Сеанс одновременной игры. Российские оппозиционеры собрались бороться с российским режимом одновременно в Киеве и Вильнюсе
14:58, 01.09.2022
Конгресс свободной России, Вильнюс. Скриншот видео Форум свободной России
Вчера в Вильнюсе начался организованный Российским комитетом действия трехдневный Конгресс Свободной России, который проходит под девизом Be Brave Like Ukraine. Это уже третье собрание российской либеральной политической эмиграции с начала российско-украинской войны, заявленная цель мероприятия — объединить усилия российской оппозиции в эмиграции против режима Путина.
В этот раз оппозиционеры собрались обсудить образ будущего России и интеллектуальную альтернативу путинскому режиму. Образов будущего получилось много, но как их воплощать, так и осталось непонятным. В то же самое время в Киеве левый российский политик Илья Пономарев организовал в Ирпени под Киевом подписание декларации о создании «Политического центра вооруженной борьбы».
Напомним, 5 марта в литовской столице практически незамеченной прошла первая Антивоенная конференция Форума свободной России. 20 мая там же состоялась вторая. Тогда собравшиеся обсуждали Участники конференции долго обсуждали, что же делать российской политической эмиграции в связи с войной, и решили создать онлайн-платформу, на которой русские эмигранты могли бы подтверждать перед западными странами, что они войну против Украины не поддерживают.
По замыслу предложившего ее создание оппозиционера Дмитрия Гудкова подписание декларации, размещенной на этой платформе, должно было помочь западным властям отличать «хороших» русских от плохих. Для ее создания был даже организован Российский комитет действия — движение представителей российского общества, которые «выступают против развязанной Путиным войны, против созданной в России диктатуры и за объединение всех антивоенных и антидиктаторских сил».
Тогда же левый политик и бывший депутат Госдумы Илья Пономарев, проживающий сейчас в Украине, предложил поддержать тех россиян, которые борются с режимом насильственными методами — поджигают военкоматы или устраивают диверсии на железных дорогах. Однако Илью Пономарева никто в этом стремлении не поддержал. Один из основателей форума Гарри Каспаров призвал участников конференции вновь собраться в августе с идеями о переустройстве России после войны и ожидаемого всеми участниками падения путинского режима.
И вот вчера оппозиционеры собрались снова. В этот раз народу было гораздо больше. Если весной в Вильнюс приехали от силы человек 100, то в этот раз, по словам организатора Форума Ивана Тютрина, — почти 600 человек. Конференцию даже пришлось перенести из центра города в загородный отель с большим конференц-залом.
Однако один из прежних участников форума на Конгресс не попал. 21 августа Илья Пономарев объявил себя рупором ранее неизвестной организации Национальная республиканская армия (НРА), огласил ее манифест и заявил, что она взяла на себя ответственность за убийство дочери российского философа-реваншиста Дмитрия Дугина Дарьи. После этого Российский комитет действия выпустил специальное заявление, в котором осудил убийство Дугиной и действия Пономарева и отказал ему в приглашении на очередной Конгресс. В ответ Пономарев за день до начала конгресса заявил, что в одно и то же время с его открытием проведет в Киеве подписание декларации о создании политического центра вооруженной борьбы российской оппозиции и координации действий украинских военных формирований — Легиона «Свобода России» и Российского добровольческого корпуса (РДК) и НРА.
Пока журналисты в Ирпени под Киевом ждали подписания декларации, вильнюсский форум открылся дискуссией на тему «Образ будущего и интеллектуальная альтернатива путинскому режиму». Обсуждать образ будущего собрались экономист Сергей Алексашенко, провост французского Института политических исследований Sciences Po Сергей Гуриев, директор Сахаровского центра Сергей Лукашевский, журналист Борис Грозовский, юрист Елена Лукьянова, преподаватель Вильнюсского университета Виктор Денисенко, координатор Института свободной России Юрий Терехов, политолог и эксперт iSANS Александр Морозов и профессор литовского университета Витовта Великого Викторас Бахметьевас.
Начали с обсуждения вопроса, должна ли Россия, проиграв войну, продолжать существовать в нынешних границах или ее нужно разделить, как нацистскую Германию. Пришли к выводу, что вроде бы не нужно, поскольку и в 1990-х годах прошлого века Россия не распалась. Да и вообще — российские регионы не могут существовать без единой экономической и транспортной системы. Обсудили, что необходимо децентрализовать управление нефтяными ресурсами. Согласились с мыслью о том, то РФ снова должна стать настоящей федерацией.
Сергей Лукашевский даже заявил, что война с Украиной была вызвана тем, что границы Украины административные, а не исторические, что прозвучало странно, ведь на исторической карте Украины 1919 года в ее состав включен не только Крым, но и Кубань, южная Беларусь и даже части Брянской, Курской, Белгородской, Воронежской, Ростовской областей, Краснодарский край и часть Ставропольского. Получалось, будто бы у Украины могут быть какие-то территориальные претензии к РФ.
И только Сергей Алексашенко заметил, что сравнивать РФ с проигравшей Германией некорректно хотя бы потому, что последняя была разгромлена союзниками, оккупирована и разделена по настоянию СССР, а Россию пока никто не разгромил и, там более, не оккупировал. Впрочем, он все же допустил потерю Россией части ее территорий, например, Северного Кавказа, однако, заметил, что на ее экономику это вряд ли повлияет.
«Вопрос в том, будет Россия угрозой для мира или нет, а не в том, развалится она или нет», — заявил бывший первый зампред правления ЦБ РФ. Было похоже, что вопросы дискуссии с самого начала стали его раздражать. И правда — война в полном разгаре, Украина не раз заявляла, что не собирается идти дальше своих границ на 2013 год, а разговор уже идет о том, надо ли расчленять РФ.
Поговорили участники дискуссии и о том, что предлагать России в качестве интеллектуальной альтернативы путинизму. Много говорили о республиканской идее, необходимости создания и продвижения с нуля культуры политического компромисса, замене идеи служения государству служением общему благу, о преодолении последствий правления Владимира Путина. Разговор даже зашел об изменении нынешней налоговой системы, при которой большую часть налогов забирает себе федеральное правительство. Назывался этот пункт дискуссии «Хватит ли кормить Москву».
Голос разума прозвучал из уст Александра Морозова, который спросил собравшихся, кто адресат этой интеллектуальной альтернативы — «восставший народ или реформистская элита». И те, и другие в зале вильнюсского отеля явно отсутствовали.
Дискуссию снова подытожил Сергей Алексашенко. В конце ее он выглядел еще более раздосадованным, чем в начале. Он усомнился в том, что поражение в Украине станет военным поражением России, усомнился в том, что Владимир Путин вообще когда-либо подпишет с Украиной мирный договор, даже если его армия покинет ее территорию, и продолжил: «Миф, который у нас часто живет в головах, это то, что демократическая оппозиция имеет какой-то магический шанс прийти к власти. Я вообще не понимаю, как это может случиться… Как нашу точку зрения донести до российского населения? У нас нет канала доступа к избирателю. У нас есть совокупная аудитория наших медиаресурсов 3 миллиона человек, может 10 миллионов. Не знаю. Но в России 110 миллионов избирателей, и они вообще ничего не знают — что мы думаем, что мы предлагаем».
До сих пор Алексашенко слушали молча, но тут оживилась Елена Лукьянова и улыбнувшись предложила брать Останкино. Сергей Алексашенко, явно расстроенный столь несерьезным подходом к делу, закончил выступление и положил микрофон со словами: «Сейчас брать Останкино?». Дискуссия об интеллектуальной альтернативе путинизму явно зашла в тупик.
Фантасмагорический оттенок происходящему придал поднявшийся из зала юноша с модной стрижкой, в очках и с розеткой цветов украинского флага на груди. Он ни с того ни с сего предложил российским оппозиционерам объединиться и избрать своим лидером Евгения Чичваркина, Павла Дурова и, почему-то, Олега Тинькова.
Ответил Сергей Алексашенко. Выражение его лица выдавало крайнюю степень досады. Он сообщил юноше, что российская оппозиция любит ссориться по любому поводу и, особенно, на тему лидерства. «На сегодня у нас есть две проблемы. Одна называется война, другая называется Путин. Если мы в этом согласны, то обо всех остальных разногласиях, а уж тем более о том, кто сейчас будет лидером, точно надо забыть», — раздраженно закончил экономист. Ну действительно — какие лидеры, если даже не понятно, как донести информацию об оппозиции сотне миллионов российских избирателей.
Следующие сессии тоже не принесли прорывных идей. Обсуждение перспектив работы российской мобилизационной экономики с участием Евгения Чичваркина закончилось его воспоминаниями о дефиците и массовых митингах начала 1990-х. Участники закончили ее спором на тему, будут ли сейчас нацгвардейцы стрелять в митингующих, если те выйдут на улицу после ожидаемого экономического краха, или нет.
Тут из зала поднялся глава Меджлиса крымскотатарского народа украинец Рефат Чубаров и спросил, нужно ли будет после войны преследовать чиновников российского правительства и, например, главу российского Центробанка Эльвиру Набиулину, как военных преступников. После недолгого обсуждения участники дискуссии сравнили Набиулину с Ялмаром Шахтом, одним из главных организаторов военной экономики нацистской Германии, и Альфредом Шпеером, ее министром вооружения. И пришли к выводу, что преследовать главу российского Центробанка все же не стоит, потому что прямого отношения к войне она, по их мнению, не имеет.
Когда дискуссионная сессия закончилась, из зала поднялся один из участников форума и предложил собравшимся почтить память скончавшегося днем ранее бывшего первого президента СССР Михаила Горбачева. «Ведь это ему мы обязаны тем, что сидим в этом зале», — заявил он. В зале повисла пауза — ну ведь не Горбачев же выгнал всех участников Конгресса в эмиграцию!
«В Литве Горбачева считают преступником, — ответил на это со сцены организатор Конгресса Иван Тютрин. — Так что это было бы неуместным».
Следующая дискуссия была о влиянии санкций на российскую экономику. Принять в ней участие пригласили бывшего премьер-министра Литвы, члена Европарламента Андрюса Кубилюса, бывшего посла США в России Майкла Мафолла и основателя Hermitage Capital Уильяма Браудера. Разговор так и не принес понимания — работают санкции или нет, а закончилась единодушным согласием с решением ЕС отменить для россиян упрощенный порядок получения шенгенских виз. Майкл Макфол даже предложил ввести дополнительный сбор для российских туристов в 100 евро и направлять деньги в фонд восстановления Украины. О декларации «хороших русских» больше никто не вспоминал.
Закончился день и вовсе удивительно — сеансом одновременной игры Гарри Каспарова с десятью участниками конгресса.
Член Легиона «Свобода России» и Илья Пономарев, российский оппозиционный политик во время подписания декларации в городе Ирпень, Украина. Фото SERGEY DOLZHENKO/EPA/Scanpix/Leta
В Киеве у Ильи Пономарева тоже получилось как-то не очень — подписантов его декларации со стороны Легиона «Свобода России» журналистам пришлось ждать целый час, представители РДК не пришли, сославшись на боевые действия, а круглый стол по случаю подписания декларации, участниками которого были заявлены нардеп Украины, диссидент и правозащитник Мустафа Джемилев, советник министра МВД Украины Антон Геращенко и советник Офиса президента Украины Алексей Арестович, и вовсе не состоялся по соображениям безопасности.
Сегодня Арестовича ждали на Конгрессе Свободной России, он не пришел. Заявлены также выступления главы Меджлиса крымскотатарского народа Рефата Чубарова, писателей Джонатана Литтела и Дмитрия Быкова, бывшего президента Эстонии Тоомаса Ильвеса, замминистра обороны Латвии Артиса Пабрикса и замминистра иностранных дел Польши Павла Яблонского. Завершится второй день концертом рэпера Noize MC.
