Заикнулись о вооруженной борьбе. "Спектр" понаблюдал за антивоенной конференцией Форума свободной России в Вильнюсе Спектр
Воскресенье, 26 июня 2022
Сайт «Спектра» доступен в России через VPN

Заикнулись о вооруженной борьбе. «Спектр» понаблюдал за антивоенной конференцией Форума свободной России в Вильнюсе

Вильнюс. Фото PantherMedia/Scanpix/Leta Вильнюс. Фото PantherMedia/Scanpix/Leta

В минувшую пятницу в Вильнюсе прошла вторая Антивоенная конференция Форума свободной России. Участники конференции долго обсуждали, что же делать российской политической эмиграции в связи с войной России против Украины и так и не придумали ничего, кроме создания онлайн-платформы, на которой русские эмигранты смогут подтверждать перед западными странами, что они войну против Украины не поддерживают. Но в чем и как им это может помочь — это осталось неизвестным. Между тем предложение бывшего депутата Госдумы Ильи Пономарева организовать поддержку активного сопротивления режиму в России прошло, как кажется, совершенно незамеченным.

Напомним, 5 марта этого года там же в Вильнюсе прошла первая Антивоенная конференция. Прошла она в узком составе, многие члены форума участвовали в ней по видеосвязи, а сама она была практически не замечена на фоне потока новостей о вторжении России в Украину. Ее участники выразили поддержку Украине в ее борьбе с Российской агрессией и призвали западные страны, в первую очередь США, «резко усилить свое военное присутствие в регионе и прекратить разговоры о том, что военная конфронтация с Россией невозможна». «Если Путин хочет конфронтации, она неизбежна. Поэтому сейчас очень важно, чтобы ресурсы НАТО были максимально полно подготовлены к любой провокации», — говорилось в заявлении, принятом на конференции.

Вторая конференция обещала быть более масштабной. Приехали основатели форума Гарри Каспаров, Леонид Невзлин, Иван Тютрин, экономист и постоянный колумнист «Спектра» Владислав Иноземцев, бывший депутат Госдумы, а ныне украинский инвестор Илья Пономарев, киевский телеведущий Евгений Киселев, историк Юрий Фельштинский, профессор Свободного Университета Елена Лукьянова, лондонский предприниматель Евгений Чичваркин, активистка Евгения Чирикова, и колумнист Альфред Кох. По видеосвязи участвовали бывший сотрудник администрации Дмитрия Медведева экономист Дмитрий Некрасов и предприниматель и диссидент Михаил Ходорковский. Приехал бывший кандидат в президенты Беларуси Андрей Санников, старенький основатель современной Литовской республики Витаутас Ландсбергис, приехали депутаты Европарламента и политолог Иварс Иябс от Латвии и Раса Юкнявичене от Литвы. К участию в конференции были заявлены украинский журналист Тарас Березовец и депутат Европарламента от Эстонии Эрик-Нийлес Кросс, но их почему-то не было. Обещали, хоть и онлайн, участие юриста ФБК (власти РФ внесли эту организацию в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента) (власти РФ внесли эту организацию в реестр причастных к терроризму и экстремизму) Любови Соболь (внесен (а) властями РФ в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента), но она отделалась заранее записанным заявлением. Послушать ораторов собрались около сотни человек.

Гарри Каспаров. Фото Noam Galai/Getty Images for TechCrunch/AFP/Scanpix/Leta

Гарри Каспаров. Фото Noam Galai/Getty Images for TechCrunch/AFP/Scanpix/Leta

Фиаско

Началась конференция с уверенного заявления Гарри Каспарова. «Сейчас на полях сражений в Украине решается не только судьба Украины, не только Восточной Европы, но и судьба нашей страны. Военные поражения всегда были смертельными для такого рода диктатур. Нас называли маргиналами, радикалами. Но мы оказались правы в оценках эволюции путинского режима от авторитаризма к фашизму. Я очень рад, что мы собрались здесь и что мы начнем говорить о том, что уже можно сделать сейчас и что можно будет сделать в самом ближайшем будущем для того, чтобы подойти в полной готовности к тому моменту, когда наши концепции станут востребованы и мы будем готовы к тому, чтобы предложить новые принципы формирования нашей российской государственности». Раздались аплодисменты.

Фактически, Гарри Кимович призвал собравшихся сформировать программу действий по смене режима в России. Ничего кардинально нового в этом предложении не было. Но сейчас это было как нельзя кстати. Казалось бы — момент настал! Империя ввязалась в войну, которую, как ожидают многие, она может проиграть. Её армия, по многочисленным свидетельствам противоположной стороны и международных журналистов, запятнала себя жуткими преступлениями, не виданными в Европе со времен югославского конфликта. Она оказывается явно не в состоянии переломить сопротивление противника, которого вообще не воспринимала в серьёз. Уже случилось масштабное отступление под Киевом, а теперь еще и под Харьковом. Солдаты тысячами гибнут в сражениях, смысл которых им не понятен, генералы отдают убийственные приказы. Граждане получают повестки в армию, с изумлением наблюдают за астрономическим ростом цен, теряют работу и испытывают (согласно исследованиям социологов) тревогу, страх и ужас.

Казалось бы, пора, пора встать и сказать, ну, например, «даешь всеобщую забастовку», или хотя бы призвать всех к кампании гражданского неповиновения, сопротивления призыву в армию или чему-то подобному. В чуть-чуть немного спертом воздухе конференц-зала вильнюсского отеля Kempinski повисло слегка напряженное ожидание. Но ничего такого не происходило…

Первая панель конференции называлась «Военное фиаско Путина: Политические и социально-экономические последствия». Ведущий панели Евгений Киселев назвал его «далекоидущим» и сразу же заявил, почти извиняясь, что не он его придумал. Следом, он, словно пытаясь разрядить обстановку, создавшуюся после смелого заявления Гарри Каспарова, попросил включить кондиционер, назвав его по-украински «кондицией».

Участники панели хоть и признали, что война и правда является военным и политическим фиаско Владимира Путина, но никакого краха режима в ближайшем будущем не увидели. Владислав Иноземцев и Дмитрий Некрасов заявили, что несмотря на санкции и грядущую экономическую изоляцию России от мировой экономики, российский бюджет обладает неисчерпаемыми ресурсами для поддержания войны в Украине.

Юрий Фельштинский поделился опасениями, что Российско-украинская война только началась и еще может разрастись в Третью мировую и привести к термоядерному апокалипсису. Далее господин Фельштинский и вовсе заявил, что отстранение Путина от власти ничего в стране не поменяет, потому что все управление государством захвачено чекистами, а они власть так просто не отдадут, поэтому нужно создавать условия, при которых ФСБ будет разгромлено.

После такого заявления, в принципе, конференцию можно было закрывать и расходиться по ближайшим вильнюсским барам, благо находились они совсем рядом — на улице Вильняус. Ну мыслимое ли дело — разгромить ФСБ руками собравшихся в зале эмигрантов? Однако, собравшиеся расходиться и не подумали.

Следом выступил Илья Пономарев. Уже несколько лет после своего бегства из России он живет в Украине, получил гражданство этой страны и с первых дней российской агрессии записался в киевскую тероборону. По его собственным словам, он даже принял участие в боевых действиях. Сейчас он ведет Facebook и Youtube канал «Утро февраля», в котором публикуются новости о российско-украинском конфликте. Господин Пономарев заявил, что важнейшим делом для российской политической эмиграции сейчас является борьба за смену власти в России, потому что Запад этого не сделает, так как боится ядерной войны. «Увидишь Саида, не трогай его, он наш!», — переврал господин Пономарев цитату из фильма «Белое солнце Пустыни» (в оригинале это как раз Саид разыскивал Джавдета прим. «Спектра»).

Илья Пономарев. Фото AFP PHOTO /Scanpix / Leta

Для этого, считает он, надо поддержать тех россиян, которые борются с режимом насильственными методами — поджигают военкоматы (таких случаев, по сообщениям СМИ, было уже 12 — прим. «Спектра»), устраивают диверсии на железных дорогах (украинские медиа сообщали, что в апреле были организованы железнодорожные диверсии в Брянской, Орловской, Смоленской и Курской областях, но никаких подтверждений этому до сих пор нет — ред.) и так далее.

«По данным официальной социологии, — сообщил Пономарев, — в России 25% населения, то есть почти 40 миллионов не поддерживают войну в Украине. Их больше, чем все население Украины» (по данным ВЦИОМ на 25 февраля действительно было 25% респондентов, кто не поддерживал войну в Украине, но по данным на 27 февраля было уже только 22% таких россиян. Это немногим более 32 млн человек. Население Украины (без учета Крыма и ЛДНР) составляет чуть больше 37 млн человек — прим. «Спектра»). Этим людям, сказал он, нужно политическое представительство. Среди противников войны, по его словам, есть много людей, «настроенных антилиберально» и они готовы действовать: число стихийных насильственных актов сопротивления в России растет, и те, кто готов бороться, нуждаются в помощи и руководстве. «Переворот в России произойдет только тогда, когда элита почувствует физическую угрозу, а источником этой угрозы для него является только российский народ», — заявил он.

На вопрос Евгения Киселева, много ли наберется желающих бороться против режима с оружием в руках, Илья Пономарев ответил, что в 2007 году, когда по российскому телевидению его на пару минут показали в «арафатке» и камуфляже в лагере «Левого фронта», за три дня ему позвонили полторы тысячи желающих получить автомат для борьбы с режимом.

И вот тут, казалось бы, снова наступил момент для решительной дискуссии — действительно ли это так, нужно ли поддержать радикальных борцов с режимом, что для этого нужно, как вообще должная быть организована такая борьба и нужна ли она в принципе. Но нет. Илье Пономареву никто даже толком не возразил. Немного похлопали оратору.

Затем собравшиеся спокойно выслушали доклад Елены Лукьяновой о работе организованного ею в Риге онлайнового Свободного Университета и путанное заявление Леонида Невзлина о том, что Путин психопат, а его преемником почему-то должен стать первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко, отвечающий за внутреннюю политику. Последнее умозаключение господин Невзлин сделал из того, что тот стал часто появляться в прессе последнее время.

Цифровизация эмиграции

Следующая панель, как ожидалось, должна была быть посвящена тому, о чем и говорил Илья Пономарев. Называлась она: «Российское демократическое движение: Следующий шаг». Тут-то и следовало бы перейти к обсуждению конкретных действий, тем более что участники панели даже заявили о создании на базе Антивоенного комитета Форума «Комитета действия». Но нет. Главной идеей сессии оказалось обсуждение некоего «паспорта „хорошего русского“». Участвовавший в конференции по видео-связи из Болгарии оппозиционный политик и недавний политэмигрант Дмитрий Гудков пожаловался, что не смог приехать из-за сложностей с получением вида на жительство и открытием счетов. Чтобы помочь таким же как он, эмигрантам, он предложил создать онлайн-платформу, на которой российские эмигранты должны были бы подписать декларацию с осуждением путинского режима, нападения на Украину и поддержкой ее территориальной целостности, а так же подтвердить свою личность, примерно как в приложении какого-нибудь каршеринга.

Дмитрий Гудков. Фото TASS/Scanpix/LETA

Дмитрий Гудков. Фото TASS/Scanpix/LETA

По задумке Гудкова этого должно быть достаточно для решения проблем с властями европейских стран, которые сейчас, из-за войны просто-таки дискриминируют российских граждан по национальному признаку: подписал, зарегистрировался и иди открывай счет в банке, снимай квартиру, работай, открывай бизнес. Гарри Каспаров, Михаил Ходорковский, Иван Тютрин и Евгений Чичваркин идею поддержали. Созданием такой платформы и займется «Комитет действия». Впрочем, как на такое предложение отреагируют правительства европейских стран или США — пока никому не ясно. Оппозиционеры пока лишь намерены начать ее разработку и переговоры с европейскими правительствами о ее признании, как инструмента, подтверждающего благонадежность уехавших россиян. Как вообще может (и будет ли) применяться такой инструмент правительствами самых разных стран Запада, имеющими различное миграционной законодательство и самые разные ограничения для предоставления виз и видов на жительство россиянам — осталось за кадром.

Грета Тунберг и война власти с младенцем

Дальше конференция и вовсе стала напоминать краткий пересказ содержания новостей о нападении России на Украину и реакции Запада. Примерно так выглядела дискуссия Гарри Каспарова с Витаутасом Ландсбергисом. Почтенный Ландсбергис, прибывший на конференцию на лимузине с тремя здоровенными охранниками (все ж основатель новой Литвы, не просто так), рассказывал Гарри Каспарову, что Путин — сумасброд и людоед, живущий в историческом прошлом Российской империи, а тот в ответ пересказывал ему последние новости с фронтов. Позиция Витаутаса Ландсбергиса за последние годы никак не изменилась, а узнать краткое изложение событий войны можно было бы и в Википедии, например. Оба участника сошлись на том, что во всем виновата Старая Европа, снисходительно взиравшая на проделки путинского режима последние 20 лет. Тезис, так же не отдающий новизной.

Две последние панели тоже никак не привели слушателей к какой-то мысли о том, что же делать дальше.

Участники панели «Европа после войны» — Иварс Иябс, Раса Юкнявичене констатировали уже и так известную позицию Европарламента о всемерной поддержке Украины любыми доступными способами и стремлении Европы к отказу от российских энергоносителей. Экс-кандидат в президенты Беларуси Андрей Санников призвал не ослаблять санкции против режима Лукашенко, а Альфред Кох заявил что Европе, чтобы уйти от газовой зависимости от России, нужно развивать зеленую и атомную энергетику, не забыл он при этом обвинить европейские правительства в том, что своими мерами по борьбе с ковидом они подорвали свободы своих граждан, а до войны и эпидемии зря увлекались «какой-то школьницей» Гретой Тунберг (которая, на самом деле, призывала ровно к тому же — переходу на чистую энергетику — прим. «Спектра»). «Ну и где она теперь, эта Грета Тунберг?» — спросил Кох и постарался замять тему, когда явно изумленная таким поворотом риторики Раса Юкнявичене сообщила ему, что девочка вообще-то присоединилась к протестам против нападения России на Украину.

Последняя панель «Холодная гражданская война в России» и вовсе прозвучала, как похоронный звон по любой борьбе с режимом внутри страны. Обсуждали протестные настроения и репрессии. Открывшая дискуссию Евгения Чирикова заявила, что требовать от российского общества много нельзя, потому что оно — «младенец».

Профессор Ратгерского университета (США) Сергей Ерофеев заявил, что нынешние события — продолжение большевистского переворота 2017 года и «холодная» гражданская война власти против общества идет в России уже 104 года. Получалось, что власть уже 104 года воюет с младенцем.

Далее Ерофеев и постдок Вирджинского политеха (США) Мария Снеговая обсуждали по видеосвязи данные соцопросов, пытаясь-таки понять — поддерживают россияне войну или нет. Оба с самого начала заявили, что военная социология вообще мало что значит, но продолжить дискуссию им это не помешало. Закончилась она мыслью колумниста DW Ивана Преображенского о том, что политическая оппозиция должна занять по вопросу нападения на Украину морально однозначную позицию и разговаривать с российским населением. Правда, как это делать в условиях блокировок Роскомнадзором оппозиционных СМИ и гонений на журналистов, Иван Преображенский сформулировать так и не смог.

В завершении Гарри Каспаров пригласил всех на следующую конференцию Форума — в августе. Участники повалили на улицу курить.

«А может быть пора все-таки объявить о создании Комитета национального спасения ну или правительства в изгнании», — спросил я у Елены Лукьяновой. Она все же профессор конституционного права.

«Нет! Нельзя», — ответила Лукьянова, — «у него не будет легитимации».

Надвигался теплый майский вильнюсский вечер. Мимо прошли литовцы в вышиванках (20 мая — день вышиванки в Украине — прим. «Спектра»).

«Слава Украине!» — сказал им кто-то из курящих у входа в отель участников конференции. «Героям слава!» — ответили литовцы. «Смерть ворогам» — откликнулся кто-то.

«Пойдемте пить пиво!» — раздалось в толпе. И через пять минут все разбежались в разные стороны. Невдалеке рабочие выносили из зала световую и звуковую аппаратуру.

Из отеля вышел активист бурятского демократического движения, живущий в Финляндии эмигрант Доржо Дугаров.


СЛЕДИТЕ ЗА РАЗВИТИЕМ СОБЫТИЙ В ТЕКСТОВОЙ ХРОНИКЕ В НАШЕМ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛЕ


«Послушайте, — обратился я, — Они так ничего и не поняли… Мы же утопаем в крови прямо сейчас».

«Согласен», — с грустью ответил Дугаров. Ему явно виднее: телами его собратьев прямо сейчас российская армия затыкает дыры в своих порядках в Украине. «Потери в этой войне для нашего народа — демографическая катастрофа», — вздохнул Дугаров.