(Недо)Ядерная Беларусь. Юрий Федоров о том, почему Кремль завозит Минску ядерное оружие и в чем просчитался Лукашенко
Президент Беларуси Александр Лукашенко. Фото Пресс-служба МИД России/AP/Scanpix/Leta
Юрий Федоров — профессор, доктор наук, бывший ведущий научный сотрудник Chatham house, бывший заведующий отделом военно-политических исследований Института США и Канады РАН.
Российские власти продолжают нагнетать обстановку вокруг размещения тактического ядерного оружия в Беларуси. 4 апреля Сергей Шойгу во всеуслышание объявил, что «часть белорусских самолетов штурмовой авиации получили способность наносить удары по объектам противника средствами поражения в ядерном оснащении». Беларуси, продолжал он, передан ракетный комплекс «Искандер-М», который «может использовать ракеты как в обычном, так и в ядерном исполнении. С 3 апреля на одном из российских полигонов начато обучение белорусских расчетов порядку его применения». Сделан, похоже, еще один шаг на пути превращения Беларуси в ядерное, пока еще своеобразное «недо-ядерное» или «полу-ядерное» государство. Естественно, возникает вопрос: зачем это нужно Москве? Ответов на этот вопрос несколько.
Наиболее очевидный — это очередная попытка ядерного шантажа западных союзников Украины. Так, Дмитрий Тренин, бывший долгое время директором Московского центра Карнеги, а ныне один из лидеров наиболее оголтелого милитаристского крыла российских политологов, откровенничал: «Дело в изменении дислокации российских средств, вынесении их вперёд, что сигнализирует противнику о готовности Москвы к активным и решительным действиям». И продолжал: «C российской стороны на экспертном и неофициальном политическом уровне говорилось о возможности нанесения ударов ядерным оружием по целям на территории стран НАТО», например, «по аэродромам базирования современных западных самолётов, переданных Украине, по логистическим узлам и военным объектам». Авторы таких рассуждений делают вид, что не понимают простого обстоятельства: «активные и решительные действия», например, применение ядерного оружия по аэродромам, логистическим узлам и иным целям на территории стран-членов НАТО и даже вскрытая разведкой подготовка к этому вызовут сокрушительный удар по России, навсегда лишающий ее возможности шантажировать кого-либо ядерным оружием.
Пусковая установка комплекса «Искандер-М». Фото Wikipedia.org
Нельзя, однако, исключать, что российские стратегические мыслители, в погонах и без оных, как и кремлевские обитатели обращаются к идее ограниченной ядерной войны, воспроизводя логику военного противостояния второй половины прошлого века. В те годы была популярна теория о том, что применение ядерного оружия, по крайней мере, на первом этапе вооруженного конфликта между НАТО и Организацией Варшавского договора может быть ограничено Центральной и Центрально-восточной Европой. Предполагалось, что территории СССР, США, возможно, Великобритании и некоторых других европейских государств окажутся незатронутыми ядерными ударами, тогда как союзники СССР, с одной стороны, и ФРГ, Бельгия, Нидерланды и Австрия, с другой, будут фактическими уничтожены. Насколько реалистичными были такие взгляды, сегодня сказать невозможно. Но вполне можно предположить, что в Кремле надеются, угрожая Западу применением ядерного оружие не с российской, а с беларуской территории, отвести ответный или превентивный удар от России и направить его на цели в Беларуси. Иными словами, не только Лукашенко и его клика, но и вся Беларусь становятся заложниками Кремля.
Это выглядит тем более скандальным, поскольку сама идея размещения в Беларуси российского ядерного оружия, похоже, принадлежит Лукашенко. По крайней мере, в ноябре 2021 года он говорил о том, что предложит Путину это сделать в ответ на дислоцирование такого оружия в Польше. В июне 2022 года Путин обещал своему беларускому коллеге пойти ему навстречу, хотя никаких признаков развертывания американских ядерных вооружений на польской территории не было. «Вы ставили вопрос об этом, решение у нас принято, — сообщил Путин. — Мы в течение ближайших месяцев передадим Белоруссии ракетно-тактические комплексы «Искандер-М», которые, как известно, могут применять как баллистические, так и крылатые ракеты, причем как в обычном, так и ядерном исполнении».
Видимо, Лукашенко собирался использовать перспективу появления ядерных ракет в Беларуси для торговли с Западом, но просчитался. В Кремле ему было сказано: вы просили ядерное оружие, так получите. В итоге, беларуский диктатор то истерическим тоном сообщает: «Надо будет, мы с Путиным решим и введем сюда и стратегическое оружие»; то призывает свезти ядерное оружие «в одну кучу и уничтожить»; то утверждает, что «бесконтрольного оружия в Беларуси нет и быть не может. Управлять всем тем, что есть в Беларуси, будем мы». Последнее, либо откровенная ложь, либо невероятная наивность: Москва никогда не передаст Минску контроль над ядерным, как и любым другим российским оружием в Беларуси, даже в форме так называемого «двойного ключа». Складывается впечатление что Лукашенко впал в панику, понимая, что своими руками ликвидировал, пусть призрачную, но все же возможность Беларуси выжить в случае ядерной войны. Впрочем, не исключено, что он может надеяться захватить размещенные в Беларуси ядерные боеприпасы в случае разгрома России в Украине, после которого в Москве начнется смута и российской верхушке будет не до Союзного государства. И тогда «недо-ядерная Беларусь» превратится в ядерную.
Путин, в свою очередь, некоторое время тянул с объявлением о перемещении туда части ядерного арсенала, выжидая, когда понадобится в очередной раз попытаться запугать Запад перспективой ядерной войны. Такая угроза, впрочем, выглядит не слишком убедительной. Появление ракет «Искандер» вблизи западной границы Беларуси лишь ненамного увеличивает зону потенциального поражения российскими ядерными боезарядами на территории стран-членов НАТО по сравнению с той, которая возникла в результате развертывания «Искандеров» в Калининградском эксклаве.
Таким образом, «вынесение вперед» российских ядерных средств, о чем с гордостью писал Тренин, практически не меняет соотношение сил и стратегическую ситуацию в зоне восточного фланга НАТО. «Нет смысла подталкивать ядерное оружие ближе к границам НАТО, потому что у России есть Калининградская область и это оружие можно разместить и там, не привлекая в игру другое государство. Особого военного и военно-политического смысла в этом решении не вижу, справедливо заметил директор программы по России в Финском институте международных отношений Аркадий Мошес. Это — прежде всего шокирующий политический демарш. Скорее всего, он адресован не только Западу, но и Китаю.
Аналитики и журналисты обратили внимание на любопытную деталь: заявление Путина о перебазировании российского ядерного оружия было произнесено через четыре дня после того, как он вместе с Си Цзиньпином подписал совместное заявление, в котором помимо всего прочего говорилось: «Все ядерные державы не должны размещать ядерное оружие за пределами национальных территорий и должны вывести все размещенное за рубежом ядерное оружие». Это — либо вопиющая дипломатическая безграмотность, либо сознательное оскорбление китайского лидера. Именно так, судя по всему, это было воспринято в Пекине. Ответ не заставил себя ждать. 5 апреля китайский посол в Европейском союзе Фу Цунь в интервью «Нью Йорк таймс» специально подчеркнул, что Китай не оказывал России военной помощи и не признаёт аннексию украинских территорий, включая Крым и Донбасс. Он также уточнил. Что формула о «дружбе, не имеющей границ», содержащаяся в российско-китайском заявлении от 4 февраля 2022 года, «не что иное, как риторика».
Очередной акт кремлевского ядерного шантажа вряд ли останется безнаказанным. «Прифронтовые государства» получили дополнительные аргументы в пользу усиления военного присутствия США и других ведущих государств НАТО на восточном фланге Североатлантического альянса. Сторонники компромиссных договоренностей с Россией не могут не быть обескуражены беззастенчивостью, с которой российская верхушка дезавуирует только что подписанные документы, содержащие вполне определенные обязательства. Еще один удар получил многострадальный Договор о нераспространении ядерного оружия. И, наконец, все более реальной становится перспектива того, что в «прифронтовых государствах», включая Украину, всерьез задумаются о создании собственного ядерного оружия.
