Впервые в новейшей истории России итоги выборов, прошедших в формате единого дня голосования, публично назвали своей победой и власть, и оппозиция. Однако в политическую историю путинской России 8 сентября 2019 года скорее может войти как день, когда выборы окончательно утратили всякий смысл для режима в его нынешней конфигурации.

Проблема в том, что хотя российская власть еще может добиваться формальной победы в любых важных для себя выборных кампаниях, но издержки этих побед приближаются к «закритической точке». Реальным способом смены власти выборы при Путине-президенте не были никогда, а теперь они еще и перестают быть способом формального подтверждения ее легитимности. Ради чего, собственно, выборы и продолжают проводиться в России до сих пор, хотя их ключевые итоги практически всегда известны задолго до голосования.

Итак, в минувшее воскресенье в России избирали депутатов Госдумы, глав 16 субъектов федерации на срочных и досрочных выборах, а также членов местных законодательных органов власти в 13 регионах.

Всех ли «жахнула» «Единая Россия»? Единый день голосования в России — хроника, фото, видео.

По словам главы Центризбиркома Эллы Памфиловой (история с нападением на нее накануне выборов оказалась трагикомедией на фоне самой жестокой и отчасти трагической кампании с моментам болотных протестов 2011−2012 годов), средняя явка на выборах в регионах России составила 41,2%. Эту цифру ЦИК рассчитывал по итогам голосования на выборах государственной власти в административных центрах субъектов Федерации. По словам Памфиловой, в 2019 году явка выросла: в 2017 году среднее число пришедших на голосование составляло 37,6%. Но очевидно, что большинство россиян по-прежнему игнорирует выборы.  

К слову, само государство тоже не особо заинтересовано в явке. Оно так и не вернуло порог явки как критерий действительности выборов любого уровня, сознательно отмененный Кремлем еще в декабре 2006 года: в России по закону любые выборы могут считаться состоявшимися, даже если голосовать пришел только один избиратель.

Торжество власти

Формальные арифметические итоги выборов трудно не назвать полной и почти безоговорочной победой действующей власти. Но если посмотреть на детали и контекст, эта победа, мягко говоря, теряет свой блеск.

Итак, по предварительным данным, все 16 временно исполняющих обязанности и действующих глав регионов, которых избирали или переизбирали 8 сентября, сохранили посты. Причем нигде даже не потребуется второго тура. По сравнению с прошлым годом, когда действующие губернаторы проиграли в Приморье, Хабаровском крае, Хакасии и Владимирской области, в Кремле могут считать нынешние результаты выдающимся достижением.

Парад провалов. Что будет после отмены результатов выборов в Приморье и почему Тарасенко сошел с дистанции

Однако части кандидатов в губернаторы от Кремля пришлось идти на выборы в качестве самовыдвиженцев, чтобы не погореть на партийной принадлежности к «Единой России». Именно в качестве самовыдвиженцев в этом году выиграли выборы Александр Беглов в Санкт-Петербурге, Вадим Шумков в Курганской области, Валерий Лимаренко в Сахалинской области, Игорь Бабушкин в Астраханской области, Алексей Текслер в Челябинской области и Александр Осипов в Забайкальском крае. Кстати, в прошлом году скрывать свою «партийную ориентацию» на выборах мэра Москвы вынужден был и Сергей Собянин. Он тоже шел самовыдвиженцем.

При этом Олег Кувшинников в Вологодской области, Андрей Чибис в Мурманской области, Игорь Артамонов в Липецкой, Роман Старовой в Курской, Андрей Бочаров в Волгоградской, Денис Паслер в Оренбургской области, Владимир Владимиров в Ставропольском крае, Олег Хорохордин в Алтайском крае, Радий Хабиров в Башкортостане и Бату Хасиков в Калмыкии победили в своих регионах как официальные кандидаты от «Единой России». То есть, не везде «партия власти» одинаково токсична для политических карьер. 

«Единая Россия» получила на выборах 8 сентября абсолютное большинство в 12 из 13 региональных законодательных собраний, причем в 11 из них прямо по партийным спискам, то есть без «самомедвеженцев». Единственный регион, где партия власти проиграла — Хабаровский край. Вслед за выигравшим в прошлом году губернаторские выборы кандидатом от ЛДПР Сергеем Фургалом сейчас на выборах в краевой парламент победила и его партия. Она, по предварительным данным, набрала 56% голосов по партийным списка против 13% у «ЕР» и взяла все одномандатные округа. Но считать ЛДПР хоть сколько-нибудь оппозиционной партией по отношению к центральной власти, по меньшей мере, наивно. Судя по поступкам депутатов от этой партии, ЛДПР управляется администрацией президента ровно в той же степени, что и «Единая Россия». 

Сергей Фургал. Фото Sergei Karpukhin/TASS/Scanpix/Leta

Секретарь Генсовета «Единой России» Андрей Турчак (то есть человек, возглавляющий «исполнительную власть» в партии, поскольку Дмитрий Медведев на посту главы «ЕР» остается свадебным генералом) продемонстрировал какой-то противоестественный восторг по поводу итогов Единого дня голосования. Турчак заявил, что «Единая Россия» жахнула на этих выборах всех». По его мнению, пессимистичные «прогнозы горе-социологов» просто рассыпались. Однако оптимизм Турчака сильно преувеличен: даже почти половина действующих губернаторов, которые шли на выбьоры, не решились сделать это под эгидой «Единой России». Правящая партия, принадлежность к которой скрывают, чтобы не проиграть — это, конечно, какое-то новое слово в политологии.

Радость оппозиции

Понравились итоги выборов и российской несистемной оппозиции. Разумеется, речь идет о главных по накалу страстей, масштабам протестов и жесткости реакции на них выборах — в Московскую городскую думу. 9 сентября неформальный лидер этой протестной оппозиции Алексей Навальный заявил в Твиттере в твиттере, что «Единая Россия» проиграла выборы в 24 округах из 45, но «с помощью фальсификаций» у четырех кандидатов «украли мандаты». «В любом случае, это фантастический результат «Умного голосования»», — считает оппозиционер.

«Беглов, Big Love». Семен Новопрудский о том, почему на выборах 8 сентября проиграли все

Его оптимизм кажется не более обоснованным, чем у Турчака. Несмотря на горячие призывы несистемной оппозиции прийти на выборы в МГД и проголосовать за указанных на сайте «Умного голсования» кандидатов, на все митинги с разгулом насилия от впервые показавшей свое главное предназначение в системе силовых органов Росгвардии, явка на выборах в Мосгордуму составила 21,77%. В 2014 году, когда никто не снимал с выборов в МГД никаких незавсимых кандидатов, а про сами выбьоры горожане вообще толком ничего не значили, на участки пришло 21,04% избирателей. То есть, разницы в явке практически нет.

Состав Мосгордумы тоже вряд ли может утешить тех, кто хочет реальных перемен. В итоге, по данным Мосгоризбиркома, те самые «единороссы», которые маскировались под «самовыдвижэенцев» и против которых топило «Умное голосование», получат в Мосгордуме 26 мандатов из 45: то есть, все равно абсолютное большинство. У КПРФ  в столичном парламенте будет 13 мест, по 3 — у «Справедливой России» и «Яблока».

Да, можно говорить о 4−5 «украденных мандатах». Да, можно радоваться тому, что проиграл выборы глава московского отделения «Единой России» Андрей Метельский и один из самых активных прособянинских кандидатов — проректор Высшей школы экономики Валерия Касамара. Но кому они проиграли? Вместо Метельского в Мосгордуме будут заседать ничуть не оппозиционные и «вполне допущенные» другие кандидаты.

К слову, гораздо более значимой для несистемной оппозиции относительной победой можно считать итоги выборов мэра Новосибирска. Там победил действующий глава города Анатолий Локоть, набрав 50,25% голосов пришедших на участки, но это только чуть больше 10% всех избирателей. А вот второе место занял как раз координатор штаба Навального Сергей Бойко (однофамилец и тезка главы Либертарианской партии России), набравший 18,56% голосов.

Агитационный плакат Сергея Бойко. Изображение с сайта navalny.com

Новосибирск был единственным местом в России, где до выборов был допущен представитель реальной оппозиции. Причем там речь шла не об аналоге Мосгордумы, которая не имеет никаких серьезных полномочий (она даже бюджет Москвы не утверждает!), а о конкретном властном посте, позволяющем управлять городом-миллионником. Но этот кандидат от оппозиции получил в городе, где живет 1,5 миллиона человек, 45 тысяч голосов избирателей.

И о любви

Для Кремля, кроме выборов в Мосгордуму, который были превращены в настоящее политическое побоище и породили целую серию новых уголовных дел и новых политзаключенных, особое значение имели выборы губернатлора Санкт-Петербурга. Туда баллотировался близкий знакомый Путина Александр Беглов. Под него сначала зачистили сам изюбирательный бюллетень, вынудив сняться в последний момент даже безобидного политически для Кремля, но опасного с точки зрения возможности второго тура кандидата от КПРФ Владимира Бортко. Потом провели сами выборы так, что местная оппозиция теперь называет их бандитизмом с подкупом избирателей и избиением членов избиркомов. Но своего добились — у Беглова, по официальным данным, 64,46% при явке 40%, и никакого второго тура. Вышло, как на популярном плакате перед выборами, где Беглов был изображен в фуражке, «подтяжках» на голое тело, а надпись гласила: «Беглов, Вig Love». Победа есть, но любви не получится.

Глава Петроградского (слева) района Иван Громов и губернатор Петербурга Александр Беглов расчищают улицы зимой (простигосподи). Фото Alexander Demianchuk/TASS/Scanpix/Leta

У его предшественника Георгия Полтавченко, которого пришлось экстренно снимать с должности после протестов горожан в частности из-за попыток передать РПЦ Исаакиевский собор, на прошлых выборах результаты были существенно лучше — 79,30% голосов при почти такой же явке — 39%.  Но это ему не помогло.

Таким образом, силовой ресурс, который власть вынуждена применять для победы на всех важных для себя выборах, постоянно растет. При этом легитимности в глазах населения такие победы власти не добавляют. В России уже был опыт отмены выборов губернаторов, и население это «съело». До 2024 года Путин легально может занимать пост президента. Никакого транзита при нынешней системе власти не предвидится. В такой ситуации выборы как институт утрачивают последний смысл для Кремля: зачем эти протесты, дубинки, снятие неугодных кандидатов, если можно просто использовать силовой ресурс для подавления протестов без всяких выборов.

Никакой реальной политической альтернативы выборы в России не дают. Проигрывать их реальной оппозиции власть не готова. И даже если бы несистемной оппозиции удалось бы развить организационные структуры, которые смогли бы взять власть легальным способом, власть все равно не даст это сделать.

Это и есть тупик политической системы. Легальное политическое поле зачищено. Выборы перестали быть и способом подтверждения легитимности власти, и формой канализации протеста. Власть умеет не проигрывать выборы, но не делает ничего, чтобы улучшить положение людей в стране, которая шестой год живет внутри экономического кризиса. Вызванного «геополитическим» помешательством.

Надгробная речь над могилой репутации. Что не так со словами Эллы Памфиловой про честные выборы на фоне тюремных сроков протестующим

Цена победы на выборах 8 сентября для российской власти выглядит критически, опасно высокой. Несистемная оппозиция тоже не добилась по сути ничего — ее как не было в легальном политическом поле, так и нет. Системная оппозиция может «перейти на сторону народа» в случае потрясений, но не вследствие выборов, которые дают ей возможность жить и кормиться от власти.

Российская власть может отменить выборы, кроме президентских и думских. Это не выглядит нереалистичным сценарием. А вот проведение хоть каких-нибудь честных полноценных выборов в путинской России теперь кажется совершенно невероятным.