Ровные отношения в виде войны. Откуда Путин берет мифы о враждебном НАТО и почему в России не любят Америку Спектр
Суббота, 20 апреля 2024
Сайт «Спектра» доступен в России через VPN

Ровные отношения в виде войны. Откуда Путин берет мифы о враждебном НАТО и почему в России не любят Америку

Владимир Путин и Джо Байден пожали руки перед началом переговоров. Фото  Alexander Zemlianichenko/Pool via REUTERS/Scanpix/Leta Владимир Путин и Джо Байден пожали руки перед началом переговоров. Фото Alexander Zemlianichenko/Pool via REUTERS/Scanpix/Leta

В течение ряда лет Владимир Путин и кремлевская пропаганда последовательно обвиняет НАТО в создании угроз безопасности России. Москва не устает повторять, что именно действия альянса спровоцировали вторжение России в Украину. «Спектр» с участием экспертов попробовал разобраться: правда ли НАТО представляет собой угрозу для России? 

Россия в новом качестве

Два года назад, 24 февраля 2022 года Владимир Путин обратился к россиянам. В очередной раз заклеймив НАТО, он сказал: если бы Россия не вторглась в Украину, сапоги натовских солдат уже топтали бы российскую землю. Именно поэтому ему пришлось принять «трудное» решение: отдать приказ российской авиации бомбить украинские города, а танковым колоннам — отправиться на Киев.

Миф о натовской угрозе родился в современной России задолго до той трагической даты. Еще во времена СССР более ненавистной организации для Кремля не было. После развала СССР у России с альянсом сложились «ровные» отношения. Обоюдная симпатия отсутствовала, но и открытой вражды не наблюдалось. В 2002 году был создан Совет Россия — НАТО, тогда же была подписана декларация «Отношения России и НАТО: новое качество». В 2012 году Россия даже разрешила использовать Ульяновск в качестве транзитного аэродрома для обеспечения сил коалиции в Афганистане. Казалось, ничто не предвещало не только возможного военного конфликта между войсками альянса и Россией, но даже новой Холодной войны.

Все изменил киевский Евромайдан 2014 года. Тогда украинский народ сделал свой выбор не в пользу путинской России. Европа и европейские ценности стали той самой целью, за которую страна и сегодня платит страшную цену. В том же году произошла аннексия Крыма и поддержка Кремлем сепаратистских движений в Донбассе. Владимиру Путину нужно было найти всему этому объяснение, и на помощь очень кстати пришел старый советский миф о ненавистном НАТО, только и думающем, как завоевать Россию. В дело пошли потоки фейков и дезинформации.

Военные учения НАТО Steadfast Defender Brilliant Jump 2024 в Дравско-Поморске (Польша). Фото Cezary Aszkielowicz / Agencja Wy / Reuters / Scanpix / LETA

Чувства советского человека

«Фактически против нас воюет блок НАТО, члены которого снабжают киевский режим тяжелым вооружением, боеприпасами и разведданными, а также обучают военных специалистов», — заявил  Николай Патрушев, доверенное лицо Путина и секретарь Совета безопасности России.

Сразу после начала российского вторжения в дело пошли байки о финансируемых США и НАТО лаборатории биологического оружия. Практически моментально дезинформация была опровергнута. Когда в Украину начались поставки западного оружия, в Кремле стали утверждать, что страна «укреплена вооруженными силами НАТО и накачана самым современным оружием».

В российских СМИ писали, что в рядах украинской армии воюют солдаты НАТО. Причем не отдельные солдаты, а целые войсковые части. В качестве доказательств использовали фотографии иностранных добровольцев, сражающихся на стороне украинцев. Если проанализировать российскую пропаганду, легко заметить, что дезинформация о пришедших к власти в Украине нацистов рассчитана на внутреннюю российскую аудиторию.

- Этот сюжет [угроза НАТО] работает хорошо, потому что он основан на вполне реальных настроениях, — считает политтехнолог и галерист Марат Гельман. — В целом, из всего кремлевского или путинского нарратива это единственно реально существующий в обществе (и не только российском) вектор. На нем можно строить многое.

Марат Гельман / Wikimedia

Почему именно он? По многим причинам. Взяв на себя роль гегемона, Америка породила кучу подозрений и так далее. Однако упускается простая мысль, что за все время, в том числе и военных операций, которые американцы проводили от имени НАТО, ни одного сантиметра чужой территории не было присоединено.   

Это первое. Второе — Путин хотел бы быть таким же. Его главный ресентимент заключается даже не в том, что НАТО плохое или американцы слишком наглые. Он говорит: а почему мы не можем так же, быть такими же наглыми? Мы тоже хотим иметь зоны своих интересов. Это обращение к чувству советского человека, у которого сохранилось ощущение, что есть два лагеря, что противостояние — естественная форма существования государственных организмов в природе. Мне кажется, это фундамент. Многие люди действительно не любят Америку и не замечают реальности. Они так же, как и Путин, не согласны с реальностью. С тем, что произошло в 90-е годы. Вот они и говорят: мы против.

С точки зрения политтехнологий здесь все просто. К сожалению, они работают, потому что журналисты, художники, «киношники», талантливые люди сотрудничают с властью. Собственно говоря, пропаганду делают не Путин, не чиновник, а кинорежиссер, журналист, писатель. Они специалисты в том, чтобы делать убедительную картинку, выстраивать логические конструкции.

Справка «Спектра»

НАТО — это альянс коллективной безопасности, состоящий из 31 государства-члена, аналогичный ОДКБ, членом которой является Россия. За пределами своих государств-членов НАТО имеет военное присутствие только в Косово и Ираке (по просьбе их правительств).

НАТО никогда не угрожала России, альянс был создан в начале Холодной войны в ответ на непрекращающиеся угрозы со стороны московских лидеров покончить с империализмом и с «западной военщиной». Достаточно вспомнить, как тогдашний лидер Советского Союза Никита Хрущев стучал ботинком по трибуне ООН с криком «Мы вам покажем кузькину мать!». Основной задачей, поставленной тогда перед НАТО, была защита свободного Запада от коммунистического режима СССР.

Стоит отметить, что если бы НАТО тогда принял решение уничтожить СССР, большого труда это бы ему не составило. Дело в том, что ядерный потенциал США был тогда во много раз мощнее потенциала СССР.

После развала СССР в НАТО пошли на сотрудничество с Россией. Был создан Совет Россия — НАТО, однако все контакты в нем были «заморожены» после российской аннексии Крыма в 2014 году.

Генсек СССР Никита Хрущев и президент США Джон Кеннеди, 1961 / Wikimedia

Вопросы и ответы

Чтобы развеять часть мифов о стремлении НАТО воевать с Россией, на официальной странице альянса была опубликована статья, в которой специалисты альянса отвечали на обвинения Кремля. Вот ее краткий пересказ.

«Кремль утверждает, что НАТО воюет с Россией в Украине.
Ответ: «НАТО не воюет с Россией. Мы не стремимся к конфронтации с Россией. НАТО поддерживает Украину в ее праве на самооборону, закрепленном в Уставе ООН. В ответ на агрессивные действия России мы продолжаем укреплять сдерживание и оборону».

Путин утверждает, что НАТО пообещало не расширяться после Холодной войны.
«Это соглашение так и не было заключено. Двери НАТО открыты для новых членов с момента ее основания в 1949 году. Это никогда не менялось».

Российские политики называют НАТО агрессором.
«НАТО — оборонительный альянс. Он не стремится к конфронтации и не представляет угрозы ни для России, ни для каких-либо стран. НАТО не вторгалось в Грузию. НАТО не вторгалось в Украину. Россия сделала это».

Путин утверждает: НАТО — угроза для России.
«В ответ на незаконную аннексию Крыма Россией и дестабилизацию восточной Украины в 2014 году НАТО приостановила практическое сотрудничество с Россией, сохранив при этом политический и военный диалог. В 2016 году мы разместили четыре многонациональные боевые группы в странах Балтии и в Польше. До агрессивных действий России в 2014 году в восточной части Альянса не было размещения боеспособных войск НАТО».

В Кремле утверждают, что НАТО окружают Россию.
«Россия — самая большая страна в мире. Она почти в два раза больше, чем США и Китай. Трудно окружить страну с одиннадцатью часовыми поясами».

Москва утверждает, что НАТО — агрессивный блок и приводит в пример Югославию. «Суть действий НАТО в бывшей Югославии — прекращение кровопролития и спасение жизней. В 1992 -1995 гг. НАТО провело несколько военных операций в Боснии, включая создание бесполетной зоны и обеспечение воздушной поддержки миротворцев ООН. Эти действия были санкционированы Советом Безопасности ООН, членом которого является Россия».

«Мало ли у кого что в Конституции»

- До 2014 года вероятность вступления Украины в НАТО практически равнялась нулю, — рассказывает «Спектру» израильский военный эксперт и аналитик Сергей Ауслендер. — Надо же исходить не только из теории, но и из практики. Были какие-то жалкие попытки, но они не увенчались успехом. Получается, что эти опасения были напрасны. Я вообще считаю, что если бы Россия не устроила весь этот кровавый ужас сначала в Крыму и на Донбассе, а затем и по всей Украине, вопрос [вступления в НАТО] на повестке дня не стоял бы.

Кроме того, если бы Украина, как и страны Балтии, действительно вступила бы в НАТО — никто бы ничего особенно не говорил. Особенно если учесть, что балтийские республики находятся близко к Санкт-Петербургу и к северным российским базам. Получается, что они представляют собой большую угрозу, чем Украина. При том, что Украина была серьезно объединена с Россией экономическими связями. Газопроводы, взаимная торговля и т.д.   

Кроме того, до 2014 года НАТО представляло собой лишь жалкую тень альянса времен СССР. Никто не собирался нигде размещать никакие военные базы. На чем российская пропаганда строит свою риторику? Если сейчас, мол, Крым превратят в сплошную военную базу, то подлетное время ракет до Москвы сократится до нескольких минут. Оно и так составляло несколько минут, потому что с американской военной базы Инджирлик в Турции натовская авиация может действовать по всему южному российскому региону, имея то же самое «подлетное время». Корабли в Черном море НАТО разместить не может. Там есть турецкий флот, входящий в НАТО, американские корабли туда заходят «в час по чайной ложке». Потому что есть конвенция Монтрё, ее просто так не нарушишь. Одним словом, я не вижу ситуации, при которой Украина, вступив в НАТО, стала бы угрожать России. Да, у них про вступление в НАТО записано в Конституции, но мало ли у кого что записано в Конституции. У России тоже была красивая Конституция. По крайней мере, до внесения поправок. Но ей совершенно откровенно подтерлись.   

Саммит НАТО, 2021 / Wikimedia

Все ушли на фронт

Верит ли Путин самому себе, когда говорит об угрозе НАТО? Скорее всего, нет. В мае 2022 года, когда Швеция и Финляндия заявили о желании вступить в НАТО, Путин сказал лишь: «Нет проблем». Интересно, чем он объяснил бы россиянам свое спокойствие, глядя, как Балтийское море превращается во внутренний водоем НАТО?

Еще в сентябре 2022 года Россия вывела до 80% личного состава со своих баз в Северном и Балтийском военных округах. Это было сделано, чтобы пополнить крупные потери, понесенные российской армией в первые месяцы войны в Украине.

Министерство обороны Великобритании сообщило: Россия вывела жизненно важные системы ПВО и из калининградской области. Калининград — особо охраняемая российская зона, с трех сторон окруженная странами-членами НАТО. Если бы Путин верил, что на кону большая война с НАТО, Калининград — последнее место, которое бы он решился оставить без частей ПВО.

Аналогичная ситуация происходит и на норвежско-российской границе. В сентябре 2023 года командующий норвежской армией генерал Эйрик Кристофферсен сообщил, что Россия вывела 80% своих войск из приграничной зоны. «Владимир Путин прекрасно знает, что НАТО не представляет угрозы для России. Если бы он считал, что мы угрожаем России, он не смог бы перебросить все свои войска в Украину», — прокомментировал генерал.