В Перми завершилось рассмотрение апелляционной жалобы по так называемому делу о «кукле Путина». Напомним, три фигуранта по делу —  активист местного штаба Алексея Навального Александр Шабарчин, а также Данил Васильев и Александр Эткин — обвинялись в том, что 11 ноября 2018 года привязали к столбу манекен, похожий на действующего президента РФ, с надписями «Лжец» и «Военный преступник Пыня В. В.», а затем разместили в интернете видео «Спецназ задержал Путина», которое сами назвали развлекательным. Свою акцию с манекеном они охарактеризовали как художественную и сатирическую.

Правоохранители же усмотрели в действиях молодых людей хулиганский мотив и возбудили уголовное дело. В результате 18 августа Ленинский районный суд Перми вынес приговор, согласно которому Александра Шабарчина и Данила Васильева признали виновными по ч. 2 ст. 213 УК РФ  (хулиганство по предварительному сговору) — по той же статье  были осуждены участницы Pussy Riot за панк-молебен в храме Христа Спасителя. Третьего фигуранта дела — Александра Эткина оправдали в связи с отсутствием состава преступления. Шабарчин получил 2 года колонии, Васильев — 1 год условно.

Противостояние режиму опасно для вашей жизни. Семен Новопрудский о том, почему Навальный оказался в коме именно накануне выборов

При рассмотрении апелляционной жалобы прокурор Мария Быкова пыталась добиться отмены уже существовашего приговора в связи с тем, что он, по версии обвинения, был слишком мягким. По мнению прокуратуры, вина оправданного Александра Эткина была полностью доказана в суде, а действия всех участников, согласно экспертизе Пермского государственного национального исследовательского университета (ПГНИУ), были согласованы и заранее спланированы.

Эта экспертиза уже не раз подвергалась критике правозащитников. Дело в том, что она выступала в качестве основного доказательства вины фигурантов. При этом ПГНИУ не является экспертным учреждением и никаких экспертиз проводить не может, считают адвокаты. «Она сделана по личному мнению самих экспертов и не имеет объективных доказательств», — заявили в «Апологии протеста».

Ранее ректор вуза заявил «Новой газете», что учреждение не делает судебные психолого-лингвистические экспертизы, хотя сотрудники университета могут выступать экспертами в частном порядке.

Так или иначе, эксперты ПГНИУ пришли к выводу, что в действиях активистов наблюдался мотив политической вражды и оскорбления сторонников президента Владимира Путина. При этом один из членов группы входит в общественную комиссию при следственном комитете.

Герои для всех. Алексей Навальный обогнал Владимира Путина в рейтинге самых вдохновляющих современников, став самым популярным у россиян от 40 до 54 лет

Позиция адвокатов основывавалась на допустимости критики в адрес политических лиц. Это подтверждается Конституцией и позицией ЕСПЧ. При этом показания свидетелей со стороны обвинения являдись политически мотивированными, отметили защитники. «Приговор основан на показаниях провластных активистов Молодой гвардии партии „Единая Россия“, а также членов НОД».

Также адвокаты обратили внимание суда на неверной квалификации дела — в приговоре, если и можно усмотреть оскорбление, то конкретного лица, а не социальной группы, что не соотносится с квалификацией статьи о хулиганстве.

Адвокатам все же удалось добиться замены наказания для Шабарчина. Ему назначено два года условно, он был отпущен на свободу. Решение суда встречено аплодисментами. Остальным фигурантам суд приговор оставил без изменений. 

Реакция зала на приговор pic.twitter.com/KEmTWYM2SP

— Штаб Навального в Перми (@teamnavalnyperm) November 5, 2020

Перед вынесением решения суда обвиняемым дали возможность выступить с заключительным словом. Шабарчин в нем обвинил правоохранительные органы в том, что они готовы защищать права только сторонников действующей власти.

«У нас появилась только одна привилегированная группа людей — сторонники Путина. По мнению обвинения, никого из публичных людей критиковать и высмеивать нельзя, потому что всегда появится группа, которая может оскорбиться. Получается, у нас есть только одна группа людей, чьи чувства и права защищают правоохранительные органы — это группа сторонников Путина», — заявил он.

Другой обвиняемый, Данил Васильев, выступил с просьбой оправдать его и Шабарчина. Вину свою он не признал. «Я не выполнял никаких заказов. В сталинские времена сажали за анекдот, сейчас — за манекен. Вину не признаю и в содеянном не раскаиваюсь».

В штабе Навального в Перми поблагодарили всех, кто следил за процессом, подписывал коллективные письма, выходил на пикеты и всячески выражал свое несогласие с реальным наказанием, вынесенным Александру Шабарчину: «Только благодаря вам, Саша сегодня будет на СВОБОДЕ». 

Шабарчин был признан «Мемориалом» в сентябре 2020 года политическим заключенным,  Данила Васильев — преследуемым по политическим мотивам. Адвокаты намерены продолжить работу по делу — как в российских судах, так и в ЕСПЧ —  с целью добиться признания нарушения прав обвиняемых.

Признание в провале. Почему ФСБ взялась за победителей детского исторического конкурса «Мемориала»