Процесс не пошел. Слушания по делу о ликвидации «Мемориала» продлили: прокурор не смог ответить на вопросы судьи, экспертиза оказалась списана «со студенческих сайтов» Спектр
Среда, 30 октября 2024
Сайт «Спектра» доступен в России через VPN

Процесс не пошел. Слушания по делу о ликвидации «Мемориала» продлили: прокурор не смог ответить на вопросы судьи, экспертиза оказалась списана «со студенческих сайтов»

Мосгорсуд. Фото Valery Sharifulin/TASS/Scanpix/Leta Мосгорсуд. Фото Valery Sharifulin/TASS/Scanpix/Leta

Предварительные слушания по делу о ликвидации правозащитного центра «Мемориал» (власти РФ внесли эту организацию в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента) продлены. Прокуратура Москвы не смогла ответить на вопросы судьи. Как сообщает «ОВД-Инфо» (власти РФ внесли эту организацию в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента), решение принял Мосгорсуд, где слушается дело.

В частности, представитель прокуратуры не смог ответить на вопрос о том, на каких основаниях проводилась прокурорская проверка. Также судья потребовала от Тверского суда предоставить резолютивные части постановлений, которые выносились при назначении правозащитникам штрафов из-за отсутствия маркировки «иноагента». В них было указано, что «Мемориал» исправлял нарушения.

Адвокат «Мемориала» Илья Новиков, который участвовал в заседании, также рассказал, что в деле «Мемориала» обвинение представляет тот же прокурор, который участвовал в процессе о признании ФБК (власти РФ внесли эту организацию в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента) (власти РФ внесли эту организацию в реестр причастных к терроризму и экстремизму) экстремистской организацией.

Адвокат Мария Эйсмонт рассказала «Новой газете», что справка о психолого-лингвистическом исследовании, составленная учителем математики Наталией Крюковой и переводчиком Александром Тарасовым и положенная основание иска о ликвидации Правозащитного центра «Мемориал», оказалась частично скопирована со студенческих сайтов. «Документ списан со студенческих сайтов. Я лично вчера вечером проверяла эти сайты, чуть позже опубликую ссылки», — сказала Эйсмонт. 

 

15 ноября более 100 правозащитников и деятелей искусства, а также 60 членов Российской академии наук подписали обращения в поддержку «Мемориала». В их петиции подчеркивалась важность миссии правозащитного объединения — сохранения памяти о жертвах репрессий.

Среди подписантов обращения оказались писатели Людмила Улицкая, Дмитрий Быков и Виктор Шендерович (внесен (а) властями РФ в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента), народная артистка РФ Лия Ахеджакова, члены СПЧ Андрей Бабушкин, Николай Сванидзе и Наталия Евдокимова, политики Лев Шлосберг, Григорий Явлинский, Дмитрий Гудков, Илья Яшин, Андрей Нечаев.

 

Правозащитный центр «Мемориал» был внесен в реестр иностранных агентов в 2014 году, международный «Мемориал» — в 2016 году. Всего в реестр внесена центральная организация «Международный мемориал» и пять ее подразделений. Организацию неоднократно штрафовали за отсутствие маркировки «иноагента» в ее материалах. К октябрю 2021 года сумма штрафов превысила 6 миллионов рублей.

11 ноября Генпрокуратура подала иск о ликвидации международной организации «Мемориал». Заседание Верховного суда запланировано на 25 ноября. В организации назвали это решение политическим и заявили, что никаких законных оснований для ее ликвидации нет.

Правозащитники также сообщили, что прокуратура назвала одним из оснований для ликвидации «Мемориала» оправдание экстремизма и терроризма. По мнению надзорного ведомства, в материалах центра присутствуют лингвистические и психологические признаки оправдания деятельности участников международных террористических и экстремистских организаций.

 

 

В «Мемориале» уточнили, что речь идет о списке политических заключенных, который центр ведет с 2008 года.

В «Мемориале» претензии назвали абсурдными. «Во всех наших справках о признании политзаключёнными отдельно отмечено, что таковое признание не означает ни согласия Правозащитного центра „Мемориал“ со взглядами и высказываниями человека, ни тем более одобрения его высказываний и действий», — подчеркнули правозащитники.