Российский радиохимик, доктор наук Борис Жуйков рассказал "Спектру", что обстрелы Запорожской АЭС могут привести к катастрофе, близкой к тому, что случилась в 2011 году на японской атомной электростанции Фукусима-1. Этого будет достаточно для того, чтобы создать зону отчуждения в десятки километров.
В свою очередь член коллегии Госатомрегулирования Украины до 2021 года Ольга Кошарна рассказала "Спектру", что украинские АЭС после аварии на Фукусиме провели целый комплекс мероприятий, которые позволят если и не избежать аварии подобной фукусимской, то, по крайней мере, сильно ее отстрочить. По ее мнению, подобная авария также не в интересах России, поскольку может серьезно навредить и ей самой.
Российский радиохимик Борис Жуйков: "Ничего подобного Чернобылю"
- Какого типа реакторы установлены на Запорожской АЭС и чем они отличаются от реакторов Чернобыльской АЭС?
- На Запорожской АЭС стоят советские реакторы типа ВВЭР-1000, водо-водяные реакторы. Их конструкция такова, что при провале системы охлаждения из-за отсутствия электропитания или разрыва трубопровода они сами глушатся, и мощность их резко падает. Это принципиально отличает их от чернобыльского РБМК, где в определенных режимах он может разгоняться, что может привести к взрыву активной зоны изнутри - сначала паровой взрыв, потом и водородный.
Доктор наук Борис Жуйков. Фото пресс-службы Института ядерных исследований РАН
- Какими еще системами защиты оборудованы такие реакторы?
- В ВВЭР есть несколько систем защиты, в том числе пассивных. Есть резервная система охлаждения. Вода из емкости поступает самотеком для снятия остаточного нагревания даже когда насосы не работают, потом автоматически включаются дизель-генераторы. Стержни из карбида бора просто падают, закачивается вода, содержащая борную кислоту, что резко снижает нейтронный поток в реакторе. Однако если все эти системы не сработают, активная зона может сильно перегреться и частично расплавиться.
- Но не грозит ли это взрывом, как в 1986 году, как в Чернобыле?
- В отличие от РБМК, который просто сложен из графитовых блоков (а графит горючий материал и может при высоких температурах реагировать с водой, давая взрывающийся водород и угарный газ), ВВЭР имеет мощный корпус из специальной стали толщиной в 20 сантиметров. Есть еще защитный колпак толщиной 120 сантиметров из специального бетона. Если активная зона расплавится, ничего взрываться изнутри не будет, но в корпусе могут образоваться дефекты, через которые будут выделяться в основном летучие радионуклиды, например: иод-131, цезий-137, ксенон-133. Так было в Фукусиме.
- В чем опасность их попадания в окружающую среду?
- Иод-131 довольно опасен, но это короткоживущий радионуклид (период полураспада 8 дней). В этом случае персонал и население вблизи аварии принимают таблетки иодида калия, чтобы организм насытился иодом и не поглощал радиоактивный иод-131. Цезий-137 - долгоживущий радионуклид (период полураспада 30 лет). Он переносится на аэрозолях или с водой и может загрязнить местность на длительное время. Его легко детектировать, все его меряют, но радиотоксичность его не так велика.
- Чем отличается такое загрязнение от того, что произошло во время Чернобыльской катастрофы?
- В Чернобыле был взрыв изнутри зоны, поэтому было выброшено на порядок больше активности, чем в Фукусиме. Но самое главное, там было выброшено с пылью много нелетучих радионуклидов. У многих из них радиотоксичность гораздо больше, и они долгоживущие. Например, стронций-90, период полураспада 29 лет, на порядок более опасен, чем цезий, так как он - аналог кальция и встраивается в костную ткань, облучая костный мозг. Особенно опасен для детей, у которых кости растут. Но стронций труднее определить, так как у него нет характерных линий в гамма-спектре. Еще опаснее изотопы плутония, в частности, плутоний-241, период полураспада 14 лет. Его радиотоксичность в сотни раз выше, чем у цезия-137, а определить еще сложнее. Но стронция и плутония не было в Фукусиме, так как там не разнесло активную зону, а в результате цунами отказала система охлаждения, реактор перегрелся, и в окружающую среду произошло попадание летучих радиоактивных элементов.
- То есть потенциальная опасность такой катастрофы все же ниже Чернобыльской?
- На ЗАЭС в результате внешнего воздействия может случиться примерно то же, что произошло в Фукусиме. Но такой взрыв, как в Чернобыле, невозможен. Если принять такие же грамотные меры, как в Фукусиме, то и на ЗАЭС радиация не приведет к гибели многих людей (в Фукусиме погиб только один человек через 7 лет и несколько заболели от воздействия радиации). Но необходимо было организовать зону отчуждения на десятки километров, где работать и ходить на экскурсии можно, а постоянно жить нельзя.
- Можно ли представить себе примерную площадь зоны загрязнения? По некоторым прогнозам, она может составить чуть ли не всю территорию Украины, часть территории России, Молдавию, и даже Румынии и Болгарии?
- В Фукусиме протяженность зоны отчуждения составила несколько десятков километров, но 80 процентов активности ушла в океан. Размер и направление зоны загрязнения в случае аварии на ЗАЭС определить заранее невозможно, потому что она зависит от погодных условий в день возможной катастрофы и от характера выброса. Зона распространения активности с эффективной дозой более одного миллизиверта может быть и большей, чем в Фукусиме, но большой опасности вне зоны отчуждения она не представляет, даже если фон какое-то небольшое время там будет в десятки раз выше естественного. Цезий вымывается со временем. Короче, ничего подобного Чернобылю или атомной войне произойти реально не может.
- Однако, прогнозы, согласно которым ЗАЭС - это чуть ли не шесть Чернобылей, распространяются довольно активно, не так ли?
- То, что возможны апокалиптические сценарии, утверждает пресса, чтобы привлечь к себе внимание читателей, малограмотные эксперты, в том числе, экологи-общественники (когда не знаешь - всего боишься) и власти обеих конфликтующих сторон: они пугают для того, чтобы свалить все на другую сторону и таким образом получить политические, военные и экономические выгоды. Вероятно, такую же позицию займут аффилированные с правительствами Росатом и Энергоатом. Реально о безопасности людей пока думает лишь неполитизированная МАГАТЭ, предлагая отвести все вооруженные силы обеих сторон от станции.
- Что бы Вы порекомендовали, как эксперт?
- Отвести вооруженные силы сторон, по-моему, следует. Для защиты есть ведомственная охрана. Если этого недостаточно, пожалуйста, введите войска из относительно нейтральных стран - каких угодно. Иначе может прилететь снаряд с любой стороны и повредить систему охлаждения. При этом никто никому ничего не докажет, а реактор выйдет из строя, получим большую зону отчуждения в Украине, а по Черному морю и в окрестных странах – с регулярным дозиметрическим контролем. Но даже в таком случае массовых смертей не будет, не надейтесь.
Член коллегии Госатомрегулирования Украины до 2021 года Ольга Кошарна: "Поля Краснодарского края будет невозможно возделывать 300 лет".
- Какова вероятность того, что в нынешних условия, на ЗАЭС может произойти авария такого же типа, как случилась в Фукусиме?
- Авария масштаба фукусимской на ЗАЭС маловероятна. Во-первых, Украина после аварии на Фукусиме-1 присоединилась к инициативе ЕС провести на всех своих энегроблоках стресс-тесты. Тесты были проведены. Прошла инспекция с участием экспертов МАГАТЭ и ЕС, которая подтвердила результаты проведенных тестов, которые показали, что затопление ЗАЭС невозможно даже в случае повреждения всех плотин на Днепре выше по течению.
Член коллегии Госатомрегулирования Украины до 2021 года Ольга Кошарна. Фото из личного архива
Во-вторых, была изменена система управления на случай аварии. В отличие от Японии, в Украине по-другому строится управление станцией. В случае аварии все полномочия переходят к заместителю главного инженера станции. Он получает право руководить всеми службами, в том числе и не относящимися непосредственно к самой станции - спасателями, пожарными и так далее. Ему не нужно разрешение руководства для получения каких-либо дополнительных ресурсов, в том числе, например, мобильных дизель-генераторов, которые могут быть подключены на случай потери станцией электропитания и выхода из строя стационарных генераторов, как это было в Фукусиме, где их затопило.
- Но станция уже как минимум однажды была близка к аварийной ситуации? Что может случиться, если она повторится?
- У нас были обстрелы, повредили линию, с которой снимается мощность. Энергоблок №4 был остановлен, включились генераторы и все сработало. Представим теперь, все энергоблоки стоят. Я считаю, что их надо было остановить сразу с момента оккупации.
Если они стоят и не производят электроэнергию даже для собственных нужд, они могут питаться от электроэнергии объединенной энергосистемы Украины. Такая возможность техническая есть. В случае, если и эти линии электропередач были бы разрушены "орками" (некоторые украинцы так называют российскую армию – прим. "Спектр"), дизельгенераторы имеют запас топлива на 10 суток. Кроме них есть еще мобильные генераторы, насосы и прочее. За 10 дней можно найти топливо, снова их заправить или отремонтировать систему энергоснабжения и избежать расплавления ядра реактора.
- Но что если реакторы все еще работают, что тогда?
- Есть разница между отключением от энергоснабжения и подачи теплоносителя остановленного реактора и такой же ситуацией со включенным реактором. Когда нет ни генераторов, ничего нет, если блок "расхоложен" (это во втором случае), до расплавления активной зоны остается 27 часов. Если он работает - 3-6 часов. И вот тогда будет авария фукусимского типа. Но в наших реакторах применяются рекомбинаторы водорода (пассивные каталитические рекомбинаторы водорода - специальные устройства, предназначенные для поглощения водорода, размещаемые в подкупольном пространстве атомных реакторов - прим. "Спектра"), они позволяют снизить содержание водорода, который накапливается в реакторе в результате расплавления активной зоны. Для его отвода, можно, например, и дырку в куполе реактора просверлить.
- Каков ваш прогноз? Возможно ли все такое развитие событий?
- Я думаю, что устраивать аварию - не в интересах России. Дело в том, что Россия планировала отключить Запорожскую АЭС от энергосистемы Украины и подключить к своей, а для этого на нее нужно было для ее собственных нужд подавать электроэнергию из Крыма. Ключевой в этом процессе была энергоподстанция в Джанкое - всем процессом должен был руководить крымский энергооператор. Но она взорвана сейчас, а без нее это переподключение невозможно. Кроме того, подует западный и юго-западный ветер, и поля Краснодарского края станет невозможно возделывать еще 300 лет (Краснодарский край - хлебная житница России - прим. "Спектра").
- 300 лет?
- Да. Цезий-137 имеет период полураспада 30 лет. Для того, чтобы безопасно использовать земли, на которые он выпадет, нужно будет ждать 10 периодов полураспада - 300 лет. Поэтому Россия и согласилась на инспекцию МАГАТЭ сейчас.
P.S. Президент России Владимир Путин во время телефонного разговора с президентом Франции Эммануэлем Макроном в пятницу, 19 августа согласился пустить миссию МАГАТЭ на Запорожскую АЭС, сообщил Елисейский дворец.
СЛЕДИТЕ ЗА РАЗВИТИЕМ СОБЫТИЙ В ТЕКСТОВОЙ ХРОНИКЕ В НАШЕМ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛЕ