Реакция мирового сообщества на атаку двух беспилотников на Кремль, о которой накануне объявили российские власти, оказалась сдержанной. Фактически ее не прокомментировал никто из мировых лидеров, а самым высокопоставленным чиновником, высказавшимся по этому поводу, стал госсекретарь США Энтони Блинкен.

Он заявил, что Госдеп пока не обладает достаточной информацией об этом происшествии. «Сложно комментировать или рассуждать об этом, не зная реальных фактов», — пояснил он.

«Во-первых, я видел эти сообщения. Я никоим образом не могу их подтвердить. Мы просто не знаем. Во-вторых, я бы воспринимал все, что исходит из Кремля, с очень большой долей скепсиса. Так что давайте посмотрим. Посмотрим, каковы факты», — добавил Блинкен, отметив, что Вашингтон оставляет выбор методов военных действий за Украиной.

Госсекретарь США Энтони Блинкен. Фото Jason Connolly/AFP/Scanpix/LETA

Более многословным оказался заместитель пресс-секретаря Госдепартамента Ведант Пател. Он также призвал относиться к заявлениям Кремля «с крупицей соли» (with a grain of salt — идиоматическое выражение, означающее крайний скепсис, — прим. «Спектр»).

На вопросы журналистов, сможет ли Госдепартамент высказаться о подлинности распространенных видео атаки более определенно в будущем, Пател ответил, что работа в этом направлении будет продолжена.

Он подчеркнул, что США продолжат поддерживать Украину и что украинские города не один раз подвергались разрушительным атакам российских дронов. При этом Пател заметил, что США никогда не подталкивали Украину к атакам на российской территории и придерживались этой позиции последовательно.

Неназванный источник в Пентагоне, который цитирует корреспондент Fox News Дженнифер Гриффин, заявил, что военное ведомство США заранее не предупреждали об атаке дронов на Кремль. «Нас заранее не оповещали об ударе дронов по Кремлю. Украинцы уверяют нас, что это были не они», — приводит журналистка слова своего собеседника в Twitter.

О том, что администрация Джо Байдена не знала заранее о готовящейся атаке беспилотников на Кремль, изданию Politico также заявили четыре американских чиновника. При этом в публикации содержится высказывание бывшего командующего силами США в Европе генерала в отставке Бена Ходжеса: «Нытье Кремля об ударе беспилотника по Кремлю не заслуживает никакого сочувствия».

Реакция американского истеблишмента на происшествие вызвало отповедь со стороны российского посла в Вашингтоне Анатолия Антонова.

«Как бы американцы отнеслись к тому, если бы некий дрон ударил по Белому дому, Капитолию или Пентагону? Ответ для любого политика, да и обывателя, очевиден: наказание будет жестким и неминуемым. Россия ответит на дерзкий и самонадеянный террористический выпад. Ответит тогда, когда посчитает это необходимым. Ответит в соответствии с оценками той угрозы, которую создал Киев для руководства нашей страны», — говорится в комментарии дипломата, которое цитирует ТАСС.

Он подчеркнул, что высказывания официальных лиц в Вашингтоне о сложившейся ситуации «поражают цинизмом и абсурдом».

Посол России в США Анатолий Антонов. Фото Patrick Semansk/AP Photo/Scanpix/LETA

Эксперты и журналисты мировых СМИ оказались более активны в оценках.

Вашингтонский Институт изучения войны (ISW) в своем ежедневном бюллетене однозначно оценивает атаку дронов на Кремль как российскую инсценировку. Эксперты института отмечают, что российские власти в последние месяцы последовательно усиливали ПВО вокруг Москвы, что делает маловероятным прорыв двух беспилотников через много линий противовоздушной обороны.

Если бы атака не была инсценирована, она бы стала для российских властей сюрпризом, и поначалу они бы предлагали противоречащие друг другу объяснения. Именно так происходило после военных неудач, таких как в Балаклее и Херсоне, пишут аналитики ISW.

Вместо этого Москва сразу представила подробный отчет, и такая быстрая, слаженная и скоординированная реакция говорит о том, что «атака готовилась изнутри таким образом, чтобы задуманные политические последствия перевешивали конфуз», уверены эксперты института.

По куполу. Все что известно об атаке беспилотников на Кремль

Они предполагают, что, инсценируя атаку на Кремль, власть пыталась показать российскому населению, что война близко и в ней должен участвовать каждый. Инсценировка также может послужить предлогом для отмены или сильного урезания праздничных мероприятий в День победы 9 мая, что еще больше усилит у россиян ощущение, что жить по-прежнему невозможно.

Бывший главный редактор китайского издания Global Times Ху Сицзинь предположил, что атака на Кремль может стать спусковым крючком для эскалации напряженности с целью вызвать шок, сорвать предстоящий парад Победы на Красной площади в Москве 9 мая, чтобы в конечном итоге подорвать уверенность российского общества в окончательной победе. Он отмечает, что до сих пор российская сторона не наносила авиаударов по офису Зеленского и не делала никаких публичных угроз личной безопасности ключевых украинских лидеров.

«Даже неудачный удар по комплексу, который на протяжении веков символизировал официальную власть России, станет драматическим шагом в возвращении угрозы войны в страну», — отмечает Bloomberg. Испанское издание El País констатирует, что впервые за время войны Кремль стал мишенью.

Сообщение Кремля о перехваченных беспилотниках в центре России, «вероятно, усилит и без того огромную напряженность» в ситуации вокруг Украины, прогнозирует немецкая газета Süddeutsche Zeitung. Издание рассматривает инцидент в контексте вероятного наступления ВСУ.

Следует отметить, что нанесение Украиной удара по Кремлю было одним из четырех гипотетических сценариев, которые приводила газета The New York Times как упомянутые в секретных документах Пентагона, ранее попавших в открытый доступ. «Украина наносит удар по Кремлю. Определен широкий спектр потенциальных возможностей. Это событие может привести к эскалации — Путин отвечает на возмущение общества полномасштабной мобилизацией и обдумывает применение тактического ядерного оружия. Либо же страх населения может подтолкнуть его к мирному урегулированию», — говорилось в публикации.

Российское госагентство ТАСС цитирует американского журналиста Гленна Гринуолда, который получил известность в начале 2010-х, сотрудничая с Эдвардом Сноуденом. По его мнению, версия западных СМИ о том, что атака беспилотных летательных аппаратов на Кремль была спланирована в Москве, ничем не лучше «смехотворных утверждений о подрыве Россией газопроводов «Северный поток» и «Северный поток — 2».

Эдвард Сноуден и Гленн Гринвальд. Фото Radius TWC/AP Photo/Scanpix/LETA

О том, что Украина в ночь на среду, 3 мая, попыталась нанести удар беспилотниками по кремлевской резиденции Владимира Путина, накануне сообщила пресс-служба Кремля.

«Два беспилотных летательных аппарата были нацелены на Кремль. В результате предпринятых военными и специальными службами своевременных действий с применением систем радиолокационной борьбы аппараты были выведены из строя», — заявили в пресс-службе. Пострадавших в результате падения дронов нет. Путина в здании во время атаки не было.

Кремль назвал атаку спланированным терактом и покушением на президента РФ. Российская сторона оставляет право принять ответные меры где и когда посчитает нужным, заявили в пресс-службе администрации президента. Там отметили, что график Владимира Путина остается без изменений.

Украинские власти отрицают причастность к инциденту. «У нас нет информации о так называемых ночных атаках на Кремль», — сказал «Би-би-си» пресс-секретарь президента Украины Сергей Никифоров. Он назвал атаку беспилотников на Кремль «нагнетанием ситуации перед 9 мая».

Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк также отверг обвинения Москвы: «Это не решает никакой военной задачи, а дроны можно купить в любом военторге». 

«Появление неизвестных беспилотных аппаратов на энергетических объектах или территории Кремля могут свидетельствовать исключительно о подпольной работе местных сил сопротивления», — добавил он.

Кто на кого напал. Военные эксперты о том, кто может стоять за атакой беспилотников на Кремль