Кто на кого напал. Военные эксперты о том, кто может стоять за атакой беспилотников на Кремль Спектр
Пятница, 21 июня 2024
Сайт «Спектра» доступен в России через VPN

Кто на кого напал. Военные эксперты о том, кто может стоять за атакой беспилотников на Кремль

Удар беспилотника по Кремлю. Скриншот видео TVC.RU Удар беспилотника по Кремлю. Скриншот видео TVC.RU

Россия обвинила Украину в ударе беспилотниками по Кремлю с целью убийства президента Владимира Путина. Украина опровергла это заявление и предупредила, что Россия может использовать его для проведения «крупномасштабной террористической провокации». «Спектр» с помощью экспертов разбирался, что произошло и кто может стоять за предполагаемой атакой по резиденции Владимира Путина в Москве.

Ночью 3 мая в районном паблике в Telegram появилось видео, на котором непознанный летательный аппарат взрывается над одной из башен Кремля — куполом Сенатского дворца, на который падают горящие обломки. В этом здании находится большинство рабочих помещений, которые использует Путин и его администрация. В Сенатском дворце, в частности, состоялось историческое заседание Совбеза перед полномасштабным вторжением в Украину.

Во второй половине дня пресс-служба Владимира Путина сообщила, что это был один из двух украинских беспилотников, которые якобы попытались атаковать кремлёвскую резиденцию президента. Кремль прямо обвинил в атаке «киевский режим». «Расцениваем эти действия как спланированную террористическую акцию и покушение на президента, проведенные накануне Дня Победы, парада 9 мая, на котором планируется присутствие и иностранных гостей», — говорится в заявлении Кремля.

Маловероятно, что в момент взрыва Путин мог находиться на рабочем месте в Кремле. Накануне предполагаемой атаки президент был весь день в Петербурге, а сегодня утром он встречался с нижегородским губернатором в резиденции в Ново-Огарево. В результате ночного пришествия пострадавших официально нет, ущерба — тоже. При этом в Кремле пригрозили, что Россия оставляет за собой право ответить на попытку удара «где и когда посчитает нужным». В Госдуме назвали произошедшее последней «красной линией» и призвали наказать Украину «оружием, которое способно остановить и уничтожить киевский террористический режим».

Удар по Кремлю был бы дерзкой атакой в ​​сердце Москвы. Заявление России прозвучало в то время, когда Украина готовится начать контрнаступление для возвращения территорий, захваченных российскими войсками с начала полномасштабного вторжения в Украину более года назад. И удар беспилотников может быть важной психологической атакой — не зря представители российских властей крайне болезненно отреагировали на него. Однако украинские официальные лица категорически отвергли претензии России.

Удар беспилотника по Кремлю. Кадр видео Ostorozhno Novosti/REUTERS/Scanpix/Leta

Удар беспилотника по Кремлю. Кадр видео Ostorozhno Novosti/REUTERS/Scanpix/Leta

По словам пресс-секретаря Зеленского Сергея Никифорова, все имеющиеся силы и средства Украина направляет на освобождение собственных территорий, Украина ведет оборонительную войну. Советник руководителя Офиса президента Украины Михаил Подоляк заявил, что произошедшее — подготовка России к «масштабному террористическому акту» перед 9 мая. Президент Украины Владимир Зеленский заявил: «Мы не нападаем на Путина или Москву. Мы воюем на своей земле и защищаем свои села и города. Даже для этого у нас не хватает оружия. Поэтому мы его больше нигде не используем».

Из-за плохого качества видео, специалисты пока затрудняются сделать выводы о том, какой именно беспилотник атаковал Кремль. «То, что произошёл взрыв, говорит о том, что это был ударный беспилотник. И раз он взорвался, то скорее всего это дрон-камикадзе. Дальность таких дронов может достигать тысячи и более километров. Иранские «Шахеды» на 1500 километров летают без проблем», — «Спектру» объясняет украинский военный эксперт Олег Жданов.

Израильские военный эксперт Давид Гендельман считает, что пока рано говорит о том, кто стоит за этой атакой. «Символический удар даже без реального ущерба по Кремлю имеет большое пропагандистское значение. Если пропаганда переходит от «возьмем Киев за три дня» к «при атаке Кремля Путин не пострадал», то могут возникнуть нежелательные вопросы к порядку ведения «специальной военной операции», — объясняет «Спектру» эксперт.

Удар беспилотника по Кремлю. Фото yoshkinkrot /Telegram

Удар беспилотника по Кремлю. Фото yoshkinkrot
/Telegram

 Что же касается красных линий, которые Киев мог перейти в случае причастности к этой атаке, то Гендельман считает, что по ходу войны мы видели уже много подобных «переходов». «Если Россия хочет атаковать резиденцию Зеленского, у нее и так уже было много поводов для этого», — уверен военный эксперт.

Среди тех, кто может быть причастен к ночной атаке, Олег Жданов выделяет Легион «Свободная Россия», который 2 марта проник на территорию Брянской области и записал видеообращение к россиянам. «Это может быть и партизанское движение, которое подрывает железнодорожные пути в Белгородской области. <…> У нас ходили слухи на уровне неофициальной информации, что кто-то из бизнесменов объявлял награду за то, что беспилотник прилетит в Москву на Красную площадь», — рассказал Жданов.

Также военный эксперт не считает, что это было покушение на президента РФ: «Во-первых, где Путин, а где Кремль — это две разные локации. Во-вторых, а где тогда непреодолимое российское ПВО, которое расставлено даже на крышах административных зданий?»

Говоря о версии атаки на Кремль со стороны российского подполья, Давид Гендельман считает, что технически это вполне возможно. «Запуск малого беспилотника с ближнего расстояния — это проще, чем долететь до Кремля с территории Украины. Но само по себе это еще, разумеется, не значит, что именно это и произошло».

В свою очередь военный эксперт Юрий Федоров в разговоре с «Агентством» предположил, что беспилотник прилетел из Украины: «Рядом с Москвой уже был найден беспилотник, собранный в Украине», — сказал он. Федоров не стал исключать, что удар может быть атакой под ложным флагом, однако он отметил, что «российская сторона должна четко понимать соотношение плюсов и минусов» в такой ситуации.

Политолог Аркадий Дубнов отмечает, что у конспирологической версии самодельного покушения Кремля на самого себя главный минус — имиджевый урон: «Мол, опять ПВО проспала вражеский прилет». А плюс — нанести несоразмерный «покушению» удар по Украине, смешав планы ВСУ по обещанному контрнаступлению: «А главное — все успеть сделать к 9 мая».