Проснувшись в среду утром после беспокойного сна, знаменитый дизайнер Артемий Лебедев ощутил вдруг, что его немного обманули. Вернее, даже — «слегонца подна…», если пользоваться его же собственной лексикой. Во вторник были презентованы сразу два агитационных ролика, агитирующих за участие в голосовании за поправки. Первый — от телеканала Russia Today, в котором, в числе прочих более или менее известных людей, и снялся Артемий Лебедев. Герои ролика по очереди зачитывают преамбулу к старой, образца 1993 г. Конституции, и выглядит это немного комично — они обещают, например, «возродить суверенную государственность» России.

Из этого прямо следует, что сейчас мы проживаем в несуверенном государстве, а это порождает серьезные вопросы к руководителям государства, которые давно превратили суверенитет в фетиш. Но этим привычного человека не смутишь: халтура и презрение к здравому смыслу — фирменный стиль канала Маргариты Симоньян.

И Лебедева тоже смутило другое: оказывается, он просто не знал, представляете себе, что в новой Конституции есть пункт про обнуление сроков Владимира Путина. «Ни один здравомыслящий человек не может одобрить подобную ***** (ну, скажем, глупость, — И.Д.) ни под каким соусом в тексте Конституции», — в сердцах написал обманутый дизайнер, после чего заявил, что теперь и сам на голосование не пойдет, и других призывает не ходить: «В принципе, я всегда против любых выборов. Но в данном случае — я не просто сам не пойду, но и всем остальным активно не советую».

С дурно пахнущего корабля. Почему участники агитационных роликов за поправки в Конституцию стали отказываться от своих слов

Был и еще один ролик, созданный, видимо, в недрах медиа-империи «повара Путина» Евгения Пригожина. Там интереснее, там целая игровая короткометражка, в которой показано печальное будущее России, отказавшейся голосовать за поправки: семья гомосексуалов усыновляет мальчика из детдома. Растерянному ребенку тут же дарят платьице, а пожилая и правильная сотрудница учреждения только и может, что в сердцах плюнуть вслед развратителям.

И есть еще один скандал: сразу же после выхода ролика малоизвестный актер Александр Филимоненко, памятный разве что поклонникам шоу «Дом-2», в котором ему довелось поучаствовать, рассказал, что его обманули: он думал, что просто играет «резонансную роль» в некоем клипе. К тому же, его еще и оштрафовали на днях за нарушение режима самоизоляции, после чего он решил голосовать против поправок. «Теперь решил, пойду голосовать против поправок! Беспредел, что меня задержали и штраф выписали, обманули — сказали, что просто предупреждение будет. У народа и так сейчас беда с деньгами, а власти еще и штрафуют. Я пойду голосовать против, чтобы выразить свою позицию. Хотя до этого ни разу не ходил на выборы», — цитирует Филимоненко издание Coda.

Голосуй не голосуй. Одобрение поправок как симптом тяжелой болезни или триумф победы над пандемией

Активная рекламная кампания в поддержку поправок началась не вчера, а сразу же после их появления, и, в общем, не заканчивалась: уже после того, как голосование перенесли на неопределенный срок, на государственных телеканалах крутили ролики с участием Олега Газманова, Сергея Безрукова и других видных интеллектуалов о важности защитить родные могилы, русский язык и отечественную культуру. В разгар пандемии изрядные государственные деньги были потрачены на изготовление агитматериалов, в которых доказывалось, что в будущем поправки защитят страну от пандемии. Опустевшая Москва была увешана рекламными щитами, напоминающими о важности голосования.

Недокарантин внес в жизнь россиян ощутимый привкус абсурда, и на фоне реальных проблем это все выглядело, скорее, курьезно. Но после того, как было принято политическое решение о прекращении пандемии (которому даже официальная статистика заболеваемости не особенно спешит подчиняться), после того, как Владимир Путин назначил даты проведения парада и голосования, контекст немного поменялся.

И момент, который для голосования выбран, и формы, в которых оно будет осуществляться, — неделя на голосование, право голосовать досрочно без объяснения причин, выдача бюллетеней без фиксации паспортных данных и т. д., — превращают и без того сомнительную процедуру в откровенный фарс, в котором заинтересован только один конкретный человек, заскучавший на бесконечных видеосовещаниях в своем бункере и рвущийся заняться делами, которые считает по-настоящему важными.

Ради этих дел придется буквально рискнуть здоровьем миллионов россиян, но не разочаровывать же главного зрителя шоу из-за таких пустяков. Участники постановки превращаются в потенциальных соучастников преступления, но отступать некуда — позади ипотека. Это уже не смешно. Это стыдно. Настолько стыдно, что даже дизайнер Лебедев вспомнил значение этого слова.

Наперегонки с пандемией. Почему попытки справиться с Cоvid-19 одними штрафами загоняют Россию и другие постсоветские страны в еще более тяжелый кризис

Любопытный нюанс, позволяющий прочувствовать всю нелепость назначенного на 1 июля спектакля, — в ЦИКе представителям оппозиции разъяснили, что агитировать против поправок нельзя, так же, как и за поправки. Оказывается, дело это настолько небывалое, что законов, регламентирующих порядок агитации, просто не существует.

И если вам кажется, что Безруков на ТВ, Лебедев в интернете и коварные геи-усыновители — это примеры агитации «за», не верьте глазам своим. Это не агитация, а информирование, на это даже специальные бюджеты выделены.

Те, кто все-таки может позволить себе отступить, бегут с пахнущего агитпарохода. Есть какая-то своеобразная ирония в том, что бегут явно не те люди, которые могли бы озаботиться вопросами собственной репутации. Лебедев годами работал над созданием образа интернет-фрика, поражая публику немного наивными парадоксами, ориентированными на самую невзыскательную аудиторию — пресловутых «офисных хомячков», параллельно зарабатывая на государственных контрактах. Обсуждать репутацию непрофессионального актера Филимоненко и вовсе было бы странно — сам актер в основном прославился участием в «Дом-2» и нигде актерскому мастерству не учился.

Улица Москвы во время эпидемии коронавируса. Фото AP/Scanpix/Leta

То есть речь тут даже не о спасении репутации (люди, у которых она все-таки есть, натужно или даже искренне восторгаются и в агитации участвуют), а в наличии возможности отойти в сторону. Сообразительный Лебедев понимает, что соучастие в данной конкретной постановке крепостного театра с единственным зрителем может стоить в итоге дороже любых госконтрактов, и отступает, исполняя попутно классический, хоть и неубедительный номер: «Неизвестные негодяи коварно нагадили мне в трусы!» Наивному Филимоненко просто нечего терять, тем и спасется. Остальные — по разным причинам, включая в том числе искреннюю любовь к вождю и любым его затеям, — вынуждены приплясывать. Куда, например, отступать Маргарите Симоньян?

Кстати, отмечу, что я не агитирую «за» или «против», обратите внимание. Я просто информирую о происходящем вокруг.