Российская Госдума в очередной раз решила ужесточить репрессивные законы. На этот раз до пяти лет заключения в России будет грозить за «пропаганду и оправдание идеологии экстремизму». В чем суть новых поправок, разбирался "Спектр" при помощи экспертов.
Новый проект закона об уголовной ответственности за «пропаганду и оправдание идеологии экстремизму» внесен в Госдуму 18 июля, сообщил председатель думского комитета по безопасности Василий Пискарев. Депутат как один из инициаторов законопроекта предложил за это наказывать вплоть до пяти лет заключения.
Пискарев и группа депутатов предлагают ужесточить статью 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»), по которой на сегодняшний день максимальный срок лишения свободы ограничен четырьмя годами. По его словам, «ответственность будет грозить так же за публичное оправдание или пропаганду экстремизма наравне с ответственностью за призывы к осуществлению экстремистской деятельности».
Депутат Госдумы Василий Пискарев. Duma.gov.ru, CC BY 4.0.
При чем тут дети
Как обычно, утверждают российские власти, борьба с оппозиционерами совершенно не при чем. На этот раз депутаты - а точнее Кремль, руководящий Госдумой - «волнуются» за детей. По словам Пискарева, новый закон встанет на «защиту детей и молодежи от деструктивного влияния экстремистской идеологии и попыток их вовлечь в противоправную, опасную деятельность".
"Этот законопроект – наша реакция, в том числе на пропаганду так называемого «массшутинга» – массовых убийств в учебных заведениях и детских садах, - заявил депутат Пискарев. - Нами фиксируются и другие попытки публично оправдать различные экстремистские движения и проявления. Принятие предлагаемых поправок будет способствовать эффективной борьбе с этим злом и защите безопасности России».
Что имел ввиду Пискарев под термином «другие», не уточнил. Но, как рассказал "Спектру" российский политолог Аббас Галлямов, «система сталкивается со все большим числом проблем, а реагировать на них она умеет только путем закручивания гаек": "Проблемы множатся, в том числе и на войне. Прежних карательных мер власти уже не хватает. Поэтому она и будет закручивать гайки - пока резьбу не сорвет».
Раздутый экстремизм
«Понятие экстремизма изначально было раздутым, а сейчас потеряло всякие границы. Не думаю, что это [новые поправки] имеет какое-либо значение», - высказал в разговоре со "Спектром" мнение кандидат юридических наук Глеб Богуш, научный сотрудник Копенгагенского университета.
Действительно, кроме увеличения сроков тюремного заключения, поправки, принципиально ничего не меняют. В федеральном законе «О противодействии экстремистской деятельности» уже есть определение экстремизма – насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение территориальной целостности РФ, в том числе отчуждения части ее территории.
Но есть и не совсем «прозрачные» моменты. Например, что такое финансирование экстремистов путем «оказания информационных услуг»? Подпадает ли под это описание ситуация, когда кто-то в России будет рассказывать об очередном расследовании журналистов? Или высказывание любой идеи, идущей вразрез с идеологией Кремля (которая к тому же точно неизвестна)?
Раньше по закону, правоприменение которого в России оказывается зачастую ситуативным и избирательным, в зоне особого риска находились наиболее активные критики Кремля противники войны с Украиной. Сейчас, судя новым по размытым формулировкам очередного репрессивного закона, под следствием могут оказаться все недовольные властью. От условных "либералов" до "патриотов". Тем более что чистки в российской армии уже идут.
Опасения Кремля
«Нам в России, следует понимать, если сажают до пяти лет, судят ни за что. «За что» начинается с лет десяти», - говорит "Спектру" российский политолог Аркадий Дубнов: «Сегодня это «ни за что» увеличивается на один год. Связано это со временем, когда законопроект появился – после мятежа Пригожина и последнего инцидента на Крымском мосту".
По мнению Дубнова, целью тех, кто инспирирует законопроект, стало "стремление властей напугать людей, готовых пусть слабо, с недоумением, но публично реагировать на действия властей": "Тех, кто скрыто, молчаливо поддерживал поход на Москву, аккуратно выжидал последствия мятежа".
Такая позиция означает, как считает политолог, "готовность принятия его результатов, если он закончился бы успешно – свержением нынешнего режима". Само по себе Кремль видит в этом опасность для себя. "Или, читая последние сообщения о Крымском мосту, становится понятно, власть не в состоянии обеспечить безопасность этого грандиозного объекта, являющегося гордостью путинского режима, - говорит Дубнов. - Кремль сегодня опасается реакции «глубинного» народа, у которого накопилась значительная усталость от происходящего, считает - этих людей надо напугать. Один-два прецедента, сделанных публично, еще больше заставят людей замолчать. Поэтому сегодня любое саркастическое замечание в адрес действия властей может считаться поддержкой экстремизма».
По словам Дубнова, законопроект - инициатива единороса, зампреда Госдумы Петра Толстого, известного пропагандиста и борца за общественную нравственность. Вместе с ним и упомянутым Василием Пискаревым документ внесли еще один зампред Госдумы Анна Кузнецова, первый зампред комитета Эрнест Валеев и глава комитета по обороне Андрей Картаполов.
Учитывая список авторов и положительный отзыв Верховного суда, документ, скорее всего, проходной (то есть станет законом), отмечает Faridaily. Перед выборами президента в 2024 году и на фоне войны российские власти получат дополнительные возможности привлекать к ответственности несогласных.