«Злоупотребил своим правом гостя» - Süddeutsche Zeitung опубликовала подборку писем недовольных Навальным читателей Спектр
  • Вторник, 30 ноября 2021
  • $74.53
  • €84.19
  • 72.53
«Злоупотребил своим правом гостя» - Süddeutsche Zeitung опубликовала подборку писем недовольных Навальным читателей
Алексей Навальный. Скриншот из видео YouTube-канала Навального. Алексей Навальный. Скриншот из видео YouTube-канала Навального.

Немецкая газета Süddeutsche Zeitung опубликовала письма недовольных читателей, присланные в редакцию после публикации об Алексее Навальном, назвавшем экс-канцлера Грмании Герхарда Шредера «мальчиком на побегушках у Путина» и обвинившем его в получении секретных платежей от Москвы. Заявления российского политика возмутили некоторых немцев.

«Оскорбив экс-канцлера Шредера, назвав его путинским „мальчиком на побегушках“, Навальный грубейшим образом злоупотребил своим правом гостя на территории Германии. Будучи гостем нашей страны, он, на мой взгляд, не имеет права вмешиваться в нашу внутреннюю политику. Лично у меня и так вызывают большие вопросы его откровенно националистические и ксенофобские заявления. При этом я, конечно, осуждаю покушения на него, по поводу которых российское руководство должно, наконец, выразить четкую и ясную позицию», — написал Вольфганг Хайнц из Бад-Кроцигена.

«Алексей Навальный не слишком подходит на роль образца для подражания, каковым его стараются представить. Ведь он не только критикует олигархов и коррупцию, но и „оправдывает неприкрытую ксенофобию“, о чем в 2017 и 2018 году говорили MDR и Deutsche Welle. Кроме того, Навальный, не имея никаких доказательств, утверждает, что „каждое второе тяжкое преступление в Москве совершается мигрантами“. Навальный, когда ему это было нужно, участвовал в „Русском марше“, организованном крайне правыми националистическими и ксенофобскими силами. И если в России он с гордостью говорит о подобной деятельности, то старается приуменьшить ее на Западе», — пишет Вольфрам Зальцер из Нойштадт-Кобурга.

Читатель по имени Петер Фендт заявил, что Шредер был одним из лучших немецких канцлеров, а Ангела Меркель пожинает плоды его успешной работы. По его словам, Германии нужны хорошие отношения с Россией, а обвинения, которые тиражирут немецкие СМИ вслед за Навальным, не доказаны.

«Германия всегда хочет быть этаким образцово-показательным правовым и высокоморальным государством. Но в правовом государстве существует презумпция невиновности, а это значит, что пока не предъявлены доказательства, Путина нельзя во всеуслышание подозревать в том, что он был заказчиком того или иного убийства», — написал Фендт.

Однако были и противоположные точки зрения. Упреки звучали в адрес немецких журналистов, которые не занимались доскональным изучением связей Шредера с Россией.

«Алексей Навальный напомнил о большом упущении немецких СМИ. Они в большинстве своем игнорировали Герхарда Шредера в своих материалах о Путине, если и упоминали его, то только как бы между делом. Упрек, будто он „мальчик на побегушках у Путина“, еще довольно дружелюбен, учитывая удивительную верность Шредера Путину», — написал Хольгер Зиверс из Нортхайма, добавив при этом, что никаких доказательств получения Шедером секретных российских платежей Навальный представить не смог.

Ранее Шредер заявил, что подаст в суд на газету Bild из-за интервью с Алексеем Навальным. По словам экс-канцлера, в его адрес со стороны российского политика были высказаны ложные обвинения, а издание не обратилось к нему за комментариями.

В вышедшем в начале октября интервью Навальный назвал экс-канцлера «мальчиком на побегушках у Путина, который защищает убийц» и заявил, что тот, возможно, получал некие «тайные платежи» от Москвы. При этом Навальный оговорился, что доказательств получения Шредером денег у него нет.