Алексей Навальный. Скриншот из видео YouTube-канала Навального.
Немецкая газета Süddeutsche Zeitung опубликовала письма недовольных читателей, присланные в редакцию после публикации об Алексее Навальном, назвавшем экс-канцлера Грмании Герхарда Шредера «мальчиком на побегушках у Путина» и обвинившем его в получении секретных платежей от Москвы. Заявления российского политика возмутили некоторых немцев.
«Оскорбив экс-канцлера Шредера, назвав его путинским «мальчиком на побегушках», Навальный грубейшим образом злоупотребил своим правом гостя на территории Германии. Будучи гостем нашей страны, он, на мой взгляд, не имеет права вмешиваться в нашу внутреннюю политику. Лично у меня и так вызывают большие вопросы его откровенно националистические и ксенофобские заявления. При этом я, конечно, осуждаю покушения на него, по поводу которых российское руководство должно, наконец, выразить четкую и ясную позицию», — написал Вольфганг Хайнц из Бад-Кроцигена.
«Алексей Навальный не слишком подходит на роль образца для подражания, каковым его стараются представить. Ведь он не только критикует олигархов и коррупцию, но и «оправдывает неприкрытую ксенофобию», о чем в 2017 и 2018 году говорили MDR и Deutsche Welle. Кроме того, Навальный, не имея никаких доказательств, утверждает, что «каждое второе тяжкое преступление в Москве совершается мигрантами». Навальный, когда ему это было нужно, участвовал в «Русском марше», организованном крайне правыми националистическими и ксенофобскими силами. И если в России он с гордостью говорит о подобной деятельности, то старается приуменьшить ее на Западе», — пишет Вольфрам Зальцер из Нойштадт-Кобурга.
Читатель по имени Петер Фендт заявил, что Шредер был одним из лучших немецких канцлеров, а Ангела Меркель пожинает плоды его успешной работы. По его словам, Германии нужны хорошие отношения с Россией, а обвинения, которые тиражирут немецкие СМИ вслед за Навальным, не доказаны.
»Германия всегда хочет быть этаким образцово-показательным правовым и высокоморальным государством. Но в правовом государстве существует презумпция невиновности, а это значит, что пока не предъявлены доказательства, Путина нельзя во всеуслышание подозревать в том, что он был заказчиком того или иного убийства», — написал Фендт.
Однако были и противоположные точки зрения. Упреки звучали в адрес немецких журналистов, которые не занимались доскональным изучением связей Шредера с Россией.
«Алексей Навальный напомнил о большом упущении немецких СМИ. Они в большинстве своем игнорировали Герхарда Шредера в своих материалах о Путине, если и упоминали его, то только как бы между делом. Упрек, будто он «мальчик на побегушках у Путина», еще довольно дружелюбен, учитывая удивительную верность Шредера Путину», — написал Хольгер Зиверс из Нортхайма, добавив при этом, что никаких доказательств получения Шедером секретных российских платежей Навальный представить не смог.
Ранее Шредер заявил, что подаст в суд на газету Bild из-за интервью с Алексеем Навальным. По словам экс-канцлера, в его адрес со стороны российского политика были высказаны ложные обвинения, а издание не обратилось к нему за комментариями.
В вышедшем в начале октября интервью Навальный назвал экс-канцлера «мальчиком на побегушках у Путина, который защищает убийц» и заявил, что тот, возможно, получал некие «тайные платежи» от Москвы. При этом Навальный оговорился, что доказательств получения Шредером денег у него нет.
