Владимир Мединский. Фото Sputnik/Scanpix

«Коммерсант» рассказал подробности заключения Высшей аттестационной комиссии (ВАК) относительно диссертации главы Министерства культуры Владимира Мединского, которого, по ее мнению, следует лишить научной степени.

По мнению членов комиссии, Мединский вряд ли работал с архивными документами, а те 13 ссылок, которые присутствуют в его работе, носят «номинальный характер». Также комиссия обвинила министра культуры в пристрастном анализе летописей, отметив, что он, судя по всему, работал с их переводами, а не оригиналами. По мнению экспертов, Мединский не сравнивает иностранные источники с переводами на русский язык, что противоречит правилам исследований.

«Многократно опровергая ложные, по его мнению, свидетельства иностранцев о пьянстве русских священников, диссертант обходит вниманием материалы Стоглавого собора 1551 года, где этот порок духовенства был признан самой Русской Православной церковью. Диссертант отвергает известие [австрийского дипломата Сигизмунда фон] Герберштейна о получении крымским ханом грамоты с обязательством платить дань, хотя аналогичная информация есть в Разрядной книге — официальном документе», — цитирует «Коммерсант» заключение ВАК.

Также эксперты написали, что заявление Мединского о том, что он первый рассказал о формировании иностранцами «мифов» о России, является ложным.

Кроме того, по мнению экспертов, министр просто «исправлял» некоторые неточности в работах иностранцев вместо того, чтобы заняться «поиском доказательств».

ВАК указало, что в работе Мединского отсутствуют упоминания о ряде работ, в том числе и современных исследований, которые было необходимо изучить в диссертации.

Ранее стало известно, что большинство участников экспертного совета ВАК выступило за лишение главы Министерства культуры Владимира Мединского ученой степени.