• Понедельник, 21 января 2019
  • $66.28
  • €75.29
  • 62.29

«Необоснованно». Как «интересы государства» и «оскорбительный тон» спасли диссертацию Мединского

Владимир Мединский. Фото TASS/Scanpix Владимир Мединский. Фото TASS/Scanpix

7 июля комиссия диссертационного совета Белгородского государственного университета рассмотрела диссертацию министра культуры Владимира Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII вв.еков» и не обнаружила в ней каких-либо нарушений или «идеологической ангажированности» автора.

Таким образом, комиссия сочла, что нет никаких оснований лишать министра докторской степени. В своем заключении ученые также отметили, что заявление на лишение министра научной степени было написано в «развязном оскорбительном тоне».

Фото с сайта Белгородского государственного университета

Фото с сайта Белгородского государственного университета

В апреле 2016 года историки Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский вместе с экспертом Иваном Бабицким поребовали лишить Владимира Мединского степени доктора исторических наук. Они считают, что его диссертация не имеет научной ценности и содержит плагиат.

Прежде всего, уже в начале 2012 года блогеры обратили внимание на фрагменты автореферата, которые почти дословно повторяли тексты других авторов. Однако к содержательной стороне текста вопросов оказалось заметно больше. В частности, методологию исследования и источники подробно проанализировал историк Алексей Лобин. «В работе отсутствует самостоятельное научное исследование. Дилетантского „на самом деле“, „как должно быть“ — хоть отбавляй. Текст скорее представляет собой наглядный образец „пещерного источниковедения“», — резюмировал четыре года назад Лобин.

Михаил Ломоносов. Портрет Л. Миропольского

Михаил Ломоносов. Портрет Л. Миропольского

4 июля министр заявил в ответ на критику его диссертации, что «абсолютной объективности» не существует. По мнению Мединского, историки зачастую основываются в своих трудах на личной убежденности, а не на объективности. В качестве примера он привел летописца Нестора и ученого Михаила Ломоносова.

«Не бывает „объективного Нестора“. Нет вообще никакой „абсолютной объективности“. Разве что с точки зрения инопланетянина. Любой историк всегда — носитель определенного типа культуры, представлений своего круга и своего времени. Сегодня кажутся наивными выводы Ломоносова-историка, но обвинять его в антиисторизме — абсурд», — написал он в опубликованной в «Российской газете» статье.

В ответ на обвинения историков в том, что Мединский написал работу «в соответствии интересам России», министр ответил, что не видит в этом ничего плохого.

«То есть в диссертации, посвященной трудам иностранцев о России XV—XVII вв.еков, я не имел права становиться на позицию интересов своей страны. Это, мол, антинаучно. Что ж, это вопрос уже не личный и даже не узконаучный, а, прямо скажем, идеологический», — написал он.

6 июля члены Вольного исторического общества (ВИО) отреагировали на статью Мединского, заявив, что опубликованные в ней утверждения «недопустимы для министра культуры, который пытается представить себя профессиональным историком и занимает пост председателя Военно-исторического общества». Кроме того, ученые назвали министра «циничным постмодернистом-эксцентриком», чей взгляд на историю «заслуживает самого серьезного осуждения».

Владимир Мединский. Фото RIA Novosti/Scanpix

Владимир Мединский. Фото RIA Novosti/Scanpix

«Нет смысла останавливаться на том, что Мединский не умеет отличить летописца от исследователя, а научную гипотезу от безосновательной фантазии, или упрекать автора подобной статьи в том, что его обвинения в адрес оппонентов имеют откровенно политический характер. Нельзя при этом не заметить, что Мединский тщательно обходит все профессиональные претензии к его диссертации, связанные с неумением работать с источниками и научной литературой, демонстрируя тем самым свою беспомощность как ученого. Однако безответственно пропагандируемый им в статье взгляд на историю заслуживает самого серьезного осуждения», — говорится в заявлении ВИО.

Ранее осуществлялись попытки рассмотреть диссертацию министра в нескольких диссоветах, однако каждый раз заседания отменялись по тем или иным причинам.

В частности, в октябре 2016 года работу должен был изучить диссовет Уральского федерального университета (УрФУ), однако Высшая аттестационная комиссия отозвала ее, объяснив свое решение истечением срока рассмотрения.

Позже работа была направлена в МГУ, однако его диссовет отказался ее рассматривать из-за отсутствия, по его мнению, на то оснований. Спустя некоторое время диссовет был расформирован.

В апреле 2017 года стало известно о передаче диссертации Мединского в диссовет Белгородского государственного университета. Сам Мединский на рассмотрении работы не присутствовал.

Бессилие радикалов. Почему Трамп проигрывает системе, а политический кризис в США может повториться при следующих президентах
Евгений Фельдман объясняет, почему дело не только в личности Дональда Трампа, но также в особенностях американского государственного устройства.
14:01, 19.01.2019
В одно касание. Как на Дальнем Востоке спасали пилотов Су-34, столкнувшегося с другим истребителем — краткая сводка
На Дальнем востоке два российских истребителя Су-34 коснулись друг друга во время тренировочного полета. Один из самолетов упал в Японское море, пилотам удалось катапультироваться, позже одного из них спасли.
15:17, 18.01.2019
Незаконный мораторий. Как украинский суд защитил русский язык во Львове
Львовский административный суд отменил введенный решением местного облсовета мораторий на «русскоязычный культурный продукт».
21:08, 17.01.2019
Мать школьника обвинили в попытке задушить классную руководительницу сына — и другие события дня
На Дальнем Востоке столкнулись два самолета Су-34, Двоих охранников заподозрили в краже переданных тяжелобольным детям игрушек, Убийце приемной внучки Моргана Фримана вынесли приговор — и другие события дня
18:34, 18.01.2019
Закарпатский конфликт: взгляд из Киева. Почему украинцы опасаются венгерского вмешательства и при чем тут Россия
«Спектр» попросил венгерского и украинского корреспондентов описать, как выглядит ситуация глазами каждой из противостоящих сторон.
16:28, 17.01.2019
Покушения, которых не было. Сербский инцидент и другие несостоявшиеся попытки убить президента России
В Сербии арестовали местного жителя, которого российские СМИ заподозрили в желании убить президента РФ. «Спектр» вспомнил о других случаях, когда в СМИ появлялась информация о покушениях на жизнь Владимира Путина.
23:02, 16.01.2019