Преследование Ивана Сафронова и других журналистов должно быть прекращено
  • Вторник, 24 ноября 2020
  • $75.48
  • €89.68
  • 47.92

«Нам показали спектакль». Юристы и политологи — об обнулении президентских сроков и о том, какими будут последствия для страны

Президент РФ Владимир Путин в Госдуме. Фото Anton Novoderezhkin/TASS/Scanpix/LETA Президент РФ Владимир Путин в Госдуме. Фото Anton Novoderezhkin/TASS/Scanpix/LETA

Государственная Дума 10 марта утвердила законопроект о поправках в Конституцию РФ во втором, основном чтении. Среди прочих была одобрена поправка депутата Валентины Терешковой — об обнулении предыдущих президентских сроков. Таким образом лицо, ранее занимавшее или занимающее сейчас должность президента, сможет снова стать кандидатом в президенты. После этого в Госдуму приехал Владимир Путин, выступил перед депутатами и согласился на их предложение обнулить предыдущие сроки и готовиться к новому.

«Спектр» попросил политологов и юристов прокомментировать произошедшее.

Алексей Федяров, юрист, глава юридического департамента фонда «Русь сидящая» говорит, что все произошедшее не укладывается в правовые рамки.

«То, что произошло сегодня — это изменение основ конституционного строя. Так можно это назвать, если выбрать очень мягкие формулировки. А с человеческих, а не с юридических позиций набюдать, как несолько сотен человек поддакивают подобным инициативам — отвратительно. Но мы сами такую протоплазму породили», — уверен юрист, — «Это будет не монархия даже, это будет какая-то вивисекторская подделка. Беззубый крокодил с ушами чебурашки. Но этот крокодил, тем не менее, будет правитт огромной территорией. Меня сегодня не как юриста, а как писателя волнует вот эта парламентская протоплазма. Где люди? Куда они делись? Или их там не было?» — изумляется Алексей Федяров.

Депутаты Госдумы слушают Владимира Путина. Фото AP Photo/Pavel Golovkin/Scanpix/LETA

Депутаты Госдумы слушают Владимира Путина. Фото AP Photo/Pavel Golovkin/Scanpix/LETA

То, что произошло сегодня, сводит на «нет» все гипотезы о том, каким образом будет осуществлен трансфер власти, считает публицист и политолог Федор Крашенинников. «После решения о внесении поправок в Конституцию люди гадали, как это будет? Рассуждали о Госсовете, Белоруси. Но Путин пошел самым простым и незатейливым путем. И не потому, что он сам себя назначит бессменным президентом, а потому, что такое решение примет Конституционный суд. И все его будут просить остаться президентом.

Население сейчас полностью исключено из участников принятия решений. Когда Путин делает загадочное лицо и говорит: «как скажет Конституционный суд», то всем понятно, как именно он скажет после внесенных поправок, благодаря которым Конституционный суд стал полностью зависим", — уверен политолог.

Простота хуже воровства. Как президент Путин приехал в Государственную Думу и решил «проблему-2024»

Многие увидели в происходящем яркий спектакль.

Политолог Константин Калачев назвал события в Госдуме «шикарной драматургией». «Многим экспертам теперь по теме досрочных выборов в Госдуму на ходу придется переобуваться. А Путин выступил красиво. Он и возможность маневра себе создал с обнулением, и интригу сохранил. Настоящий политик. Не может ведь он бросит страну, если та в кризис войдет. А на подъеме — обязательно передаст. Когда, как сказал Путин, «накопится жирок».

Пока с жирком на фоне падения цен на нефть предстоит расстаться. Тем более, что это предложение по обнулению сроков явно поможет поднять явку при голосовании за поправки. Оно создает интригу, в которой мобилизуются и те, кто за, и те, кто против", — отмечает Калачев. По его мнению, отличительной чертой не всех, но многих поправок к Конституции является то, что они оставляют место для развилок в будущих решениях. «Одним махом сегодня была решена проблема „хромой утки“, поскольку у Путина появится право баллотироваться на будущих выборах», — говорит эксперт.

«Разведка боем». Для чего в Конституцию вносятся поправки, ликвидирующие независимость судебной системы

С ним согласен публицист и политолог Иван Преображенский. «Решение Владимира Путина стратегической роли не играет. Главное — он решил продлевать полномочия, а способ, который он выбрал, вторичен, — считает эксперт, — «Нам показали спектакль, который должен был заставить публику выдохнуть радостно и сказать: не будет монархии, не будет досрочных выборов и власти Госсовета. Власть решили узурпиповать цивилизованным путем.

В реальности мы по-прежнему не знаем ничего. Как показало 10 марта 2020 года, Кремль может в течение получаса назначить и отменить любые выборы и выступить против просто некому. Конституционный суд, и в этом тоже никто не сомневается, продлит любые полномочия и удовлетворит любые запросы Владимира Путина".

Юрист Алексей Федяров отмечает, что, скорее всего, Россия сохранит внешние атрибуты демократической федерации в виде квази-выборов, которые будут имитировать законность происходящего. Однако, по его мнению, подобная конструкция продержится недолго. «Долго не потянут», — говорит он, — «Удельный вес внутренних противоречий в элитах приведет в результате к развалу».