Сотрудники Общественного штаба по наблюдениям за выборами в Москве не обнаружили следов взлома и вбросов при электронном голосовании на выборах в Госдуму. Об этом в своем телеграм-канале сообщил руководитель штаба, главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов (внесен (а) властями РФ в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента).

«В рамках технической рабочей группы будет продолжена работа по анализу первичных данных и развитию системы в части гласности и открытости», — пообещал он.

Данные голосования по одномандатному 198-му округу Москвы. Иллюстрация из телеграм-канала Алексея Венедиктова

О перепроверке результатов онлайн-голосования стало известно накануне. Ее решили провести после того, как в ходе голосования в ряде округов на последних процентах резко изменился результат выборов: если изначально лидировали кандидаты от оппозиции, то после обработки данных дистанционного голосования вперед вышли кандидаты от власти.

При этом заместитель председателя Московской городской избирательной комиссии Дмитрий Реут уточнял, что речь о пересчете голосов результатов электронного голосования не велась. Такой вопрос, по его мнению, в принципе нельзя поставить в условиях действующего законодательства. Реут также отмечал, что общественный штаб по наблюдению за выборами не наделен правом принимать решения о пересмотре итогов голосования.

В то же время штаб оппозиционного кандидата в депутаты Госдумы по 198-му одномандатному Ленинградскому округу Москвы Анастасии Брюхановой, поддержанной «Умным голосованием» Алексея Навального, обнаружил в электронном голосовании на думских выборах аномалии.

Политик проанализировала результаты голосования по времени и обратила внимание на периоды, когда голосование за ее провластную соперницу Галину Хованскую растет и резко снижается.  

Все три дня наблюдались две «фазы» вбросов: медленная, которая началась с утра пятницы, 17 сентября, и быстрая (на графике она видна в ночь с субботы на воскресенье, 19 сентября). Тогда же усилилось голосование за Хованскую.

«Это было грязнее и хуже, чем даже в 2011 году». Сработало ли на этих выборах «Умное голосование» и причем здесь ДЭГ

При этом, как отметила Брюханова, примерно в 12:00−13:00 вбросы за Хованскую снижаются. Вместе с ней падает число голосов и за других кандидатов. Объясняется это, по мнению Брюхановой, тем, что в это время у членов УИКов просто был обеденный перерыв.

Ранее власти Москвы объяснили, почему результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в Москве не были объявлены к 12:00 20 сентября. Как пояснил РБК глава столичного департамента информационных технологий Эдуард Лысенко, результаты ДЭГ к утру пересчитывали несколько раз. Такую необходимость он объяснил возможностью отложенного голосования, которую предоставили только москвичам.

Поделили. «Единая Россия» получила 324 места в Госдуме, на 21 меньше, чем после прошлых выборов — онлайн-хроника

Публикация итогов дистанционного электронного голосования в Москве полностью изменила результаты выборов в столице по одномандатным округам. В результате голосов, которые получили «онлайн» кандидаты от «Единой России», другие провластные кандидаты и самовыдвиженцы из условного «списка Собянина», победы на выборах лишились «яблочник» Сергей Митрохин, коммунисты Анастасия Удальцова и Михаил Лобанов, а также самовыдвиженец Анастасия Брюханова из команды «Городских проектов».

Итоги голосования по партийным спискам также оказались крайне выгодными для партии власти.

ДЭГоворняк. Дистанционное электронное голосование перевернуло итоги выборов в Москве