Кувалда небесная. Эксперты — о том, что значит для России и россиян вероятная (но ещё не подтвержденная) гибель Евгения Пригожина
08:21, 24.08.2023
Пожар на месте падения самолета Евгения Пригожина в Тверской области. Кадр видео, опубликованного в телеграм-канаде Mash
Основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин, вероятно, погиб вследствие катастрофы его собственного самолёта ровно через два месяца спустя после совершенной им попытки военного переворота. Вместе с ним на рейс были зарегистрированы другой основатель ЧВК Дмитрий Уткин, а также ещё несколько высокопоставленных «вагнеровцев».
По странному «стечению обстоятельств» авиакатастрофа произошла через два дня после того, как российские СМИ объявили об отставке Сергея Суровикина с поста главкома ВКС России, — Суровикин известен хорошими отношениями с Пригожиным.
Эксперты по просьбе «Спектра» прокомментировали вероятную гибель основателя ЧВК «Вагнер». Следует отметить, что все они высказались о гибели Евгения Пригожина как о свершившемся факте. «Спектр» напоминает, что никаких официальных заявлений, ровно как и неанонимных комментариев от его окружения, по поводу гибели именно основателя ЧВК «Вагнер» не поступало.
Политолог Аббас Галямов: «Путин эту лавочку прикрыл»
«Для Путина принципиальное значение имеет то, что он послал сигнал всем потенциальным заговорщикам. Всем тем, кто думал, что можно выступить против Путина и чувствовать себя нормально. У Пригожина всё было нормально в эти два месяца. Возникало ощущение, что если раньше конфликт с Путиным — табу, гарантия катастрофы, то теперь нет. Можно, как Пригожин, войти в клинч с Путиным и чувствовать себя нормально.
Уехал в Беларусь, уголовное дело закрыто, в Россию летает, госконтракты получает, новые проекты есть. Даже троллить Путина потихонечку можно, как было на саммите Россия — Африка. Можно жить.
И, конечно, такое восприятие играло против Путина, усиливало протестный потенциал элит. Было открытым приглашением к новым заговорам, новым выступлениям и мятежам.
Путин эту лавочку прикрыл. Он показал: „Нет, не надейтесь, подобные вещи не проходят безнаказанно. Я ещё достаточно силён, чтобы жестоко покарать любого“. С точки зрения элит, позиции Путина укрепятся.
С точки зрения населения, позиции Путина, наоборот, ослабнут. Для элит важна функциональность, а для обывателя, для широких народных масс важна эстетика процесса. И тут Путин не выглядит молодцом.
Пригожин выступил с открытой критикой, с аргументами, а Путин открытого вызова не принял, зато подкрался и в спину ударил под покровом ночи. И кого ударил? Не американского шпиона. С ним, понятно, никаких правил соблюдать не надо. Но своего русского патриота, за то, что тот имел свою точку зрения — народную точку зрения.
Элитам все эти рассуждения об эстетике чужды, им на это плевать. А народу — нет. В этом смысле свои позиции с точки зрения широкого общественного мнения, в том числе и в армии среди рядового состава, по крайней мере, Путин ухудшил свои позиции. Такие двоякие последствия. Очевидно, что все свяжут смерть Пригожина с Путиным, к гадалке не ходи».
Евгений Пригожин. Фото Yulia Morozova/REUTERS/File Photo/Scanpix/Leta
— Повлияет ли смерть Пригожина на войну между собой кремлевских «башен» — российских элит?
«Конечно. Там всё радикально изменится. Я думаю, именно поэтому Пригожин не боялся летать над Россией. Он думал, что слишком многое на него завязано и убивать его Путину невыгодно. Путину, по его мнению, было выгоднее договариваться. Но Пригожин недооценил, во-первых, степень личной ненависти к нему Путина. Потому что Пригожин публично макнул Путина в грязь лицом перед всем миром.
Во-вторых, Путину было очень важно послать сигнал элитам: „не думайте, что такие вещи могут пройти безнаказанно“. А Пригожин недооценил это: „У меня Африка, у меня Беларусь, у меня ‚Вагнер‘, у меня госконтракты. Типа будем договариваться“. А Путин сказал: „Да и чёрт с ним, даже если я что-то и потеряю. Это не так важно“. Вот тут Пригожин ошибся в своей оценке».
— «Вагнеровцы» спокойно воспримут новость об убийстве их лидера?
«Конечно, нет, только непонятно, будут ли они способны предпринять какие-то шаги. Очень важно, что там погиб не только Пригожин, но и Уткин, обеспечивавший военное руководство „Вагнером“. Поэтому, важно, кем контролируется „Вагнер“ и кем руководится. Мы этого не знаем и знать не можем — это абсолютно непубличная история.
Давайте понаблюдаем — может, ЧВК сможет предпринять новый марш на Москву, а может, и развалится. К тому же есть информация, что они все в отпусках и разъехались. Тогда сейчас каждый вагнеровец — по отдельности. Они не объединены и, соответственно, на совместные действия не способны. Собраться вместе им уже не дадут».
— Могли ли «убрать» Пригожина военные без участия Путина?
«Вероятность мала. Небольшой шанс есть, конечно. Путин всё-таки в достаточной степени ослабел, и поэтому Шойгу, может, и решил сыграть сам. Но в целом ни Шойгу, ни Герасимов ни разу не демонстрировали свою способность действовать за пределами иерархии. Поэтому, скорее всего, это без команды не произошло».
— Кто заменит Пригожина для Z-патриотов, поддерживающих войну в Украине?
«Этот лагерь в значительной мере деморализован и растерян. Его реакцию представить невозможно. Если они найдут какого-либо заместителя (Суровикина, например), тогда они всю свою нерастраченную любовь бросят на него. Если не найдут, то их лагерь деградирует и исчезнет из публичного пространства».
Военный эксперт, автор телеграм-канала «Война с Ордой» Сергей Ауслендер: «Сбить пассажирский самолет — ума много не надо»
«Судя по обломкам самолёта, там [на фотографиях и видео] видны куски поражающих элементов, т. е. шарахнули зенитной ракетой. Сбить пассажирский самолет — ума много не надо. Другое дело, что был выбран необычный способ — не бомбу подложить, как Боровику в свое время, а сбить зенитной ракетой. Рядом есть военные базы. Так в чём проблема? Выкатить „Панцирь“ и сбить самолет, который летит в известном коридоре и не очень высоко. Или „Бук“, например. Вообще легко. Ну, сбили и сбили. Уже не важно, как было. Важно, что будет. А это мы узнаем в самое ближайшее время.
Уже идёт информация, что „Вагнер“ зашевелился в Белоруссии. Посмотрим. Но если сейчас еще поход на Москву случится, то это будет шикарное и оригинальное поздравление ко Дню независимости Украины».
Политолог Аркадий Дубнов: «Убийца, орудующий кувалдой, от кувалды же и помер»
«Во-первых, это убийство. Совершенно откровенное, очевидное убийство в буквальном смысле. На самом высоком уровне — и в физическом, и в метафорическом смысле. Во-вторых, убийца, орудующий кувалдой, от кувалды же и помер — простая жизненная мораль иногда срабатывает и так. B третьих, — и это следствие — любой человек, в первую очередь в России, следящий за происходящими событиями, за политикой, за потрясениями, как двухмесячной давности попытка мятежа, скажет: „его убили“. Покажет пальцем и добавит: „вот вы и убили“.
Что бы ни говорили сегодня на том самом метафорическом „верху“, на высшем уровне, всем становится очевидно: в нынешней ситуации в России, для нынешнего режима это посредственно банальная история. Так сегодня в России делается политика. Это главное.
Есть ещё одно следствие. Недавно Песков говорил с уверенностью, что победа Путина на выборах в следующем году фактически более чем обеспечена. И если он уверен, что Путин наберет более 90%, то я считаю, теперь эта цифра будет приближаться к 100%. Потому что сегодняшнее событие повысит антирейтинг Путина до немыслимых пределов. Но выразится это в голосовании за него. Потому что страх и ужас, с одной стороны. С другой — уверенность в том, что так и нужно делать, когда ты занят важным делом и при этом тебе мешают. Это убеждает людей в абсолютной силе лидера».
Владимир Путин. Фото Gavriil Grigorov/Kremlin Pool/ZUMA Press Wire/Scanpix/Leta
Политолог Иван Преображенский: «Если коротко — это месть»
«Если коротко — это месть. Продолжение прогноза, который давали все. Если речь идет о том, что это договорённость лично с Путиным [как заявляли о договоренностях Пригожина], то это путь на тот свет. Потому что никаких договорённостей с ним [Путиным] достичь нельзя. Он их точно выполнять не будет. И Пригожина устранят, если у него, кроме слова Путина, нет никаких гарантий. И это [крушение самолета] подтверждение того, что, кроме слова Путина, никаких других гарантий у Пригожина не было.
Его убрали после того, как он никак не мог успокоиться. Ему давали несколько возможностей, как это делает обычно Путин: уйти на второй план, отсидеться и потом, заслужив прощение, вернуться. В Беларуси он не отсиделся, постоянно ездил в Россию, поехал в Африку. В Африке его отстраняют, и туда заходят другие российские наёмнические компании, финансируемые, видимо, Дерипаской и Тимченко. Вместо того чтобы тихо отсиживаться и убирать своих вагнеровцев, поехал в Мали. Или, по крайней мере, заявил, что был в Мали.
После этого рискнул опять вернуться в Россию. Было такое ощущение, что он пытался встретиться с Путиным. Или, наоборот, был вызван в Россию специально, чтоб его устранить. Это тоже ненулевая вероятность.
Есть, конечно, вариант, что его убирали не лично по распоряжению Путина, а реализовалось наконец покушение со стороны руководства Минобороны России. По утверждению Пригожина, они несколько раз пытались от него избавиться. Но сути это не меняет. Путина это устраивает, и он готов закрыть глаза».
— Предупреждение ли это тем, кто захочет пойти против Путина?
«Думаю, что нет. Потому что Путин уверен, что никто не попробует пойти. Это очевидно, потому что видно, как Путин себя ведет. Предупреждением послужило сообщение об отставке Суровикина. Предупреждение для всех, кто не сильно навредил, но, тем не менее, создал проблемы. И будет постепенно наказан. И тем, кто потенциально в будущем может играть в самостоятельную игру».
— Смерть Пригожина как-то меняет политический расклад сил в России?
«Думаю, всерьёз это уже не играет роли. Большей частью структуры Пригожина уже были ликвидированы. Они сейчас играют роль только в Африке и Сирии. Но в целом — это исчезновение одного из сильных игроков, чьи ресурсы были поделены. Оставшиеся группы усиливаются, и усилится их противостояние. Чем меньше остаётся групп влияния, тем активнее они между собой борются».
— Можно ожидать усиления борьбы между группами в российской власти?
«Да, прямо пропорционально той роли, которую играл Пригожин в российской внутриполитической жизни. Не так много, но, условно, процентов на пять противостояние возрастёт».
— И Пригожин, и «сидящий» Стрелков были публичными лидерами наиболее воинственных групп российского общества. Кто с их уходом может оказаться в состоянии занять это место?
«Кого Кремль назначит, тот и займёт. Никто самостоятельно это место не получит. Даже Стрелков был вполне подконтрольной фигурой, а все, кто может появиться дальше, — тем более. Единственно, самым „отмороженным“ был Пригожин. Сейчас таких лидеров больше нет. До, как минимум, первого крупного военного поражения. Тогда это может быть абсолютно неожиданная фигура».
