Где вы были восемь лет. Какими будут последствия приговора россиянам по делу о крушении малазийского «Боинга» над Донецком Спектр
Понедельник, 28 ноября 2022
Сайт «Спектра» доступен в России через VPN

Где вы были восемь лет. Какими будут последствия приговора россиянам по делу о крушении малазийского «Боинга» над Донецком

Председательствующий судья Хендрик Стенхейс (второй слева) стоит перед вынесением приговора по делу о катастрофе «Боинга» MH17 в Гаагском суде. 17 ноября 2022 года. Фото Phil Nijhuis/AP/Scanpix/LETA Председательствующий судья Хендрик Стенхейс (второй слева) стоит перед вынесением приговора по делу о катастрофе «Боинга» MH17 в Гаагском суде. 17 ноября 2022 года. Фото Phil Nijhuis/AP/Scanpix/LETA

Городской суд Гааги на минувшей неделе заочно признал двух россиян и одного украинца виновными в крушении в небе над Донбассом летом 2014 года пассажирского самолета Boeing 777 «Малайзийских авиалиний», выполнявшего рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур. Кроме того, суд признал, что в 2014 году на территории Донецкой и Луганской областей Украины шел международный вооруженный конфликт, а Россия контролировала силы самопровозглашенной ДНР. Такое решение суда открывает возможности для дальнейшего преследования как частных лиц, виновных в уничтожении самолета, так и РФ как стороны конфликта.

Обломки малайзийского

Обломки малайзийского «Боинга» MH-17. Фото REUTERS/Scanpix/LETA

Судьи поставили точку в деле спустя восемь лет после катастрофы, произошедшей 17 июля 2014 года. Как установил суд, в этот день российский противовоздушный комплекс «Бук» из 53-й курской бригады ВС РФ, расположенный около поселка Первомайский в оккупированной сепаратистами части Донецкой области, выпустил ракету по пассажирскому авиалайнеру Boeing 777 «Малайзийских авиалиний». В результате самолет был сбит, а все 298 пассажиров и членов экипажа погибли. 80 из них были детьми. Больше всего среди погибших было граждан Нидерландов, Малайзии, Австралии и Индонезии.

Суд приговорил россиян Игоря Стрелкова (Гиркина) и Сергея Дубинского, а так же украинского сепаратиста Леонида Харченко к пожизненному заключению. Еще один обвиняемый, россиянин Олег Пулатов, был оправдан. Осужденные также должны выплатить 16 миллионов евро компенсаций семьям погибших в катастрофе.

Суд пришел к выводу, что отставной полковник ФСБ РФ Стрелков в июле 2014 года командовал так называемыми вооруженными силами самопровозглашенной ДНР, полковник армии РФ Дубинский договаривался о поставке «Бука» из российской воинской части на оккупированную сепаратистами территорию Украины, командовал его развертыванием и вывозом в Россию, а украинец из самопровозглашенной ДНР Леонид Харченко вывел зенитную установку в точку запуска и затем перевез обратно в Россию. Никто из них не нажимал на кнопку «пуск». Однако, по мнению суда, все они причастны к случившемуся — прямо или косвенно. Голландские судьи также пришли к выводу, что вину Пулатова обвинению доказать не удалось.

Долгое расследование

Подробности катастрофы на Донбассе стали известны практически сразу же. Аккаунт Twitter «Сводки от Стрелкова Игоря Ивановича» опубликовал сообщение о сбитом украинском АН-26, приложив видеозаписи столба дыма с места падения самолета, и назвал это «птичкопадом». Когда стало ясно, что это гражданский авиалайнер, сообщение было удалено. В тот же день СБУ Украины опубликовала предполагаемую прослушку переговоров сепаратистов.

Расследование и поисково-спасательные работы с самого начала усложнялось нежеланием сепаратистов сотрудничать. Некоторые из них забирали вещи погибших, разбросанные на месте катастрофы в радиусе 12 километров. Тем не менее, из Украины были вывезены фрагменты самолета и тела погибших. Отчет о результатах расследования Совет по вопросам безопасности Нидерландов (административный орган для расследования аварий и катастроф — прим. «Спектра») опубликовал в 2015 году. Из него следовало, что причиной крушения оказался взрыв ракеты 9Н314М, выпущенной из «Бука», и поражение фюзеляжа самолета специфической зенитной шрапнелью.

Ленты с именами погибших в результате крушения MH-17. Фото: BIANCA DE MARCHI / TASS / Scanpix / Leta

Ленты с именами погибших в результате крушения MH-17. Фото BIANCA DE MARCHI/TASS/Scanpix/LETA

Объединенная следственная группа по делу, слушавшемуся в суде, в которую входили представители Нидерландов, Бельгии, Австралии, Малайзии и Украины, завершила расследование в 2016 году. Ее выводы совпали с выводами Совета по вопросам безопасности Нидерландов. К аналогичным выводам пришли и журналисты независимого расследовательского проекта Bellingcat. Их результаты детализировали версию, официально признанную голландским судом.

Российская сторона продолжала все отрицать и распространять свои версии случившегося. Совет безопасности Нидерландов существенную часть своего доклада посвятил рассмотрению этих версий: украинские авиадиспетчеры якобы снизили высоту полета рейса МН17; они же якобы отправили самолет за пределы «воздушного коридора»; вблизи самолета якобы были зафиксированы другие самолеты; самолет был якобы поражен огнем авиапушки или ракетой «воздух-воздух». Все они были опровергнуты советом и расследователями.

Как проходил суд

В 2017 году, страны-участницы Объединенной следственной группы решили, что суд по делу MH17 пройдет в Нидерландах по голландскому законодательству. Украина и Нидерланды заключили специальное соглашение на эту тему. Голландский парламент принял специальное законодательство, позволяющее проводить такой суд. Обвинения были выдвинуты в 2019 году, а суд начался только в марте 2020 года. Из четырех обвиняемых правом на защиту воспользовался только Олег Пулатов.

Непосредственно рассмотрение дела судом длилось два с лишним года. Однако теперь с его решением будет трудно спорить — одних только свидетелей пуска российской зенитной ракеты он заслушал 20 человек. Записи перехватов СБУ (всего около 1000 разговоров) были верифицированы и также легли в основу обвинения. После вынесения вердикта 17 ноября родственники жертв катастрофы заявили, что испытали облегчение от того, что суд установил истину.

После оглашения вердикта российские власти официально отвергли решение суда. Однако оспорить решение суда Россия не сможет. Подавать апелляцию просто некому: единственный подсудимый, чьи интересы были представлены в суде, Пулатов, — оправдан.

Последствия суда

Все трое осужденных находятся в России и при нынешних российских властях едва ли будут выданы Нидерландам. Исключение может составить только Игорь Стрелков, оправившийся воевать в Украину, — он может отказаться в украинском плену. Недавно Главное управление разведки Украины объявило за его поимку награду в размере 100 000 долларов.

В то же время, признав, что в 2014 году Россия фактически контролировала силы самопровозглашенной ДНР, а конфликт между РФ и Украиной имел международный характер, голландский суд фактически дал основания считать события 2014 года на Донбассе войной.

Украина давно настаивает в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) на том, что РФ напала на нее еще в 2014 году. Выводы Гаагского суда будут иметь значение для международных судов, в которых Украина предъявляет РФ претензии, а таких разбирательств уже более 8000 в самых разных международных судах. Так, до конца этого года ожидается решение ЕСПЧ о допустимости иска к РФ со стороны родственников жертв катастрофы, а также со стороны Нидерландов против РФ. Решение городского суда Гааги, очевидно, будет использоваться во всех этих разбирательствах. Все они грозят России взысканием многих миллионов долларов и евро.

Кроме того, суд продемонстрировал важную максиму: у военных преступлений есть конкретные виновные с именами и фамилиями, их можно установить, детально доказать их вину — или оправдать, если вина не доказана. Мельницы нидерландского правосудия мололи медленно, но вынесли обоснованное правовое решение, опровергнуть которое едва ли будет возможно.

Голландская прокуратура продолжает расследование и намерена привлечь к ответственности всех соучастников преступления — и российских военнослужащих из 53-й курской бригады ВС РФ, и их командование. Вопрос не только в том, будут ли они досягаемы и доживут ли до момента вынесения вердикта, ведь идет война. Но даже если факт вины всех причастных будет установлен после их смерти, это продемонстрирует, что цель правосудия не только в наказании преступников, но и в разоблачении их злодейств. Именно это приносит облегчение жертвам и их родным, уверенность в правосудии — обществу, и предупреждает потенциальных преступников о неотвратимости наступления ответственности за свои действия.