«Это было грязнее и хуже, чем даже в 2011 году». Сработало ли на этих выборах «Умное голосование» и причем здесь ДЭГ
По итогам обработки ЦИК 100% бюллетеней на прошедших выборах «Единая Россия» получила 49,82%, КПРФ набирала 18,93% — что почти на треть больше, чем она получила по итогам предыдущих выборов. Также в Госдуму прошли ЛДПР (7,55%), СР (7,46%) и «Новые люди» (5,32%).
Перед выборами команда оппозиционера Алексея Навального опубликовала список кандидатов проекта «Умное голосование», за которых сторонникам политика предлагалось отдать свой голос на выборах в Госдуму.
По подсчетам «Радио Свобода» (власти РФ внесли эту организацию в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента), большинство кандидатов, поддержанных «Умным голосованием», представляют на выборах КПРФ. Их 137. В 48 случаях сторонники Навального предложили голосовать за «Справедливую Россию», в 20 — за ЛДПР, в 5 — за кандидатов от партии «Новые люди», а также по одной рекомендации получили кандидаты от «Партии роста» и «Коммунистов России».
Аналитики не исключили, что такая поддержка коммунистов оппозиционерами сыграла роль в том, сколько голосов получила КПРФ на этих выборах. В то же время, точно определить, как повлияло «Умное голосование» на рост популярности партии остается проблематичным.
«Коммунистам невыгодно получать очень много голосов, потому что им тогда придется отчитываться в Администрации президента за свое „хулиганство“. Но в принципе, наверное, 20% им простят. А вот если они получат 25−30% — то это уже ни в какие ворота не полезет. В этом случае придется Геннадию Андреевичу Зюганову, так сказать, приспосабливаться к новой реальности и свою увеличивающуюся фракцию призывать постоянно к порядку» , — отметил политолог Андрей Колесников.
Экс-глава штабов Навального (власти РФ внесли эту организацию в реестр причастных к терроризму и экстремизму) Леонид Волков утверждает, что «многие кандидаты от ЕР проиграли кандидатам Умного голосования по округам в региональные законодательные собрания и городские советы депутатов». По его словам, «партия власти в сравнении с 2016 годом, при радикально выросшем числе фальсификаций, потеряла около 4 млн голосов и порядка 30−35 мест в Госдуме».
Отдельно он отметил ситуацию в Москве и Санкт-Петербурге, где по итогам «Умное голосование» фактически потерпело фиаско.
«Невозможно признать результаты голосование в Москве и Санкт-Петербурге. Это было грязнее и хуже, чем даже в 2011 году. В Санкт-Петербурге победа оппозиции была украдена силовым методом; в Москве — электронным жульничеством. Предлагается поверить в 40% поддержки ЕР в Москве (при 20% по опросах), в победу провластных кандидатов во всех, даже самых оппозиционных округах столицы. Конечно, никто в это не поверит. По факту, мы с вами выиграли большинство округов в Москве и Санкт-Петербурге, несмотря на беспрецедентный уровень административного давления, и это результат, который надо зафиксировать и которым надо гордиться», — заявил Волков.
Экс-глава штаба Навального в Москве Олег Степанов, которого не допустили к участию на выборах, опубликовал диаграмму, на которой продемонстрировал, как изменилась расстановка сил в столице после того, как были учтены результаты электронного голосования, опубликованных заметно позже положенного.
«Даже несмотря на безумные фальсификации кандидаты „Умного голосования“ выигрывали абсолютное большинство округов в Москве. После ввода электронного голосования — 0 (прописью: НОЛЬ)», — написал он.
Ранее власти Москвы объяснили, почему результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в Москве не были объявлены к 12:00 20 сентября. Как пояснил РБК глава столичного департамента информационных технологий Эдуард Лысенко, результаты ДЭГ к утру пересчитывали несколько раз. Такую необходимость он объяснил возможностью отложенного голосования, которую предоставили только москвичам.
Сам Навальный также заявил об украденных у «Умного голосования» голосах.
«По-честному, общий результат „победой“ не назовешь. Наш результат тупо украден. Перерисовали самым примитивным образом», — говорится в его посте в Instagram.
