• Пятница, 20 сентября 2019
  • $64.01
  • €70.64
  • 64.73

Зря приехала. Савченко не удалось услышать оправдательный вердикт для Клыха и Карпюка

Поддержать украинцев приехала помилованная недавно Надежда Савченко. Фото: Sputnik / Scanpix Поддержать украинцев приехала помилованная недавно Надежда Савченко. Фото: Sputnik / Scanpix

Верховный суд (ВС) России рассмотрел апелляцию по делу украинцев Николая Карпюка и Станислава Клыха, осужденных 26 мая на 22,5 и 20 лет колонии соответственно по обвинению в убийстве российских военнослужащих во время войны в Чечне. Чтобы посетить судебное заседание, в Москву 26 октября приехала депутат украинского парламента Надежда Савченко, несколько месяцев назад освободившаяся из российской тюрьмы после помилования президента.

Хлопцы, тримайтесь! Микола, ты выдержишь. Мне тоже вынесли двадцать, а ни хрена не двадцать, в перерыве поддерживала Савченко Клыха и Карпюка, участвовавших в слушаниях по видеосвязи из грозненского СИЗО. Однако ВС РФ оставил приговор нижестоящей инстанции без изменений. Спектр решил напомнить детали громкого процесса, ответив на четыре ключевых вопроса.

Как задержали украинцев?

По данным Медиазоны, один из руководителей радикальной националистической партии Украинская национальная ассамблея Украинская народная самооборона (УНА-УНСО, запрещена в РФ) Николай Карпюк был задержан 17 марта 2014 года, после того как пересек границу Российской Федерации вместе со своим соратником Вячеславом Фурсой и его водителем. Как писал Карпюк в письме, они следовали в Москву для проведения переговоров с руководством РФ. По его словам, эта поездка была согласована с руководством Правого сектора (запрещен в РФ), в который входила УНА-УНСО.

42-летнего Станислава Клыха задержали в августе 2014 года в Орле. Его мать рассказывала, что Клых поехал в Россию, чтобы навестить девушку, с которой познакомился в Крыму. Он звонил с мобильного телефона в два часа ночи. Из Ессентуков, из тюрьмы. Еле говорил. Сказал, что потом все расскажет. Когда я спросила, за что его арестовали, он сказал, что обвиняют его в чем-то, что происходило в 90-е годы, цитирует Тамару Клых Открытая Россия.

В чем заключается позиция обвинения?

По версии следствия, Карпюк и Клых воевали в Чечне на стороне сепаратистов и причастны к гибели российских солдат. В частности, они обвинялись в том, что во время штурма Грозного в конце 1994 начале 1995 годов участвовали в боях в районе Президентского дворца, площади Минутка и железнодорожного вокзала. Кроме того, считают в правоохранительных органах, после начала Второй чеченской войны они вернулись в республику, где обучались тактике ведения боевых действий в различных условиях, основам топографии и владению различными видами боевого огнестрельного оружия.

В качестве основных доказательств вины украинцев рассматриваются их признательные показания и заявления члена УНА-УНСО Александра Малофеева, приговоренного в России к длительному сроку заключения за совершение общеуголовных преступлений и участие в чеченской кампании. Впоследствии Николай Карпюк и Станислав Клых заявили, что дали свои показания под пытками.

Несмотря на это, суд присяжных 19 мая 2016 года признал их виновными в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах (пункты в, з, н статьи 102 УК РСФСР в редакции 1993 года) и в покушении на такое убийство (часть 2 статьи 15, пункты в, з, н статьи 102 УК РСФСР). Кроме того, Карпюка назвали руководителем вооруженной банды (часть 1 статьи 209 УК РФ в редакции 1996 года), а Клыха ее участником (часть 2 статьи 209 УК РФ).

О чем говорят адвокаты?

Защита в первую очередь указывает на недопустимость использования в суде показаний, полученных в ходе пыток. Руки у него были полностью вывернуты. Он в эти дни не мог не только писать, но и держать ручку. Не мог есть. У него остались следы на запястьях рук, которые навозможно скрыть, заявила юрист Марина Дубровина на слушаниях в Верховном суде РФ. Кроме того, она полагает, что психическое состояние Станислава Клыха не было установлено должным образом, несмотря на явно неадекватное поведение подсудимого на заседаниях. Грозненский суд отказал в полноценном стационарном обследовании, ограничившись заключением амбулаторной экспертизы.

В свою очередь, адвокат Дока Ицлаев рассказал, что, помимо применения пыток, его подзащитному Николаю Карпюку угрожали похищением жены и сына, после чего он и согласился подписать все документы. Ицлаев считает недопустимым то, что подобные показания были зачитаны перед присяжными.

Могу сказать разницу между тем, когда пропускают ток через все тело, и когда пропускают через сердце, говорил Карпюк ранее в Верховном суде Чечни. Когда пропускают через тело, перед глазами стоит вертушка, которая имеет фиолетовый цвет, а когда через сердце, та же самая вертушка набирает почему-то оранжевый цвет. Вот и вся разница.

Кроме того, как утверждает Дока Ицлаев, признания Александра Малофеева ключевого свидетеля следствия были путанными и противоречивыми. Председательствующий [в чеченском суде] снял все уточняющие вопросы, поскольку было очевидно, что Малофеев не воевал в Чечне, сказал юрист. Во время прений сторон Ицлаев и его коллега Илья Новиков перечислили еще целый ряд нарушений (в том числе в вопросе сроков давности), которые, с их точки зрения, были допущены при рассмотрении дела.

Тем не менее этих аргументов, подробно изложенных в сообщениях корреспондента Медиазоны из зала суда, ВС РФ не хватило, чтобы удовлетворить апелляцию защиты и отменить приговор.

Воевали ли украинские националисты в Чечне в 1990-е годы?

Факт присутствия украинских националистических групп в рядах чеченских сепаратистов в целом никто не отрицает. Генерал Геннадий Трошев, например, оценивал численность украинских боевиков на Северном Кавказе в 1999 году в 300 человек. Отряд Викинг, членство в котором вменяют в вину Николаю Карпюку и Станиславу Клыху, также существовал на самом деле. В нем состоял, в частности, убитый в 2014 году Александр Музычко по кличке Сашко Билый. Лидер непризнанной Чеченской Республики Ичкерия Джохар Дудаев даже лично наградил Музычко орденом Герой нации.

Проблема, на которую указывают правозащитники из центра Мемориал, связана с недостаточным, по их мнению, объемом доказательств присутствия конкретно Карпюка и Клыха в Чечне в указанные периоды времени. Называя обоих политическими заключенными, в организации ссылаются на слова Николая Карпюка о том, что в 19941995 годах он ухаживал за больной матерью, и справки из Киева, в которых говорится, что в период боев за Грозный Станислав Клых учился в университете и сдавал сессию. По версии адвокатов последнего, единственным поводом для его задержания были некие списки УНА-УНСО, оказавшиеся в распоряжении ФСБ. Клых в ее работе действительно участвовал, но только до второй половины 1990-х годов, уточнили юристы.