«Жертв выбирали по принципу их национальности». ЕСПЧ обязал Россию выплатить 1,8 млн евро за пропажу 11 человек при «зачистке» чеченской станицы Бороздиновская Спектр
Пятница, 22 ноября 2024
Сайт «Спектра» доступен в России через VPN

«Жертв выбирали по принципу их национальности». ЕСПЧ обязал Россию выплатить 1,8 млн евро за пропажу 11 человек при «зачистке» чеченской станицы Бороздиновская

Коммандир батальона "Восток" Сулим Ямадаев. Фото REUTERS/Denis Sinyakov/Files/Scanpix/Leta Коммандир батальона «Восток» Сулим Ямадаев. Фото REUTERS/Denis Sinyakov/Files/Scanpix/Leta

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что Россия должна выплатить 1,8 млн евро близким граждан, которые пропали при «зачистке» чеченской станицы Бороздиновская в 2005 году. Разные части этой суммы должны получить не менее 126 человек. Жалоба в ЕСПЧ была подана в 2007 году юристами Комитета против пыток от имени девяноста шести жителей станицы, была объединена с другой жалобой односельчан. 

4 июня 2005 года около сотни военнослужащих, дислоцированных в Чечне, совершили «зачистку» станицы Бороздиновская Шелковского района Чеченской Республики. Они совершили грабежи, поджигали дома — в одном из которых позднее нашли тело 77-летнего мужчины, избивали местных жителей.

«Это был самый настоящий беспредел.  Военные вели беспорядочную стрельбу в воздух, вытаскивали мужчин из домов, заставляли ложиться на землю вниз лицом и при малейшем неповиновении или попытке задать вопрос, жестоко избивали прикладами автоматов и ногами», — рассказывал очевидец тех событий. 

После одиннадцать человек (10 аварцев — представителей одного из дагестанских народов и 1 русский), которых якобы подозревали в причастности к незаконным вооруженным группировкам,  были увезены в неизвестном направлении. Об их судьбе так ничего и неизвестно до сих пор.

Приезд военнослужащих в станицу был связан с тем, что 3 июня там был убит отец одного из прибывших бойцов. Также было совершено покушение на главу местной администрации. Позднее власти Чечни признали, что в операции принимали участие военнослужащие батальона «Восток», которым командовал Сулим Ямадаев, получивший в 2005 году звание Героя России.

Изначально родственники пропавших пытались добиться справедливости через российский суд, подав коллективный иск от 41 человека на 126 млн рублей. Он не был удовлетворен, единственным, кого «наказало» правосудие оказался командир группы бойцов батальона лейтенант Мухади Азиев, его приговорили к трем годам лишения свободы условно. Действия военнослужащего квалифицировали как «превышение должностных полномочий», Азиев признал свою вину. 

Командующий батальона Ямадаев в последствии вступил в конфликт с главой Чечни Рамзаном Кадыровым — автомобили охранников президента Чечни и командира «Востока» не уступили друг другу дорогу —  и был объявлен в федеральный розыск по обвинениям в ряде тяжких преступлений, в частности убийств и похищений людей. «Преступные действия командира батальона и группы военнослужащих батальона черным пятном ложились на все министерство обороны России», — заявлял Кадыров. В итоге Ямадаев покинул Россию, в 2009 году он был убит в ОАЭ. 

ЕСПЧ запрашивал у российских властей материалы дела, чтобы узнать подробности расследования, однако российская сторона отказалась предоставить их под предлогом, что они засекречены. В итоге было проведено общественное расследование, в ходе которого, в частности, была получена суточная сводка происшествий, составленная оперативным дежурным Шелковского РОВД.

«В ней было сказано, что в ходе спецоперации были задержаны по подозрению в совершении преступления одиннадцать жителей станицы Бороздиновская с указанием их полных данных, и они были даже проверены по базе данных ИЦ МВД ЧР. На взгляд правозащитников, эта информация не оставляет ни единого сомнения в причастности государственных силовых структур к исчезновению жителей. Однако этот факт вообще не получил юридической оценки органами предварительного следствия», — сообщили в Комитете против пыток. 

В итоге ЕСПЧ постановил, что российские власти нарушили 2, 3, 13, 8, 14 статьи Европейской конвенции — «Право на жизнь», «Запрет пыток», «Право на эффективное средство правовой защиты», «Право на уважение частной и семейной жизни», «Запрещение дискриминации», — а также Статью 1 Протокола 1 к Конвенции, которая касается защиты права собственности.

«Очень важен тот факт, что ссылаясь на важность сотрудничества правительства-ответчика в разбирательстве по Конвенции и учитывая трудности, связанные с установлением фактов в делах такого характера, Суд отдельно постановил, что правительство не выполнило свои обязательства по статье 38 Конвенции из-за того, что не представило копии запрошенных документов. Не менее важно и то, что Суд признал также дискриминацию в связи с тем, что жертв выбирали по принципу их национальности», — заявила руководитель отдела международно-правовой защиты Ольга Садовская.