Второй западный окружной военный суд на выездном заседании в Пскове признал журналистку Светлану Прокопьеву в публичном оправдании терроризма (часть 2 статьи 205.2 УК) из-за колонки о причинах, которые могли заставить 17-летнего Михаила Жлобицкого совершить самоподрыв в здании ФСБ.
Гособвинение требовало 6 лет лишения свободы, максимально возможное наказание по указанной статье – семь лет.
Несмотря на то, что журналистка осталась на свободе, защита намерена оспаривать решение суда. «Будем обжаловать и настаивать на оправдательном приговоре», – отметил адвокат Виталий Черкасов.
О своей невиновности Прокопьева заявила в очередной раз уже на выходе из суда. Она подтвердила слова адвоката о том, что намерена добиваться оправдания. Светлана также поблагодарила всех собравшихся за поддержку и отметила, что главный успех для нее в том, что ей не запретили заниматься журналистикой.
В своем последнем слове журналистка подчеркнула, что «не сделала ничего, что выходит за рамки профессионального долга».
«Мне не страшно критиковать государство. Мне не страшно критиковать правоохранительную систему и говорить силовикам, что они порой не правы. Потому что я знаю, что по-настоящему страшно станет, если я этого не скажу, если никто не скажет», – заявила Прокопьева.
С требованиями об оправдании Светланы уже выступили журналисты, писатели, актеры и обычные россияне.
Как отметили в своем заявлении журналисты объединения «Синдикат-100», «сегодняшний приговор — это приговор за профессию и предупреждение всем, кто в этой профессии работает. Нам сегодня говорят: можем уже не подбрасывать наркотики, как Голунову. А просто бросать в тюрьму за слова, за мнение». Решение суда они назвали «позорным» и потребовали полного оправдания Прокопьевой.
«Для приговора выбрано правильное время. Сразу после правки Конституции. Нам говорят: вот новая правовая реальность, в которой вы будете жить», – отмечается в заявлении «Синдиката-100».
Приговор в отношении журналистки называют первым политически значимым приговором после «обнуления» Владимира Путина. Как отметил псковский политик Лев Шлосберг, решение «покажет всей стране, что будет происходить со свободой в России при этой Конституции».
Конгресс Интеллигенции, членами которого являются актеры, писатели, режиссеры и ученые, также настаивают на необходимости оправдать Прокопьеву.
«Полностью поддерживая позицию, высказанную в последнем слове Светланой Прокопьевой, восхищаясь ее мужеством, мы требуем ее немедленного освобождения», – говорится в заявлении, которое подписали среди прочих актрисы Лия Ахеджакова и Наталья Фатеева, писательница Людмила Улицкая, музыкант Андрей Макаревич и журналист Владимир Познер.
Не остались в стороне и просто пользователи интернета, которые следили за развитием ситуации с делом Прокопьевой.
Светлану Прокопьеву не могли признать невиновной. Ведь она говорила правду.
— Сталкер (@ValBodin) July 6, 2020
я как и все очень обрадовалась, что Светлану Прокопьеву хотя бы не посадили, но принимать вот такой беспредел как должное нельзя.
сейчас "хотя бы не посадили", а потом "хотя бы не казнили"? каким бы легким не было наказание, без преступления оно несправедливо
— канцлерка горчакова (@kanzlerin_grchk) July 6, 2020
у нас целое большое министерство иностранных дел спокойно общается и за одним столом не брезгует сидеть с убийцами из Талибана, ХАМАСа и Хезболлы, но за "оправдание терроризма" судят почему-то отважную псковскую журналистку Светлану Прокопьеву. стыд какой
— Tapas&Tango (@atticus_flinch) July 6, 2020
Светлану Прокопьеву признали виновной за правду??
Я рада, что ее не лишили свободы на 6 лет, но вместо этого ее решили ограбить?
Почему я вообще рада чуть более мягкому несправедливому обвинению?Напоминаю, что человека, изнасиловавшего свою полуторагодовалую дочь, оправдали
— ложка без сахара?️?❌ (@lozhkasakhara) July 6, 2020
Напомним, поводом для возбуждения дела в отношении Прокопьевой стала стала ее статья о подростке, который в устроил взрыв в управлении ФСБ в Архангельске. В своем материале она критиковала государство, отмечая, что власти создали условия для того, чтобы граждане так реагировали на их действия.