«Всё пошло не по плану». Большие потери, разногласия с США и три направления удара вместо одного — главное из исследования The Washington Post об украинском контрнаступлении
16:01, 05.12.2023
Украинские военнослужащие управляют зенитной самоходной артиллерийской установкой «Гепард». Фото Oleg Petrasyuk/EPA/Scanpix/Leta
«Точечное контрнаступление»
Американское издание The Washington Post выпустило большое исследование в двух частях (1,2) о причинах скромных успехов ВСУ во время летнего контрнаступления. Материал основан на интервью с более чем 30 украинскими и американскими чиновниками, а также с более чем двумя десятками офицеров и солдат, непосредственно принимавших участие в боевых действиях.
По данным WP, власти США и Украины порой резко расходились в том, какими будут стратегия, тактика и сроки контрнаступления.
Запад и США склонялись к точечному контрнаступлению, в частности, чтобы отрезать Россию от Крыма, в то время как в Киеве настаивали на операциях по всей линии фронта.
Отмечается, что для разработки плана наступления украинские, американские и британские военные провели восемь крупных настольных военных игр. Однако Вашингтон просчитался с тем, насколько украинские войска могут быть трансформированы в боевые силы западного образца без предоставления Киеву воздушных сил.
Военнослужащие украинской армии. Фото пресс-службы ВСУ
«Это большой конфликт с окопами в стиле Первой мировой войны»
Пентагон настаивал на начале контрнаступления в середине апреля, чтобы Россия не успела укрепить свои позиции. Украина медлила, не имея дополнительного вооружения и подготовки.
Так, большой проблемой стала поставка 155-миллиметровых снарядов, которые позволили бы Украине конкурировать с артиллерийским арсеналом России. По расчётам Пентагона, ВСУ нужно не менее 90 000 снарядов в месяц, но в США выпускают лишь десятую часть этого количества.
В итоге при содействии Вашингтона крупным поставщиком артиллерийских боеприпасов для Украины стала Южная Корея, которая через третьи страны передала больше снарядов, чем все страны ЕС вместе взятые.
Украинские артиллеристы на позициях возле Бахмута. Фото REUTERS/Oleksandr Ratushniak/Scanpix/Leta
США считали, что Украина могла провести лобовую атаку на российские позиции теми силами, что у неё были, а затем за два-три месяца достичь Азовского моря и отрезать российские войска на юге. Учения предусматривали тяжёлую и кровопролитную битву с потерями солдат и техники на уровне 30−40%. Однако в Киеве решили предпринять атаку на трёх направлениях.
Уже через несколько дней после начала контрнаступления ВСУ пришлось менять планы из-за больших потерь. Высокопоставленный украинский военный рассказал, что военные игры ВСУ ведут войну, «непохожую на всё, что приходилось видеть силам НАТО».
«Это большой конфликт с окопами в стиле Первой мировой войны, с вездесущими дронами и другими футуристическими инструментами — и без преимущества в воздухе, которое американские военные имели в каждом современном конфликте, в котором участвовали», — заявил он.
20 километров и миллиарды долларов
Вместо того чтобы в первый же день осуществить прорыв на девять миль (около 14,5 километра), украинцы за неполные шесть месяцев с июня продвинулись примерно на 12 миль (19,3 километра) и освободили лишь несколько сёл, пишет WP. Мелитополь и выход к Азовскому морю для них всё ещё недосягаемы.
Стороны обвиняли друг друга в ошибках и просчётах. В армии США считали, что Украина недоработала в базовой военной тактике, в частности, в использовании наземной разведки для понимания плотности минных полей. Украинские официальные лица заявили, что американцы не понимают, как боевые дроны и другие технологии трансформировали поле боя.
Украина вернула себе лишь около 200 квадратных миль (почти 518 квадратных километров) территории ценой тысяч погибших и раненых и миллиардов долларов западной военной помощи только в 2023 году.
В октябре российские силы предприняли наступление на Авдеевку в Донецкой области, понеся серьезные потери. 47-ю бригаду ВСУ, которую задействовали при контрнаступлении, перебросили под Авдеевку (а вместе с войсками — и бронемашины, полученные от западных стран). Эта передислокация стала для бригады неожиданностью и показала, что операция в Запорожье застыла на практически неизменных рубежах, пишет WP. При этом Россия, как показывают спутниковые снимки, продолжает строить оборонительные укрепления.
Ранее издание «Украинская правда» со ссылкой на источники сообщило о разногласиях в высших эшелонах власти в Украине и о конфликте между президентом Владимиром Зеленским и главкомом ВСУ Валерием Залужным. Отмечалось, что градус напряжения между ними ещё больше поднялся после начала контрнаступления на юге.
«Люди из Офиса президента разогнали ожидания общества до таких высот, что обычный обыватель ожидал по меньшей мере освобождения Крыма. А с ним — и западные партнеры Украины.
Не будь этой политической раскрутки, военные проблемы боёв на юге было бы куда легче воспринять», — отмечает УП.
Ранее главнокомандующий ВСУ генерал Валерий Залужный в интервью журналу The Economist заявил, что ситуация на фронте «зашла в тупик», а украинское контрнаступление рискует смениться позиционной войной на долгие годы.
По его словам, за пять месяцев контрнаступления Украине удалось продвинуться лишь на 17 километров. Россия же 10 месяцев воевала вокруг Бахмута на востоке, «чтобы взять город размером шесть на шесть километров».
«Так же, как и в Первой мировой войне, мы достигли уровня технологий, который ставит нас в тупик… Глубокого и красивого прорыва, скорее всего, не будет», — признался он.
Владимир Зеленский и Валерий Залужный. Фото Ukrainian Presidential Press Off/ZUMA Press Wire/Scanpix/Leta
Позже Зеленский заявил, что страна не может позволить себе патовую ситуацию на фронте.
«Если это патовая ситуация и замороженный конфликт, мы должны честно сказать, что наши дети будут воевать. Или наши внуки будут воевать. Мы уже потеряли очень много людей. Хотим ли мы так жить, зная, что мы будем растить детей, которые точно будут потом воевать?
Потому что Россия снова придёт, если её не поставить на место. Как бы то ни было, войну надо заканчивать. Мы хотим мира. Да, это окончание может быть разное, может кому-то нравиться, кому-то не нравиться, но оно нужно. И оно нужно, чтобы зло пострадало», — подчеркнул Зеленский.
«Патовая ситуация — это временная слабость. Если мы хотим закончить войну, мы должны её закончить», — добавил он.
В последние недели Залужный не раз подвергался критике со стороны депутатов от партии «Слуга народа» Зеленского. За главкома ВСУ вступился мэр Киева Виталий Кличко.
