Депутат Госдумы Виталий Милонов подал жалобу в Следственный комитет на имя главы ведомства Александра Бастрыкина, в которой обвинил известного востоковеда Кирилла Семенова в том, что его экспертная деятельность якобы может нанести ущерб интересам России. Об этом сам парламентарий сообщил на своей странице в Facebook.
«В российских и зарубежных средствах массовой информации регулярно публикуются материалы, содержащие открытое продвижение идеологии и интересов Турции в ущерб национальным интересам России, принижение ведущей роли нашей страны в международных отношениях и сознательное искажение фактов об участии российской стороны в процессах мирного урегулирования конфликтов в Нагорном Карабахе и Сирии. Автором этих материалов выступает К. Семенов, представляющийся руководителем «Центра исламских исследований Института инновационного развития». В своих высказываниях Семенов открыто оправдывает агрессию Азербайджана в Нагорном Карабахе, пропагандирует значимость проводимого Турцией внешнеполитического курса и неэффективность политики России на международной арене. Кроме того, в выступлениях и публикациях К. Семенова в СМИ откровенно продвигается турецкая точка зрения на процессы, происходящие в Сирии, Ливии и Восточном Средиземноморье, оправдывается деятельность исламистских экстремистских группировок, включая террористические, например, деятельность «Братьев-мусульман» (организация запрещена в Российской Федерации)», - говорилось в заявлении Милонова.
Семенов руководит Центром исламских исследований Института инновационного развития и является экспертом Российского совета по международным делам. Он является мусульманином и называет себя Абд аль-Малик Московский. Эксперт принадлежит к небольшой исламской секте ибадитов, большинство представителей которой проживают в Омане.
Кирилл Семенов. Фото с личной страницы в Facebook
Донос депутата сплотил российских востоковедов, которые массово выступили в поддержку коллеги в социальных сетях. В защиту Семенова единогласно выступили многочисленные представители экспертного и журналистского сообщества.
«Меня удивило и возмутило, что в наши дни можно взять и написать обращение в СКР за то, что человек думает иначе. Уникальный в своем роде и признанный эксперт по Ближнему Востоку, с отличающимся от масс мнением, владеющий информацией, которая дает возможность анализировать происходящее и получать альтернативную картину. При умелом анализе полноценную картину. Но тут, мнение Семенова, вдруг, решили почему-то оценить как «вражеское», еще и призывают обратить на это внимание правоохранительные органы. Такое нельзя понять и принять», - написал тюрколог, редактор «МК в Турции», основатель телеграм-канала «Повестка дня Турции» Яшар Ниязбаев.
«Во-первых, где Милонов и где Семенов. Кирилл Семенов признанный специалист по Ближнему Востоку и Северной Африке не только в России, но и в экспертном сообществе всего мира. Таким человеком гордиться надо. Во-вторых, ужасен сам факт доноса силовикам за высказывание экспертного мнения («кто написал 4 миллиона доносов?»). Желаю уважаемому Кириллу Семенову силы духа, научных и творческих успехов. Надеюсь, донос скомкают и выбросят в силу его абсурдности», - написал в Telegram политолог, шеф-редактор издания «Толкователь» Павел Пряников.
«Бородатый фанфарон по имени Виталий Милонов написал донос в Следственный комитет на грамотного востоковеда, решительного в суждениях, но вне всякой степени профессионального. Мы с Кириллом в чем-то солидарны, в чем-то не согласны, но одно я знаю точно — один Кирилл ценнее для науки и для России, чем десять Виталиев Милоновых. Не говоря о том, что у Кирилла настоящая мужская борода, а у Виталия — куцый веник», - написал заместитель руководителя отдела внешней политики «Коммерсанта» Алексей Наумов.
«Семенов пишет на острые темы о непростом регионе, и не боится говорить о проблемах, которые есть во внешней политике России. В его публикациях – минимум оценочных суждений. И тем более нет никакого оправдания терроризма, которое ему сейчас приписывается», – написал на своей странице в Facebook политолог, сотрудник Российского совета по международным делам (РСМД) Иван Бочаров.
Кандидат политических наук, старший преподаватель РУДН Камран Гасанов отметил, что статьи Семенова «публикуют авторитетные издания и мозговые центры». «А что касается заявы депутата Виталия Милонова, то эта практика уже выходит все границы. Напишешь статью, которая не нравится «ватнику», либералу или коммунисту - все, передадут в СК. Даже если из таких горе-заяв ничего в итоге не выходит, все равно неприятно», – заметил политолог в телеграм-канале.
На абсурдность «доносов» Милонова также указал руководитель Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН, доцент факультета мировой политики МГУ имени Ломоносова Василий Кузнецов. По мнению арабиста, «было бы хорошо, если бы депутат это время потратил на ознакомление со словарем или нанял бы себе учителя и выучил бы определения таких слов, как «аналитика», «экспертиза», «пропаганда» и «донос». «Последнее слово, в отличие от других, не имеет иностранных корней и оттого особенно мило великому патриоту депутату Милонову. Впрочем, слово «патриотизм» тоже иностранного происхождения и депутату понятно плохо», - отметил Кузнецов.
«Если бы это происходило в стране с работающей судебной системой, над этим можно было бы только посмеяться и забыть, а то и выкатить встречный иск за клевету. Но дело происходит в России, где работает только одна система – позволяющая приближённым к власти, сколь бы малозначимыми они ни были в своих профессиональных и человеческих качествах, мешать работе и жизни неугодных им людей – будь то политические оппоненты, журналисты или исследователи из мира науки. Надеюсь, это недоразумение таковым и останется и скоро забудется – без каких-либо последствий. Кириллу сил», - написала в своем телеграм-канале «Минареты, автоматы» специалист по Ближнему Востоку Александра Аппельберг.