Официальная позиция Китая по поводу российско-украинской войны достаточно хорошо известна. Но сведения о том, что представляет собой китайское общественное мнение по этому поводу, крайне скудны. Между тем здесь можно выделить три чётко артикулированные позиции: они отражают мнения стоящих за ними людей, которых в Китае называют «фракциями». Первую можно условно назвать «антивоенной», вторую — фракцией «ура», а третью — «революционной».
«Антивоенная» фракция
Это фракция интеллигентов-либералов. В Китае либеральная точка зрения представлена слабо, она вообще малозаметна. Объясняется это не отсутствием либералов как таковых, а тем, что их долгое время подавляли и цензурировали, так что либеральная оппозиция в стране стала практически невозможной.
Фракция чётко выступает против военных действий России в Украине. Её позиция впервые была представлена в так называемой «антивоенной декларации», выпущенной совместно пятью известными университетскими профессорами-историками: Сунь Цзяном из Нанкинского университета, Ван Лисинем из Пекинского университета, Сюй Гоци из Гонконгского университета, Чжун Вэйминем из Университета Цинхуа и Чэнь Янем из Университета Фудань.
В тексте, который был быстро забанен в социальных сетях, профессора пишут: «Раны Украины нас глубоко укололи. Наша страна когда-то была разорена войной, были разрушены семьи, люди умирали от голода, а земля была отдана в качестве контрибуции… Эти страдания и унижения сформировали наше историческое сознание, и мы сочувствуем боли украинского народа. Мы решительно выступаем против войны России с Украиной. Несмотря на тысячи причин и всевозможных оправданий России, применение силы для вторжения в суверенную страну является нарушением норм международных отношений, основанных на Уставе ООН, нарушением существующей системы международной безопасности.
Мы твёрдо поддерживаем действия украинского народа по защите своей страны. Мы обеспокоены тем, что силовые действия России дестабилизируют Европу и весь мир, спровоцируют более масштабные гуманитарные катастрофы. Мы настоятельно призываем правительство России и президента Путина прекратить войну и разрешить этот конфликт путём переговоров. Применение силы не только уничтожит достижения цивилизации и принципы международной справедливости, но и принёсет огромный позор и бедствие русскому народу. Стремление к миру зарождается в наших сердцах. Мы против несправедливых войн».
Позиция профессоров тут же подверглась нападкам интернет-пользователей. Например, в соцсети Weibo появились такие комментарии: «Всего несколько американских неудачников», «Осудили ли они расширение НАТО на восток и бомбардировки США Сомали, Афганистана и Ливии?» и пр.
Вскоре на сайтах патриотической направленности была опубликована ответная статья под заголовком «Эти пять антивоенных профессоров либо глупы, либо имеют скрытые мотивы». В ней утверждалось, что после прочтения декларации, «меняющей местами причину и следствие, путающей добро и зло, кажется, что позиция пяти профессоров весьма сомнительна, поскольку причина нанесения Россией военного удара по Украине заключается главным образом в том, что НАТО во главе с США пыталось поставить оружие у порога России и подталкивало Украину к провоцированию России, вынуждая её вступить в большую битву. На самом деле Россия не хотела вступать в войну: экономика страны не восстанавливается с 2014 года, и вступление в войну в данный момент, безусловно, повлечёт за собой санкции Запада, что отдалит восстановление экономики и в то же время повлияет на эффективность операции из-за недостатка финансовых ресурсов… То, что Соединённые Штаты делают с Россией сегодня, будет повторено с Китаем в будущем».
В конце статьи автор риторически вопрошал: «Когда мы силой захватим Тайвань — мне интересно, обратятся ли эти профессора к Соединённым Штатам и снова выпустят так называемую антивоенную декларацию?»
Официальную позицию по отношению к декларации профессоров высказал Хуа Пин, старший научный сотрудник Института политических исследований Куньлунь: «Они праведно выступают против российской „агрессии“, но ни разу не приходилось слышать, чтобы эти профессора говорили „нет“ бесконечным агрессивным и экспансивным войнам, которые США вели на протяжении последних 200 лет, как в далёкие времена, например, войнам за истребление индейцев, так и в близкие, например, войне в Косово, в глубинке Европы. Вместо того чтобы критиковать и противостоять агрессии и экспансии империи, они ловко чешут языком, прикрывая войны империализма и колониализма и обеляя их».
В итоге патриотическая общественность пришла к выводу, что «антивоенная фракция» только на первый взгляд представляет истину и справедливость, стоит на стороне слабых и ведёт себя с позиций морального превосходства. На самом же деле она тайно поддерживает украинское правительство и стоящие за ним Соединённые Штаты и западные державы, делая Россию объектом нападок и осуждения.
«Фракция не забыла напомнить об аннексии китайской территории царской Россией. С одной стороны, это усиливает отвращение людей к России, а с другой, доказывает, что Россия всегда была агрессивной. Эта фракция китайского общественного поля всегда восхищалась Соединёнными Штатами и выступала против России, на этот раз война на Украине предоставила им прекрасную возможность для продвижения собственной концепции», — подытоживает представитель общественности, блогер с ником «Крестьянин Шэшуй».
Флаги Украины и Китая. Фото designer491/Istockphoto
Фракция «ура»
В китайском языке нет слова «ура». Оно обрело популярность, когда по национальному телевидению начали показывать российских воинов, бросавшихся в бой с криком «ура». После этого «ура» стало нарицательным для обозначения пророссийской фракции — самой многочисленной и громкой из трёх.
Эта фракция приветствует вторжение России в Украину и злорадствует по поводу неправомерных действий украинского правительства и стоящих за ним США и западных держав. Она с особой радостью расписывает, как «96 из 100 богатейших людей Украины бежали перед войной, а остальные четверо не смогли выехать из страны, потому что нарушили закон». Это якобы доказывает, что, когда страна находится в кризисе, капиталистам нельзя доверять, они обязательно капитулируют и предадут страну, а «Украина проиграла, прежде чем вступить в бой».
Фракция считает, что внутренняя прозападная элита Украины прогнила и разложилась и стала неэффективна в управлении страной. Ради личных интересов она охотно стала лакеем и вассалом США и Запада, что вызвало военное вторжение России, и тем самым получила по заслугам. Запущенная США и Западом в Украине «цветная революция» привела к власти олигархов, которые вели предательскую политику, что и стало первопричиной упадка и беспорядков, — это также служит предостережением Китаю.
Фракция «ура» выразила безоговорочную поддержку военным действиям России, считая, что та отстаивает свои национальные интересы и вполне естественно «преподать урок» отколовшимся «старым братьям». Более того, Россия не боится угроз и санкций США и Запада и решительно наносит удары; проявляя твердость и стойкость, она подрывает бесцеремонную американскую гегемонию. Дерзкая демонстрация силы Соединённым Штатам со стороны России, ранящая их дух, выглядит так (особенно в контексте неоднократного подавления и сдерживания Соединенными Штатами Китая), будто Россия вместо Китая выпустила свою ярость.
Ввиду того что Китай и Россия в настоящее время сформировали стратегическое партнёрство, и в силу требований геополитики в условиях современной мировой тенденции Китай и Россия должны объединиться против гегемонии США и противостоять США и Западу, использующим Украину для давления на Россию и её ослабления. Поддержка России, естественно, отвечает национальным интересам Китая. С другой стороны, нападение России на Украину сдерживает дальнейшую экспансию гегемонии и влияния Запада, оно также объективно уменьшает стратегическое давление на Китай, что выгодно для развития Китая.
Более того, фракция не перестает подчеркивать, что разные события, от бомбардировки китайского посольства в Югославии до инцидента со столкновением самолётов над Южно-Китайским морем и т. п., доказывают, что Соединённые Штаты всегда совершали преступления в отношении Китая. Они-то и есть его истинный враг и наибольшая угроза. Позиция фракции поддерживается и официальными СМИ: например, на сайте информагентства Синьхуа размещена статья «Семь смертных грехов американской системы альянсов», в которой говорится, что преступления этой системы — насилие, грабёж, нарушение прав, разрушение, ложь, сокрытие и распри — становятся всё более очевидными и постепенно превращаются в бандитизм.
Есть во фракции и радикальная группировка молодых интернет-хулиганов, их называют «маленькие розовые». Они не только не сочувствуют бедам гражданского населения, но, напротив, отпускают шуточки в стиле «хорошо бы, чтобы русско-украинская война затянулась и украинские красавицы приехали в Китай».
Скриншот из сети Sohu: "Я готов внести небольшой вклад, у меня дома еще есть две свободные комнаты, и я готов принять украинских девушек от 18 до 24 лет, чтобы они не пострадали от войны".
Скриншот из сети Sohu: "Украина находится в состоянии войны, а это значит, что мужчины этой страны понесут большие потери, а потом останется много женщин, так что, похоже, я наконец найду пару".
В целом фракция считает, что поскольку Соединённые Штаты могут в обход Организации Объединенных Наций напасть на Ирак, Ливию, Афганистан и другие суверенные страны, то и нападение России на Украину в целях защиты собственной безопасности вполне обоснованно.
Фото Camillo Corsetti Antonini/Unsplash
Фракция «революционеров»
Сюда входят левые марксистско-маоистские оппозиционеры. Их точка зрения представлена куда шире, чем либеральная, что легко объяснимо. Хотя маоистские группы и студенческие кружки тоже периодически разгоняются, а их сайты время от времени прикрывают, но окончательно их запретить власть не может. Ведь это выглядело бы не «комильфо» — в стране, где режим декларирует себя как якобы социалистический и продолжающий курс председателя Мао, вдруг была бы полностью запрещена деятельность людей, действительно пропагандирующих его идеи.
Сами маоисты называют себя «революционерами». Они считают, что первопричина войн —неравномерное развитие мирового капитализма. В борьбе за сферы влияния, защищая интересы монополистической буржуазии в своих странах, разные империалистические государства толкают народы на удушение друг друга, втягивая тем самым пролетариат и трудящихся всех стран в бездну войны.
Старые империалисты вроде США и Запада, одна из противоборствующих сторон, после распада Советского Союза не только не распустили НАТО (военный союз, противостоявший социалистическому лагерю в годы холодной войны), но и продолжали его наращивать и укреплять, постоянно соблазняя присоединиться бывшие восточноевропейские страны и шаг за шагом давя на Россию. С точки зрения «революционеров», поводом для нынешних военных действий в Украине послужил как раз вопрос её вступления в НАТО, затрагивающий границы России и вызвавший мощную реакцию с её стороны.
Взгляды этой фракции в чём-то пересекаются со взглядами фракции «ура» — с тем отличием, что «революционеры» считают империалистическими не только США, но и Россию.
Россия, по мнению «революционеров», испытала на себе боль распада Советского Союза, и к власти пришел политический лидер Путин, который постепенно стал стремиться вернуть себе сферу влияния бывшего Советского Союза, от возвращения Крыма до подавления восстания казахского народа в январе 2022 года и нынешнего нападения на Украину. Всё это служит великодержавной стратегии России, поэтому восстановившая силы Россия и амбициозные США неизбежно будут иметь непримиримые конфликты, а Украина, зажатая между ними, уже стала жертвой борьбы великих держав за гегемонию.
Один из моральных авторитетов этой фракции — известный китайский писатель Лю Цзимин. В 2020 году он был назван одним из «пятидесяти самых влиятельных прогрессивных интеллектуалов Китая» по результатам онлайн-опросов, организованных Progressive Culture Network и австралийскими китайскоязычными изданиями Panda Times и Critic Weekly.
Я брал у него интервью (его китайский вариант разошёлся по всем сайтам левой направленности), и на вопрос о том, как он оценивает российско-украинский конфликт, Лю Цзимин ответил: «Я считаю, что российско-украинская война — это внутренний конфликт между старыми империалистами во главе с США и субимпериалистическими странами, такими как Россия, ради раздела и захвата сфер влияния и чтобы отвлечь капитализм от его собственных противоречий. Я по-прежнему придерживаюсь мнения, что самыми большими жертвами этой войны являются народы России и Украины, поэтому я не выступаю ни на стороне России, ни на стороне Украины. Эта война продолжается уже более года и подвергает бедствиям оба народа. Я считаю, что её окончание зависит от народов обеих стран, которые должны сделать свой собственный выбор».
Этим выбором, по мнению фракции «революционеров», разумеется, является мировая революция. В своём пламенном воззвании один популярный молодой блогер-«революционер» по имени Сяо Цзе цитирует Розу Люксембург: «Нет другого спасения, нет другой помощи, нет другого выхода из этого кровавого хаоса и бездны, кроме социализма. Только мировая революция рабочего класса может восстановить порядок и положить конец хаосу, только мировая революция рабочего класса может дать всем работу и хлеб, только мировая революция рабочего класса может положить конец взаимному истреблению народов, только мировая революция рабочего класса может восстановить мир, свободу и истинную цивилизацию в страдающем человеческом обществе».
Несмотря на наивные несбыточные мечты и идеалистические порывы, высказанное представителями фракции «революционеров» сочувствие бедам простых людей обнадёживает и звучит как гуманистический призыв среди множества кровожадных кличей и похабных шуток в китайском интернете. «Несправедливо, что украинское правительство притесняет пролетариат, но ещё более несправедливо, что российское правительство развязало войну и уничтожает украинский пролетариат. Справедливы те, кто восстаёт против страданий; те, кто здесь заслуживает сочувствия, — это широкие массы украинского и российского народа», – так заканчивает свой манифест Сяо Цзе.