Бизнесмен Евгений Пригожин, известный своей близостью к Кремлю и участием в информационной войне с несистемной оппозицией, подал в Люблинский районный суд Москвы новый иск о защите чести и достоинства к политикам Алексею Навальному и Владимиру Милову. Содержание иска распространила в корпоративном паблике «ВКонтакте» пресс-служба принадлежащей Пригожину компании «Конкорд». Это уже третий иск Пригожина только к Навальному и Милову, как соответчикам. Он также подавал множество исковых заявлений в отношении других оппозиционеров. С учетом того, что российские суды регулярно принимают его сторону в этих судебных разбирательствах, совокупно российские внесистемные политики и общественные деятели должны Пригожину по судебным решениям десятки миллионов рублей.

В этот раз претензии Пригожина оказались связаны с видеороликом, который опубликовал Youtube-канал «Навальный LIVE». В нем Милов назвал бизнесмена «бандитом, который обслуживает Путина по всяким нехорошим делишкам», а также обвинил его в «вовлечении малолетних в проституцию» и назвал «сутенером». Пригожин требует удалить ролик и выпустить опровержение, а также взыскать с каждого из ответчиков по 5 миллионов рублей. 

«Прошу суд признать следующие сведения (утверждения), распространенные Алексеем Навальным и Владимиром Миловым, недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию», — говорится в иске Пригожина. 

Ранее Пригожин подал целую серию исков к Навальному, ФБК, Любови Соболь, журналистам и изданиям. В отношении Навального и Милова это третий иск за три месяца. В октябре бизнесмен также потребовал взыскать с оппозиционеров по 5 миллионов рублей за клевету — тогда на стриме Навального также говорилось про предполагаемое криминальное прошлое предпринимателя. В ноябре Пригожин также потребовал взыскать штраф в 5 миллионов рублей за «кампанию по публичной дискредитации». Таким образом, в общей сложности он хочет получить с оппозиционеров 30 миллионов рублей. Часть претензий оппозиционеров касалось высказываний о связи бизнесмена с убийствами журналистов. Иск в отношении Навального также был связан с его остом в Twitter, в котором утверждалось, что на связанные с оппозиционером счета поступил 1 миллион рублей от Пригожина. При этом деньги Пригожина названы деньгами, заработанными «на поставках тухлятины в детские сады и школы», а сам Пригожин назван «ворюгой». 

«Указанные сведения не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца», — говорилось в заявлении.

В 2019 году Арбитражный суд Москвы обязал Навального удалить с Youtube-канала ролик про принадлежащий Пригожину пищевой комбинат «Московский школьник». Суд постановил взыскать с Навального, ФБК и автора расследования, юриста ФБК Любови Соболь, по 29 миллионов рублей в пользу компании. Навальный заявил, что из-за этого судебного решения ФБК будет ликвидирован. Пригожин после этого перевел на счет организации миллион рублей «в качестве пожертвования». Навальный сообщал, что ФБК вернул ему деньги.

Позднее сообщалось, что головная компания Пригожина «Конкорд» выкупила долг оппозиционеров у «Московского школьника». Это открывает перед ним возможность взыскания этих средств непосредственно в свою пользу.

Пригожин подал еще один иск к Навальному и Милову из-за слов про «сутенера»