Президент России Владимир Путин в конце мая пришел к убеждению, что он выиграет войну в Украине, после чего у него сформировался четкий план будущих действий, пишет в статье для New York Times российский политолог Татьяна Становая.
План Путина имеет три главных измерения и похож на стратегическую матрешку, пишет политолог. Каждый аспект связан с другим, а вместе они образуют грандиозную схему, которая фокусируется на Украине, но не ограничивается ей. Становая составила свой анализ на основе многолетнего изучения риторики и действий Путина, а также опираясь на неофициальные беседы с инсайдерами, говорится в статье.
Согласно этому анализу, самая прагматичная и достижимая цель касается территориальных амбиций России на Украине. После провала на старте военной кампании Кремль, отказался от идеи захвата Киева и сейчас, по-видимому, нацелился на достижение контроля над Донбассом и сухопутным коридором в Крым.
В достижении этой минимальной геополитической цели время на стороне России, считают в Кремле, по мнению Становой. «Угрозы [Путина] прибегнуть к ядерному оружию, похоже, были услышаны: Запад не будет напрямую вмешиваться и не будет помогать Украине до такой степени, чтобы это могло привести к военному поражению России. Сегодня, несмотря на все заверения в обратном, общепринятое мнение на Западе заключается в том, что Украина не сможет отвоевать территории, оккупированные российскими войсками», - пишет автор статьи.
По ее мнению, в Кремле рассчитывают, что Запад рано или поздно откажется от идеи возвращения оккупированных Россией земель и тогда восток Украины окажется под полным контролем Москвы.
Следующая цель касается оставшейся территории Украины. Путин, как предполагает политолог, намерен добиться капитуляции Киева, что в свою очередь должно повлечь “деукраинизацию” и “русификацию” страны. На практике это могло бы означать криминализацию поддержки национальных героев Украины, переименование улиц, переписывание учебников истории и гарантирование русскоязычному населению доминирующего положения в образовании и культуре, говорится в статье.
Эта цель выглядит фантастически, отмечает Становая, однако в глазах Путина этот сценарий будущего неизбежен, хоть и потребует больше времени, добавляет эксперт. Условия для капитуляции созреют через год-два, когда, как ожидает Кремль, Украина будет истощена войной, неспособна нормально функционировать и глубоко деморализована.
«На этом этапе, по-видимому, расчет Кремля заключается в том, что элита расколется, и оппозиция, стремящаяся положить конец войне, объединится, чтобы свергнуть администрацию Зеленского», - пишет политолог, добавляя, что этот сценарий избавляет Путина от необходимости захватывать Киев военным путем.
Третья цель, по мнению автора статьи, является самой геополитически важной – построение нового миропорядка. Становая считает не совсем точным расхожее представление о том, что Путин считает Запад враждебной силой, которая стремится уничтожить Россию. Для российского президента есть два Запада – «хороший» и «плохой», пишет она.
“Плохой Запад” это традиционные политические элиты, которые сейчас управляют западными странами. Путин, похоже, рассматривает их как заложников избирательного цикла, которые игнорируют национальные интересы и неспособны к стратегическому мышлению, поясняет политолог. “Хороший Запад” это обычные европейцы и американцы, которые, по мнению Путина, хотят иметь нормальные отношения с Россией, а также бизнесмены, которые стремятся извлечь выгоду из тесного сотрудничества с российскими партнерами.
«По мнению Путина, очевидно, «плохой Запад» приходит в упадок и обречен, в то время как «хороший Запад» медленно бросает вызов статус-кво с помощью национально ориентированных лидеров, таких как Виктор Орбан в Венгрии, Марин Ле Пен во Франции и даже Дональд Трамп в Соединенных Штатах», - говорится в статье. Российский президент считает, что война против Украины и все ее последствия, такие как высокая инфляция и стремительный рост цен на энергоносители, подпитают «хороший Запад» и помогут людям восстать против традиционного политического истеблишмента, предполагает Становая.
Она подчеркивает, что сколько бы утопическим ни казался план Путина, это то во что он верит. «Плохая новость заключается в том, что рано или поздно Путину придется столкнуться с реальностью. Именно в тот момент, когда его планы зайдут в тупик, а разочарование будет велико, он, вероятно, будет наиболее опасен», - заключает эксперт.
СЛЕДИТЕ ЗА РАЗВИТИЕМ СОБЫТИЙ В ТЕКСТОВОЙ ХРОНИКЕ В НАШЕМ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛЕ
В конце апреля британская газета Financial Times со ссылкой на источники, близкие к президенту России, сообщала, что Владимир Путин потерял интерес к дипломатическим путям прекращения войны. В частности, издание отмечало, что российский президент намерен «захватить как можно больше украинской территории».
По словам собеседников газеты, надежда на сделку была, однако все изменилось после затопления крейсера «Москва». Один из них сказал, что «Путин пришел в ярость», узнав о судьбе флагмана Черноморского флота РФ. Путин отказался от планов подписывать какие-либо соглашения, так как инцидент с кораблем стал для него унижением, говорилось в материале.