Между политиком Алексеем Навальным и журналистом Иваном Голуновым на просторах соцсетей разгорелся нешуточный спор о предназначении журналистики. Начали с дела Ивана Сафронова, продолжили дискуссией о том, зачем вообще нужны журналисты, а закончили личными оскорблениями и публикациями частной переписки. В этом материале — главное, что стоит знать о битве титанов.

Дискуссия началась после эфира на YouTube-канале «Навальный LIVE», в котором политик говорил о деле журналиста Ивана Сафронова, обвиненного в госизмене.

«Я не в восторге от того, что мне приходится защищать Ивана Сафронова. Безусловно, в отношении любого человека мы должны требовать гласного, честного разбирательства. Однако… я считаю абсолютно бесчестным и лицемерным, когда нам говорят, что арестован очередной журналист. Иван Сафронов — советник Рогозина, он пиарщик Роскосмоса!», — заявил Навальный.

Навальный назвал Сафронова «бессмысленным журналистом» и охарактеризовал его как человека без принципов. При этом он перечислил расследования Фонда борьбы с коррупцией о злоупотреблениях в Роскосмосе, после которых, по его словам, ни один уважающий себя человек не пошел бы работать помощником к Дмитрию Рогозину (главе организации).

Этот пассаж ожидаемо вызвал возмущение у многих пользователей соцсетей. А корреспондент «Медузы» Иван Голунов ответил Навальному большим постом у себя в фейсбуке. Он указал ему на то, что никаких расследований ФБК про Роскосмос не было бы без публикаций Ивана Сафронова. Голунов привел семь парных ссылок, предлагая сравнить статьи своего коллеги с материалами ФБК. В завершение он обвинил Навального в том, что тот ведет себя с журналистами, будто они — обслуга:

«Многие считают, что новости растут на деревьях, а журналисты — просто передаточное звено, тупая и ленивая обслуга, которых скоро заменят более смышленые блогеры. Но откуда же все-таки берутся новости и расследования? От тех самых дебильных журналистов, которых надо постоянно пинать и стыдить за то, что они что-то не написали… Вы просто удалите все свои посты, основанные на информации из текстов Ивана Сафронова. И заодно на моих текстах. Так будет честнее и совсем нелицемерно».

«Смышленый блогер» против «нашего парня». Как Алексей Навальный и Иван Голунов поспорили о том, зачем нужны журналисты — краткий пересказ

Позже Голунов опубликовал у себя в фейсбуке письмо, которое Навальный написал ему в конце 2018 года. В нем политик, используя нецензурную лексику, хвалил и одновременно критиковал  журналиста за его очередное расследование.

«Смышленый блогер» против «нашего парня». Как Алексей Навальный и Иван Голунов поспорили о том, зачем нужны журналисты — краткий пересказ

По поводу письма Навальный подтвердил: да, оно подлинное, но ничего предосудительного политик в нем не видит. А по поводу обвинений в неблагодарности и предназначения журналистики написал огромный и довольно резкий пост у себя в блоге.

Навальный разобрал ссылки, приложенные Голуновым, доказывая, что они не использовались в расследованиях ФБК (в основном потому, что там не было какой-либо эксклюзивной информации, которую нельзя было найти в других СМИ). Но главный посыл политика был в другом: он обвинил Голунова и его коллег в некомпетентности и трусости и даже придумал для них специальный термин — «ОНП („отбили-нашего-парня“)-журналисты»:

«Мне очень важно, чтобы ты понимал, что я отвечаю не только тебе — трусливому, лживому человеку, но и всему замечательному ОНП-сообществу, которое уже давно потеряло журналистскую квалификацию, но по-прежнему требует, чтобы перед ним вытягивались во фрунт»,  — написал Навальный.

Он припомнил Голунову, какую огромную поддержку журналист получил год назад, когда сам едва не сел по сфабрикованному делу о наркотиках. Как потом он не явился на митинг в свою собственную поддержку — а Навальный пришел и отправился за это под арест. И как главный редактор «Медузы» Иван Колпаков тогда написал:

«Наша позиция: мы отбили нашего парня, всем огромное спасибо. Это общая победа, результат невероятной кооперации людей. Но активизмом мы не занимаемся и не хотим быть героями сопротивления, простите».

Навальный на митинге в поддержку Ивана Голунова 12 июня 2019 года. Фото Maxim Shemetov/Reuters/Scanpix/Leta

Навальный напомнил Голунову, что его дело было лишь одним из тысяч, что люди по всей стране получают реальные сроки по таким же сфабрикованным обвинениям. Но журналисты, по словам Навального, тогда пошли на компромисс с властью и не воспользовались ситуацией, которая могла изменить к лучшему жизни многих людей в России:

«Отбили нашего парня. Это и есть суть всего. Наши парни, отбиваем. Журналистика служит интересам журналистов. Корпорация. Чувство локтя, круговая порука».

«Создавали видимость борьбы». Иван Голунов потребовал 5 миллионов рублей от задержавших его полицейских, обвинив их в некачественной работе

Навальный также раскритиковал Голунова за корпоративный снобизм и противопоставление «настоящих журналистов» «смышленым блогерам»:

«Иногда мне в кошмарах снится, что я тоже журналист. Ведь я целыми днями либо пишу, либо снимаю, либо делаю эфиры. Собираю информацию, обрабатываю и распространяю. Если бы я это делал очень плохо и получал за это деньги, то стопудово бы стал журналистом, а так я, конечно, нет». 

Навальный убежден, что Голунову и его коллегам стоит поучиться томe, как делать расследования, у Фонда борьбы с коррупцией:

«Российским журналистам до расследований ФБК — как до Луны. Это лучшим как до Луны, а Голунову как до Марса».

Иван Голунов в июне 2019 года. Фото Shamil Zhumatov/Reuters/Scanpix/Leta

В завершение Навальный добавил, что, если бы не блогеры и громкое дело, расследования Голунова так никто бы никогда и не прочитал:

«Внимание, вопрос ко всем. Постарайтесь ответить честно. Вы читали хоть одну статью Ивана Голунова? Не в пересказе других СМИ, не в твите, не в виде заголовка или подзаголовка. А прям чтоб открыть „Расследование Голунова“ и прочитать до конца. Ваш честный ответ: нет. Никто не читал Голунова. Потому что, хоть Иван и научился пользоваться тремя базами, пишет он так, что читать его текст — это как смотреть на кошку, которую пилят бензопилой. Только если привяжут к стулу и разожмут глаза специальным прибором». 

Дело Ивана Голунова летом прошлого года вызвало огромный общественный резонанс. Полицейские задержали его в центре Москвы, и, как выяснилось позже, подбросили ему в рюкзак наркотики. Голунову грозил реальный срок, однако благодаря беспрецедентной поддержке множества людей, возмущенных этой несправедливостью, журналиста отпустили всего через несколько дней, а его дело было закрыто. 

Очевидно, что даже самым хорошим журналистам в прекрасной России будушего придется несладко, — соперничать со «смышлеными блогерами» в эпоху информационного общества непросто. Но и последним нельзя расслабляться ни на минуту: 

«Мы будем обо всех судить по делам. Плохая пицца — не покупаем. Плохой таксист — не едем и пишем отзыв… Был хорошим политиком, но продался — не поддерживаем».