Школа лицемерия. Валерий Панюшкин о демографической политике российского государства
Иллюстрация Алиса Кананен/Spektr. Press
Патриарх Кирилл, выступая против абортов и утверждая, что запрещение их «как по движению волшебной палочки» улучшит демографическое положение в стране, вмешивается в решение проблемы, которая его лично не касается и никогда не будет касаться. Никогда, ни при каких обстоятельствах Его Святейшество не будет решать для себя вопрос, делать ли ему аборт, и противоречат ли его личные обстоятельства демографической политике государства, традиционным ценностям и промыслу Божию.
Между тем, демографические проблемы в России действительно существуют: людей на такую территорию мало, население стареет, с каждым годом все сложнее работоспособным кормить неработоспособных. Патриарх прав в том смысле, что демографические проблемы действительно можно было бы решить разнообразными человеконенавистническими и варварскими способами, например, превратить женщин в рожающие машины или, как вариант, уничтожить стариков. Примечательно, что из человеконенавистнических способов поправить демографию Кирилл выбирает никак не угрожающий ему мужской шовинизм, а не, скажем, эйджизм, который мог бы его напрямую коснуться.
Если уж позволить себе мальтузианство, то предстоятель Русской Православной Церкви мог бы личным усилием поправить демографического положения в России. Всемогущий Господь, надо полагать, в превеликой милости Своей, создал холестерин, чтобы тот со временем забивал людям артерии бляшками, и старики не могли особо заживаться на свете, своевременно освобождали место молодым и не создавали излишней нагрузки на государственный Пенсионный фонд. Однако Силы Запада, всевозможные либералы и безбожники изобрели статины, лекарства, снижающие уровень холестерина в крови и тем значительно уменьшающие риск сердечно-сосудистых заболеваний, значительно продлевающие жизнь и значительно увеличивающие число стариков в обществе, каковые старики (разумеется, если считать естественное положение вещей добром, а достижения науки злом) оказывают давление на Пенсионный фонд и противоречат промыслу Божию своим существованием.
Иллюстрация Алиса Кананен/Spektr. Press
Чего бы Патриарху не отказаться от статинов и, основываясь на собственном примере, не призвать бы законодательную власть запретить эти препараты, ведущие к неестественному, не предусмотренному Богом продлению жизни? Да и традиционным ценностям это цепляние за жизнь сильно противоречит — как иначе объяснить молитву «о христианской кончине живота нашего, безболезненной, непостыдной, мирной»? Запрещение статинов в течение нескольких лет приблизило бы тысячи людей к этой желаемой ими кончине и «как по движению волшебной палочки» значительно омолодило бы популяцию, на что и направлена демографическая политика государства.
Примеры лицемерия можно множить. Взять хоть сенатора Маргариту Павлову — находясь совершенно в русле демографической политики государства, она призвала женщин не получать высшее образование, а лучше смолоду заняться деторождением. Сама сенатор, однако, высшее образование получила в двадцать один год, то есть поступила в высшее учебное заведение (Челябинский институт культуры) лет в шестнадцать. По окончании института еще пять лет работала телеведущей и первого своего ребенка родила лишь в двадцать шесть лет, потратив таким образом десять лет самой репродуктивной своей молодости на делание карьеры.
Иллюстрация Алиса Кананен/Spektr. Press
Вероятно сенатор сожалеет об этом, раз советует другим женщинам не идти по ее пути. Вероятно недовольна тем, как сложилась ее жизнь. Вероятно не хочет, чтобы тысячи молодых женщин последовали ее примеру и повторили ее ошибки, в столь юном возрасте получив высшее образование. Вероятно, сенатору неловко сидеть под санкциями и нести человеконенавистническую жеребятину о вреде высшего образования.
И то сказать — лучше уж заняться деторождением и не иметь никаких дел ни с Госдумой, ни с Советом Федерации, ни с какими другими органами государственной власти.
