Секта Путина. Зачем Байдену новый срок и какая идеология формируется в Кремле — Илья Шаблинский о важных событиях минувшей недели

Действующий президент США Джозеф Байден объявил, что собирается выдвигать свою кандидатуру на второй срок. Это никого особенно не удивило – американские президенты обычно пытаются остаться на второй срок. Хотя столь пожилых президентов в истории США еще не было.

Ожидаемой, но неприятной эта новость совершенно определенно была для российской правящей группы. Спикер Госдумы Володин успел прокомментировать данное событие в том духе, что, мол, сохранить президентский статус Байдену нужно, чтобы «избежать преследования за совершенные преступления». Что спикер имел в виду? Трудно сказать, но вероятно, помощь Украине.

В глазах же большинства соотечественников Джо Байдена именно масштабная поддержка Украинского государства, ставшего жертвой агрессии, и оказалась, в конечном счете, главным внешнеполитическим достижением Белого дома. Пока именно по этому вопросу в США сохраняется более или менее прочный межпартийный консенсус.

В Москве очень хотели бы усиления той группировки республиканцев, которая готова была бы отнестись с меньшим интересом к войне в Европе. Но в нынешней американской элите на данный момент такую позицию не готов занять почти никто. Кроме явных маргиналов. Однако люди в Кремле не теряют надежды.

Напрашиваются исторические аналогии с теми надеждами, какие вожди Третьего Рейха возлагали на раскол союза русских и англосаксов в годы Второй мировой войны. Мы тут не будем пока развивать эту тему.

Кстати, Джо Байдена, несмотря на его нынешние низкие рейтинги, никак нельзя признать неудачником на президентском посту. Он пришел к власти на втором году пандемии, и, в целом, успешно решил ряд наиболее актуальных тогда ключевых задач: добился расширения системы тестирования и значительного увеличения производства вакцин. Считается вполне успешной программа администрации, направленная на финансовую поддержку корпораций и рядовых граждан на выходе из пандемии. Байдену кое-что удалось и в процессе совершенствования системы социального обеспечения. Еще его администрация решилась серьезно финансировать инфраструктурные проекты – по всей стране были возведены сотни мостов, отремонтированы дороги. Эти вложения одобрили и республиканцы.

Главная же неудача подстерегала Байдена в Афганистане. Оттуда, как известно, американцам пришлось уносить ноги из-за стремительного наступления талибов. Хотя сделали они для своих союзников в стране, пожалуй, все, что могли. Да и обещал Байден, действительно, вывести оттуда войска. Но, конечно, не в такой спешке. Вот тут он потерял много. Так что твердая поддержка Украины в определенной мере помогает сейчас его рейтингу не падать ниже. И какое-то время будет еще помогать.

Конечно, люди в Кремле надеются на то, что Байдена сменит кто-то, полагающий, что массированная помощь жертве военной агрессии на Востоке Европы вовсе не интересах США. Но пока таких американских политиков не видно. В сущности, со времен начала Второй мировой войны такие политики в США не слишком популярны.

В российской же внутренней политике свои устойчивые тенденции. Очередные уголовные дела, очередные запреты правозащитных организаций. В Басманном суде Москвы прошло заседание, на котором было вынесено решение предоставить Алексею Навальному 10 дней для ознакомления с материалами нового дела против него. В этом деле 196 томов. Судя по информации из суда, обвинить Навального собираются в «организации экстремистского сообщества» (статья 282.1 УК РФ) и «финансировании экстремисткой деятельности» (статья 282.3 УК РФ).

На что тут нужно обратить внимание прежде всего? На то, что лидера российской демократической оппозиции собираются обвинять в том, чем он и его соратники совершенно легально занимались в течении примерно 7-8 лет и что гарантировано Конституцией. В действиях, связанных с подготовкой разоблачительных материалов о коррупционерах (которые никто не опроверг), в организации штабов, в проведении мирных митингов и демонстраций, в выступлениях на этих митингах и так далее.

Всю обычную политическую деятельность, которую можно было вести с 2012 по 2020 год – хоть в сужающемся коридоре возможностей – собираются объявить «экстремизмом». В сущности, мы тут опять сталкиваемся с откровенным игнорированием статьи 54 Конституции, которая устанавливает, что «никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не считалось правонарушением».

Понятно, что о праве тут говорить уже бессмысленно. Это санкционированная Путиным расправа над его наиболее серьезным политическим оппонентом.
Заседание Басманного суда объявили закрытым. И никак не объяснили причин. Но и то судебное заседание, на котором ФБК в 2021 году объявляли «экстремистским», тоже объявлялось закрытым. В общем, понятно почему. Таким путем суду облегчали решение психологической задачи – формулировать обвинение, никак не основанное на законе. Даже тот закон о противодействии экстремизму, который действует сейчас, не дает никаких оснований усмотреть что-то «экстремистское» в деятельности Алексея Навального и ФБК.

Тем не менее, Навальному грозит до 35 лет заключения.

Все сказанное применимо и к процессу над Лилией Чанышевой. На прошлой неделе прокурор потребовал для нее наказание – 12 лет колонии. Следует еще раз осознать эти слова. Молодой женщине, которая действовала, будучи лидером одного из общественных движений, исключительно в рамках закона – вела собрания, общалась с единомышленниками, участвовала в мирных митингах – вдруг, по прихоти какой-то группки чиновников предстоит провести в тюрьме больше десятилетия!

В Кремле решили признать ФБК экстремистским в июне 2021 года. Судя по всему, с учетом предстоящей войны. Но Лилии Чанышевой инкриминируют именно то, что она делала до июня 2021 года.

Эти дикие сроки – одна из примет возвращения государства в 1930-е годы. Это кажется безумием. Но мы видим, что в государстве и рядом с государством уже оформилась если не партия, то секта, позиции которой можно было бы оценить, как радикально-консервативно-националистические. Но ввиду генетического родства со сталинскими практиками эти позиции правильнее было бы назвать национал-большевистскими.

Мы можем прочитать в телеграм-канале одного из идеологов секты писателя Захара Прилепина следующее. «Именно наследие СССР позволило Путину пойти вслед Ленину и Сталину, которые политически выломали Россию из Запада. Путин, конечно, действует не так последовательно, как они, но в том же направлении. Те, кто чтит советскую эпоху, ему в этом деле заинтересованные соратники, но сама по себе победа над Западом не гарантирует возвращения нашей страны к разумному и справедливому общественно-политическому устройству, без которого у нас нет будущего».

Патриарх Кирилл, который уже в полной мере принял роль обслуги в окружении российского диктатора, лишил сана протодиакона Андрея Кураева, одного из немногих священников и богословов Русской православной церкви, решающихся оппонировать курсу РПЦ на всемерную поддержку войны. Андрей Кураев не политик и не общественный деятель. Но он публикует посты и статьи, последовательно описывающие и объясняющие интеллектуальный кризис верхушки РПЦ и ее превращение в государственное идеологическое ведомство.

В то время как в России уже вполне сформировался режим военной диктатуры, в Турции, где в последние 20 лет очевидно доминирование одного политика - Реджепа Эрдогана, политический режим все же не приобрел все черты режима абсолютной власти. И дело не в том, что совсем недавно Эрдоган вынужден был отменять свое участие в некоторых мероприятиях из-за нездоровья, и об этом довольно откровенно писала турецкая пресса, рассматривая разные версии и диагнозы.

Дело в том, что в Турции возможна реальная политическая конкуренция, и для нее все еще есть условия: целый ряд независимых СМИ и суды, которые все еще могут принимать решения не в пользу главного политика страны. Один из соперников Эрдогана готов бросить ему вызов в ходе президентских выборов, запланированных на 15 мая. Кандидат от оппозиции, депутат парламента Турции и лидер Республиканской народной партии Кемаль Кылычдароглу прямо говорит о том, что хочет покончить с авторитарными порядками и вернуться к парламентской форме правления. Он не собирается разрывать отношений с Россией, но говорит, что будет делать акцент на том факте, что Турция – член НАТО.

Для нас этот пример, пожалуй, особенно интересен. Турецкую демократию некоторые политологи относят к так называемым «нелиберальным демократиям» - то есть, режимам, которые допускают сосуществование фактической авторитарной власти (лидера, пользующегося значительной популярностью и действительно обеспечивающего себе поддержку большинства избирателей) и реальных демократических институтов. В данном случае мы видим, что в Турции оппозиционные партии могут действовать вполне свободно и при определенных условиях – снижении рейтингов президента – моментально усиливать свое влияние. Сейчас оба соперника, судя по последним опросам, идут почти вровень, рассчитывая на поддержку примерно 40-45% избирателей.

И снова обстрелы мирных городов и гибель мирных жителей. Российская армия отправила около 20 ракет по Киеву, Днепру и Умани. В Умани ракета поразила 9-этажный многоквартирный дом. Пока установлено, что погибло 23 человека, включая четверых детей. В Днепре в результате попадания ракеты в частный дом погибла женщина и ребенок.

Между прочим, буквально в тот же день российский телеканал «Россия-1» показал уже обошедшие все мировые СМИ кадры из Умани, где видны обгоревшие руины многоэтажного дома, в который попала российская ракета. При этом телеканал сообщил, что речь идет об обстрелах «украинскими боевиками» Донбасса. Телеведущий пояснил, что обстреляны село Никольское и город Ясноватая, не уточнив, впрочем, что за город на экране.

В это же время в Донецке снарядом был, действительно, поражен маршрутный миниавтобус, погибло 7 человек. Местные власти обвиняют в обстреле ВСУ. Украинское командование не комментирует данный эпизод.

Во всяком случае ясно одно. Любое неизбирательное применение дальнобойной артиллерии в отношении крупных городских агломераций чревато убийствами мирных жителей и разрушением гражданских объектов. Можно и нужно призывать украинскую сторону избегать таких обстрелов, не вызванных военной необходимостью. Можно и нужно обсуждать и ставить эти вопросы перед правительством Украины и ее союзниками.

А вот с российской стороной даже обсуждать эти вопросы, похоже, бесполезно – поскольку основной целью таких ракетных обстрелов как раз были и являются объекты гражданской инфраструктуры – электростанции, газопроводы, газораспределительные станции, путепроводы и другие подобные цели. Ну, а раз так, то и другие гражданские объекты могут попасть под удар. Лес рубят – щепки летят. Эти люди совершенно сознательно идут на военные преступления. Сразу после поражения ракетой многоквартирного дома в Умани в телеграм-канале Минобороны РФ появилось фото стартующей ракеты и слоган «Точно в цель».