18 мая Первоуральский городской суд Свердловской области вынес обвинительный приговор по части 1 статьи 282 (разжигание ненависти по признаку религии) в отношении 23-летней Эльвиры Султанахметовой и приговорил ее к 120 часам исправительных работ за то, что в публичной переписке «ВКонтакте» она призвала своего знакомого не праздновать Новый год, не носить георгиевские ленточки и не красить яйца на Пасху, «как это делают язычники».
Эти неосторожные слова мусульманка написала 25 декабря 2013 года. Султанахметова, отвечая на интернет-опрос «Может ли мусульманин отмечать Новый год?», высказалась отрицательно: «Начиная с детского сада, детей учат взывать не к Аллаху, а к Санта Клаусу, Деду Морозу и прочим тагутам. Это ни что иное, как великий обман детей и воспитание их многобожниками. Их естество заполняется языческими символами».
Поздравление «С Новым годом!» Эльвира сравнила с убийством и прелюбодеянием, хоровод вокруг елки посчитала наследием якобы существовавшего «кельтского ритуала», в ходе которого приносили в жертву девушку: та замерзала, привязанная к елке, потом ее тело расчленяли и украшали ветви внутренностями. Водить хоровод же, по мнению Султанахметовой, мусульманин может исключительно вокруг священного камня Каабы в Мекке.
Уголовное дело против Султанахметовой возбудили по заявлению ее земляка, Степана Черногубова. Интересно, что в том же 2013 году Черногубова в том же самом Первоуральском городском суде осудили также по части 1 статьи 282. Тогда он получил 440 часов исправительных работ.
Как следует из материалов обвинения, Черногубов на своей странице «ВКонтакте» размещал нацистскую символику, материалы, пропагандирующие ненависть к евреям, кавказцам и азиатам. На суде его обвинили также в том, что 29 апреля 2013 года на улицах Первоуральска он расклеил листовку с текстом «Смерть врагам тюркского народа», с фотографией человека в арафатке, куфии и с автоматом, листовку «Слава Турану» (Туран - древнее государство восточно-иранских народов, включавшее в себя территории современных российских Причерноморья, Поволжья, Урала, - прим. «Спектра»), с изображением кулака, разбивающего символ российского государства - двуглавого орла, а также листовку с изображением флага волжско-татарского легиона вермахта «Идель-Урал».
Обвинение посчитало, что «тюркские» листовки должны были разжигать ненависть к инородцам. Черногубов признал свою вину, его дело рассматривалось в особом порядке.
На суде против Султанахметовой Черногубов выступил уже на стороне обвинения. Он заявил, что на общественных началах мониторит интернет на предмет радикальных высказываний мусульман. Судя по его блогу, первоуральский националист считает себя гражданским активистом. Много внимания он уделяет как якобы массовому распространению ваххабизма в своем городе, так и просто городским проблемам - вроде незаконных свалок.
Интересно, что, по словам адвоката Султанахметовой Романа Качанова, еще на стадии следствия и его подзащитная, и Черногубов оказались в одном списке террористов и экстремистов Росфинмониторинга. Адвокат отметил, что включение Султанахметовой в этот список сейчас обжалуется, будет обжалован и приговор Первоуральского горсуда - Султанахметову и ее защиту устроит только оправдательный приговор.
«В тексте Султанахметовой нет призывов к насилию, к дискриминации. Там есть отсылки к древним-древним временам, к кельтам - народу, который уже не существует. Нельзя же говорить о возбуждении национальной розни к кельтам?» - задается вопросом Качанов.
Он отметил, что «новогоднее дело» было возбуждено «по факту появления комментария» в интернете, а не сразу против Султанахметовой. То есть на ранней стадии дела у защиты не было возможности оспаривать действия следствия.
Это привело к тому, что следствие провело не комплексную религиоведческую, а простую лингвистическую экспертизу.
«Если провести лингвистическую экспертизу Корана, Евангелия или Торы - тоже можно найти признаки ненависти, агрессии, насилия», - отмечает адвокат, указавший еще и не то, что в качестве эксперта следствие привлекло Светлану Мочалову, лингвиста из лаборатории ФСБ по Свердловской области, которая известна тем, что смогла усмотреть экстремизм даже в статье адвоката и правозащитника Станислава Маркелова, убитого за свои антифашистские взгляды.
Именно Мочалова посчитала, что рассуждения Султанахметовой о Новом годе разжигают межнациональную рознь. Вместо религиоведа, утверждает Качанов, обвинение пригласило на суд пожилого историка, «закончившего институт еще при Сталине», негативно настроенного к любым религиям и не обладающего профильным образованием.
Сторона защиты представила заключения экспертов из гильдии лингвистов «Глэдис» и «Гильдии экспертов по религии и праву», работавших с большим количеством «экстремистских» дел. Эксперты этих объединений не усмотрели разжигания розни в словах подсудимой. «282 статья существует для явных, очевидных призывов, унижающих по национальному и религиозному признаку. Если по тексту существуют разные точки зрения экспертов, это явно вызывает сомнения. Сомнения, согласно конституции, должны толковаться в пользу обвиняемого», - рассуждает адвокат защиты Роман Качанов.
Прокурор требовал для Султанахметовой два года колонии-поселения - как утверждает Качанов, обвинение не учло того обстоятельства, что подсудимая писала «ВКонтакте» до ужесточения 282 статьи УК и, соответственно, ее действия никоим образом не могли караться лишением свободы. В итоге судья Юрий Просуряков назначил 120 часов общественных работ.
«Спектр» в течение трех дней безуспешно пытался получить комментарий по этому делу от представителей прокуратуры Первоуральска. А вот Свердловская областная прокуратура сама уже высказала неуверенность, что в деле все в порядке: ее представитель заявил, что оно будет изучено и принято решение, поддерживать ли в следующей судебной инстанции позицию первоуральской прокуратуры.
Заинтересовались сложившейся правовой ситуацией в Первоуральске также и в Совете муфтиев России, представители которого заявили, что изучают ситуацию.
Эксперт центра «Сова» Мария Розальская рассказала «Спектру», что дело Султанахметовой нетипично для преследования мусульман, которых судят обычно либо за членство в различных религиозных организациях (преследование части подобных организаций «Сова» считает обоснованными, а части - нет), либо за высказывание, в которых можно усмотреть русофобию, либо призывы к насилию.
Дело Султанахметовой, по мнению Розальской, стало возможным в силу того, что тут, по всей видимости, все сошлось одно к одному: нужна была раскрываемость, вовремя подвернулось заявление против мусульманки, ну и просто «за новый год обиделись».