Как это ни печально, но, судя по всему, 2015 год может стать последним перед очередным витком милитаризации планеты. Будет большим преувеличением отнести это исключительно на счет боевых действий на юго-востоке Украины и отторжения Крыма в пользу России. Охлаждение отношений с Россией важный повод для укрепления позиций НАТО в Восточной Европе, но кроме него есть и плоды «арабской весны»: хаос в Ливии, беспорядки в Йемене, гражданская война в Сирии — одна из первопричин расползания черного пятна ИГИЛ по соседним странам. В Азии тоже неспокойно: наращивает свою военную мощь Китай, чьи трения с соседями становятся все опаснее. КНДР грозит своему южному соседу и «американским империалистам» ракетными ударами страшной силы, а то и прямым вторжением. Все это подталкивает к созданию все более совершенных видов оружия. Научно-исследовательское крыло Пентагона DARPA не сбавляет темпа в новых разработках, удивляя мир то сверхманевренными бронемашинами, то боевыми экзоскелетами, то боевыми лазерами.

По сравнению с этим, успехи России куда скромнее, однако и российские военные также могут похвастаться несколькими проектами «чудо-оружия», хотя бы в теории способными не только сравниться, но и превзойти зарубежные образцы.

В этом году уже было несколько громких премьер: прежде всего широко разрекламированное появление на параде Победы принципиально новых танка Т-14 «Армата» и САУ «Коалиция-СВ». Создание такой машины символично, ведь Россия по-прежнему обладает крупнейшей в мире танковой группировкой (по разным оценкам до 20 тысяч единиц), однако в основном это уже пообветшавшие в моральном плане советские Т-80, Т-72 и Т-64 плюс несколько сотен Т-90.

Заявленные характеристики нового танка, его мощная пушка, многослойная керамическая броня и высокотехнологичная начинка вкупе с необитаемой башней (экипаж спрятан от огня противника в специальной капсуле) вызвали интерес у многих военных экспертов.

Однако его заявленная стоимость (не менее 400 млн рублей), слухи о неполадках и сложности в управлении вызывают сомнение в том, что в ближайшем будущем российские танковые войска будут радикально обновлены. Проблема прежде всего в дороговизне: даже не такой дорогостоящий танк Т-90 еще в 2011 году вызвал нарекания генерал-полковника Александра Постникова, занимавшего тогда пост главкома Сухопутных войск. Он заявил тогда, что за такие деньги выгоднее было бы вместо одного Т-90 — стоившего тогда «всего» 118 млн рублей — на эти деньги проще было закупить три немецких танка «Леопард».

Сейчас, когда российская экономика находится на спаде, обещанная закупка не менее двух тысяч «Армат» кажется просто нереальной. Новейший танк вероятно останется «парадной» версией чудо-оружия, выпущенной в количестве, достаточном для проезда по Красной площади. Даже тут его могут ожидать серьезные испытания — напомним, как на репетициях Парада победы в 2015 году одна из машин внезапно остановилась.

Удар с неба

Не стоит забывать, что танки и прочая наземная техника хорошо смотрятся в онлайновых играх, но в наше время применяются как основная ударная сила разве что в региональных конфликтах — ведущей стратегией в широкомасштабных военных конфликтах будущего будет нанесение сокрушительного дистанционного удара, позволяющего не вступать в прямое столкновение с противником.

Для внезапных атак с воздуха американцы широко используют ударные беспилотники класса Predator и Reaper. Они несут на борту управляемую ракету, либо самонаводящуюся бомбу и способны поражать цели с головокружительной высоты.

У России пока есть только разведывательные беспилотники, и то часть из них выпускается по израильской лицензии. Высокопоставленные офицеры ВС РФ нередко говорят, что российский ВПК способен построить собственные ударные дроны, но пока они остаются макетами на выставках.

«Беспилотники такого класса (как Predator — прим. «Спектра») и такого радиуса действия в настоящее время находятся на этапе опытно-конструкторских работ. В железе мы увидим их не раньше следующего года, в лучшем случае. А завершат они испытания не раньше 2019 года или даже 2020 года»,— отметил полковник в запасе, главред журнала «Арсенал» Виктор Мураховский в беседе со «Спектром».

ПАК ФА и ПАК ДА

Впрочем, футуристические проекты это прекрасно, но пока ВВС всего мира держатся на обычной пилотируемой авиации — самые большие танковые и пехотные группировки могут быть просто сметены с лица земли массированной бомбардировкой с воздуха.

И в России уже создан истребитель пятого поколения Т-50 или ПАК ФА  (Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации). Среди его особенностей — сверхзвуковая крейсерская скорость. Самолету не нужно специально разгоняться чтобы обогнать звук, что резко увеличит его незаметность во всех диапазонах слежения. Впрочем, как и «Армата», он выпущен крайне ограниченной партией — всего пять машин.

«Плох он или хорош, но он летает. Опять-таки, американцы создали два истребителя пятого поколения, они закончили программу F-22,  произвели около 200 машин. Россия только начинает производственный цикл — мы отстаем на 12 лет», — комментирует «Спектру» военный эксперт Александр Гольц.

Отечественные ученые ведут разработку схожего по названию проекта новейшего бомбардировщика чуть ли не шестого поколения — ПАК ДА  (Перспективный авиационный комплекс дальней авиации).

Доступных деталей о принципиально новом бомбардировщике мало — самолет не сможет летать со сверхзвуковой скоростью, но будет совсем незаметен на радарах, а его корпус выполнен по схеме «летающее крыло», что делает ПАК ДА похожим на космический корабль из фантастического боевика. Военные обещают напичкать его соответствующей техникой от сверхточных «умных» бомб до новейших систем связи.

«ПАК ДА уникальный проект, но «в железе» будет готов нескоро», — подтвердил «Спектру» авиаэксперт и журналист Максим Пядушкин. «Он только проектируется, военные объявляли, что он может появиться после 2023 года, но это неблизкая перспектива.  Зарубежных аналогов я не знаю. Нельзя сказать, что это «шестое поколение”— у бомбардировщиков нет такого понятия, как поколение, как у истребителей. Шестым его называют условно», — пояснил он.

«Во всем мире уже назрела необходимость в создании тяжелого бомбардировочного комплекса нового поколения», — дополняет коллегу эксперт по военной авиации Иван Кудишин. По его мнению, это должен быть сверхсовременный гибрид беспилотника и обычного самолета. «Бомбардировщики стремительно устаревают или неприемлемо дороги, как Ту-95, B-52 или B-2. Потеря такого самолета сопоставима с национальной трагедией. Скорее всего ПАК ДА будет самолетом опционально пилотируемым, сможет летать как с экипажем, так и без, и там так или иначе будет задействовано снижение заметности, то что называется технологией «стелс»», — рассказал Кудишин.

По его словам, самолет будет по-настоящему многофункциональным и сможет с легкостью совмещать функции разведчика и бомбардировщика — в зависимости от задания на него будет ставиться ударное вооружение или разведывательная платформа.

Ледовый  «Шторм»

Разумеется, одного обновления авиационного парка недостаточно, нужны средства доставки военной авиации на расстояния, превышающие радиус действия самого современного самолета. Основой военной мощи США остается самая большая в мире группировка авианосцев — 19 плавучих аэродромов. Российский флот сохранил из советского наследства всего один авианосец — «Адмирал Кузнецов». Он меньше и технически слабее американских кораблей этого класса.

Этой весной СМИ сообщили о новом удивительном проекте —  перспективном атомном суперавианосце «Шторм». Новая махина должна сравнятся с авианосцами США и достигнуть водоизмещения в 100 тысяч тонн при длине 330 метров и ширине 40 метров. Экипаж «Шторма» будет насчитывать не меньше 4−5 тысяч человек.

Многоцелевой тяжелый авианосец проекта 23000Э («Шторм») разрабатывается петербургским Научным центром им. Крылова и будет предназначен, в том числе, для отстаивания российских интересов в Арктике — ему планируется присвоить ледовый класс. Именно с его палубы отправятся на охрану российских границ соединения ПАК ФА и, возможно, ПАК ДА. На «Шторме» смогут дислоцироваться до 90 единиц боевых самолетов и вертолетов.

И опять, как и в случае с другими новейшими вооружениями, препоной для его создания может оказаться баснословная цена — до 6,2 млрд долларов США, как сообщил высокопоставленный источник Todays Military в ВПК. Особенно дорогими могут оказаться электромагнитные катапульты для разгона самолетов. Для сравнения,  крупнейший американский авианосец класса «Нимиц» стоит примерно 4,5 млрд долларов США.

«Шторм» существует только в виде макета и до спуска на воду, если такое действительно когда-либо состоится, пройдет еще не менее десяти лет. Некоторые эксперты считают такой проект избыточным и ненужным.

Модель многоцелевого тяжелого авианосца проекта 23000Э «Шторм». Фото wikimedia.org

«Для закрытых театров военных действий — Балтийское море и Черное море — авианосец вообще не имеет смысла. Я не вижу задач для авианосца, это все таки инструмент проецирования силы на прибрежные государства», — полагает Иван Кудишин.  

У России в принципе нет шансов построить этот авианосец, уверен Александр Гольц, назвавший проект чем-то из области фантастики, хотя бы из-за отсутствия верфей нужного уровня.

Смеющаяся ракета

Совсем недавно Белый дом в очередной раз обвинил Москву в испытаниях ракетного чудо-оружия, утверждая, что оно угрожает Европе и американским союзникам в Азии — Японии и Южной Корее. Об этом заявил неназванный представитель Госдепа США в интервью ТАСС. По его словам, «российская система представляет собой соответствующую последним техническим достижениям крылатую ракету наземного базирования».

Кроме того, по заверениям, как любит выражаться российский лидер «наших западных партнеров», ее испытания нарушают условия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Подписанный в 1987 году договор запрещает производство и испытания ракет с радиусом действия от 500 до 5500 километров.

Это не первый раз, когда США пытаются уличить Россию в нарушении договора РМСД, на что Кремль отвечает встречными обвинениями в размещении Пентагоном в Европе элементов системы ПРО и использовании ударных беспилотников.  

«Договором запрещаются только ракеты наземного базирования, с наземной пусковой установкой. Американские беспилотники можно при желании отнести к тому же классу дальнобойности. Сам договор дает определение того, что такое крылатая ракета, и беспилотная авиация с дальностью более 500 километров под него попадает», — соглашается с такой точкой зрения главред журнала «Арсенал» Виктор Мураховский.

По мнению военного эксперта, неназванная система может быть оперативно-тактическим ракетным комплексом «Искандер-М», ставшим частью популярной среди российских патриотов шутки «Санкции? Наши «Искандеры» смеются».

Оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер». Фото Reuters/Scanpix

«Есть предположения со стороны американцев якобы в связи с испытаниями крылатой ракеты, входящей в состав ОТРК «Искандер-М». По ТТХ эта ракета имеет дальность до 500 километров, но американцы считают, что ее испытания проводятся на большую дальность», — пояснил он. Мураховский уверен, что никаких нарушений договора Россия не допускала.

Никаких сверхпередовых ракетных разработок у России нет — зато есть взаимные претензии Вашингтона и Москвы. Об этом «Спектру» заявил замдиректора института США и Канады, экс-заместитель главы аппарата Совета обороны РФ Павел Золотарев.

«Никто не знает, что это за ракета, потому что американцы сами этого не говорят.  Здесь речь идет о другом — у нас есть претензии к американцам, и у них к нам есть претензии. После выполнения договора РСМД была ликвидирована согласительная комиссия, которая и рассматривала взаимные претензии подобного рода. Они решили, что раз договор выполнен, можно о нем забыть, а сейчас появились обоюдные претензии», — пояснил Золотарев.

Луч смерти

Благодаря кинематографу из всех видов оружия будущего самые узнаваемые — бластер и лазерный меч. В США уже добились определенных успехов в применении энергетического оружия, как на морских кораблях, так и с наземных мобильных  платформ. Сейчас ведутся испытания нескольких видов военных лучеметов, способных эффективно сбивать цели вроде боеприпасов, беспилотников и малоразмерной техники.

Как же обстоят дела в России? Боевые лазеры могут появиться в армии уже через год, передавал телеканал «Звезда» в октябре 2014 года. По его данным, советские ученые разработали мощный лазер «Скиф» еще в конце 1980-х годов и «с этим вооружением эскадрилья космических истребителей гарантированно разносила бы в пыль всю группировку военных спутников США».

Якобы только вмешательство Михаила Горбачева, не желавшего продолжать гонку вооружений в космосе, остановило разработку сверхмощного лазера, уничтоженного в верхних слоях атмосферы. «По некоторым оценкам реальное появление боевого лазерного оружия возможно в период 2015 — 2020 годов», — резюмировал телеканал со ссылкой на справочник Минобороны РФ «Оружие России».

Космический аппарат «Полюс» вместе с лазерной установкой Скиф-ДМ

Как пояснил «Спектру» инженер одного из подразделений Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» (Московского инженерно-физического института) Виктор Наумов подобный проект пока весьма далек от реальности. «Посмотрите на проекты Lockheed Martin. У них по пустыне ездит автономное высокоточное лазерное оружие на современном шасси, выводящее из строя летательные аппараты. Нечто подобное пытались сделать и в СССР, и в России. В СССР это был неповоротливый комплекс из двух гигантских грузовиков с оборудованием. Проект признали неэффективным. И сейчас мы в 2015 году пытаемся делать что-то подобное, но ведь самое грустное, что наши образцы даже в теории без розетки не работают», — с горечью сказал эксперт.

«Почти любая проектируемая техника почти полностью состоит из импортных компонентов. Несколько лет назад даже самые, казалось бы, перспективные и продвинутые образцы военной техники и вооружений имели до 40% зарубежной начинки — речь идет о микроэлектронике, компонентной базе, инженерных системах, софте и многом другом. Мы пытаемся копировать самые передовые технологии, хотя сами в состоянии лишь выпускать грубые макеты, да и то, сделанные на станках и оборудовании, которое мы сами закупаем у своих вероятных противников», — пояснил Виктор Наумов.

«Большая часть разработок «супер-оружия» держится только на пиаре. На практике есть только недоделанные НИРы (научно-исследовательские работы), задуманные несколько десятилетий назад и создаваемые зачастую силами студентов и аспирантов. Оборонная наука в России — консервированные советские бредни 1980-х годов», — подытожил инженер.