Русский как иностранный. Сейм Латвии поддержал перевод школ на латышский язык Спектр
Четверг, 28 марта 2024
Сайт «Спектра» доступен в России через VPN

Русский как иностранный. Сейм Латвии поддержал перевод школ на латышский язык

Фото Sputnik/Scanpix Фото Sputnik/Scanpix

Латвийский парламент сделал серьезный шаг в сторону перевода всего школьного образования страны на государственный — латышский — язык обучения. 8 февраля cейм большинством голосов одобрил эту реформу, которая для многочисленных русскоязычных школьников балтийской республики станет реальностью уже в 2020/2021 учебном году.
Инициатор реформы, министр образования и науки страны Карлис Шадурскис, заявил, что отказ от преподавания на русском языке в латвийских школах приведет к сплочению общества.

«Крайне наивно полагать, что, учась раздельно, наша молодежь потом будет жить в сплоченном обществе. Иногда мы сталкиваемся в образовательных программах нацменьшинств с такой проблемой — как говорить о Второй мировой войне, оккупации Латвии? Мы пытаемся это преподнести как-то мягче, чтобы не задеть чьих-то чувств, но в результате молодые люди не получают четкого представления о Латвии и ее ценностях», — отметил министр.

Единственный русский, который, по мнению министра, возмущен реформой — это президент РФ Владимир Путин.

Фото со страницы Карлиса Шадурскиса в Facebook

Фото со страницы Карлиса Шадурскиса в Facebook

«Есть один русский, которому действительно ну очень не нравится эта реформа, — сказал Шадурскис. — И он сейчас бродит по 55-сантиметровому снегу в Москве, и ему тяжело. Это господин Путин. Ему и Кремлю очень не нравится эта реформа, потому что она сплотит наше общество и существенно уменьшит ту часть общества, которая открыта для пропаганды Кремля».

Впрочем, недовольные реформой нашлись и в самой Риге. Перед зданием парламента депутатов утром 8 февраля, несмотря на 11 градусов мороза, встречали несколько сотен протестующих, а в самом сейме планируемые реформы крайне резко раскритиковал депутат от оппозиционной партии «Согласие» Игорь Пименов.

«Эта реформа — не об образовании и даже не о защите латышского языка. Эта реформа — о сохранении возможности оставаться теми, кем мы являемся сейчас», — сказал он.

По словам Пименова, в Латвии 37% жителей говорят дома на русском языке, а почти 28% всех учеников происходят из русскоязычных семей.

«Спрос на образование на русском языке есть, и обязанность государства — обеспечить этот спрос», — сказал он.

Один из организаторов митингов против отказа от русскоязычного образования, представитель Русского союза Латвии Мирослав Митрофанов обещает, что протесты будут продолжаться «до тех пор, пока государство не услышит просьбы народа и не оставит в покое образование нацменьшинств». Он напомнил, что в 1990-е годы в Латвии таким же образом зародился протест против реформ системы образования, который не утихал, пока активисты «не добились своего».

Митинг в Риге против реформы образования 14 декабря 2017 года. Фото Sputnik/Scanpix

Митинг в Риге против реформы образования 14 декабря 2017 года. Фото Sputnik / Scanpix

Формально решение сейма о концептуальном одобрении реформы еще не гарантирует ее реализацию. Сперва поправки должна рассмотреть профильная комиссия парламента по образованию, культуре и науке, затем сейм должен принять законопроект в трех чтениях. Наконец, окончательно закон вступит в силу, лишь когда его подпишет президент страны Раймондс Вейонис.

Однако эти затруднения выглядят как небольшие формальности. Президент Латвии уже поддержал реформу, а депутаты сейма от своих планов также не откажутся — в октябре в стране пройдут парламентские выборы, на которых языковой вопрос всегда звучит крайне остро.

Активист Дэги Караев, который был инициатором самого первого митинга против перевода образования на латышский язык в октябре прошлого года, настроен мрачно. 

«При почти полном попустительстве общества, молчаливом безразличии жителей Латвии, сейм проигнорировал вежливое обращение с просьбой не принимать некачественный закон к рассмотрению, — сказал он „Спектру“. — Это неудивительно. Некачественное правительство, некачественный законопроект, некачественный сейм. А народу уже плевать. Люди выживают по инерции и давно решили для себя, что выход один — валить, куда глаза глядят».