Прокуратура Москвы занялась проверкой видеоклипа популярного рэпера Morgenshtern (Моргенштерн) и DJ Smash «Новая волна», который был выпущен в начале апреля. Видеоролик уже направили на психолого-лингвистическую экспертизу, чтобы затем дать ему правовую оценку на предмет возможного оскорбления чувств верующих, сообщает ТАСС. Результаты ожидаются не ранее IV квартала (октябрь-декабрь 2021 года).
В связи с тем, что клип должен будет пройти экспертизу, на данный момент «оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется», отметили в ведомстве.
По сюжету клипа Моргенштерн и DJ Smash являются служителями католического храма, который превращается в дискотеку перед тем, как на него падает метеорит. В начале ролика опубликовано обращение к зрителям с просьбой «не воспринимать всерьез» то, что показано. «Данное видео не имеет цели оскорбить кого-либо и имеет развлекательный характер. Мы не употребляем и не пропагандируем употребление психотропных веществ. Присутствует ненормативная лексика, сцены сексуального характера. Строго 18 +. Все герои вымышлены и действия происходят в параллельной вселенной, не воспринимайте все всерьез», – говорится в сообщении.
Запрос о проверке клипа Моргенштерна в прокуратуру на имя генпрокурора Игоря Краснова направил член партии КПРФ, глава комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Гаврилов. Также он обратился в Роскомнадзор с просьбой заблокировать доступ к материалу. Об этом депутат сообщал в своем Telegram-канале.
«Удивительно, что ни европейские правительства, ни Ватикан никак не реагируют на такие видео, хотя здесь налицо оскорбление основ христианства. Важно проявить общехристианскую солидарность. Необходимо исключить размещение этого видео на публичных ресурсах в России. Направил запросы в соответствующие ведомства», – заявил Гаврилов.
Он также добавил, что, «несмотря на заверения авторов в том, что видео не имеет цели оскорбить чувства верующих и имеет развлекательный характер, сделано это было намеренно и оскорбить верующих людей все-таки удалось». Гаврилов отдельно подчеркнул, что «дата выхода клипа "случайно" выпала на канун католической Пасхи».
Кадр из клипа "Новая волна". Скриншот видео YouTube MORGENSHTERN
Депутат предложил оштрафовать Моргенштерна, а полученные средства передать на борьбу с пандемией коронавируса. Влияние клипа рэпера на российское общество он сравнил с влиянием карикатур на пророка Мухаммеда во Франции.
«Очень бы не хотелось, чтобы вспоминались известные неприятные инциденты во Франции, когда за оскорбление пророка погибло немало людей. И хотелось бы надеяться, что уроженец Башкирии, господин Валиев, сможет оценить, несмотря на свою молодость, опасность некоторых обстоятельств своего творчества», – заявил депутат в эфире «Говорит Москва».
Гаврилов отметил, что после выхода клипа к нему «обратились многие верующие люди». «Связано это с тем, что атрибутика, которую используют авторы этого ролика, отчетливо указывает на стремление оскорбить людей, их родителей, вообще, в целом, нашу страну», – подчеркнул депутат.
Кадр из клипа "Новая волна". Скриншот видео YouTube MORGENSHTERN
Творчество Моргенштерна уже не в первый раз попадает под критику властей. Ранее в апреле в отношении исполнителя было возбуждено административное дело за пропаганду наркотиков после жалобы на его клипы «Розовое вино-2» и Family. Соответствующий запрос в органы направил экс-депутат от ЛДПР Дмитрий Носов. Уже проводилось четыре экспертизы, две из которых подтвердили наличие пропаганды, а две нет. Артисту в случае выявления нарушений грозит штраф до 1 млн руб.
Помимо этого в том же месяце комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России признала «Клип за 10 лямов» — рекламный ролик, который рэпер Моргенштерн снял для Альфа-банка, — нарушающим закон о рекламе и возбудила дело. Видео сочли «непристойным», «унижающим женщин» и «вводящим в заблуждение».
В конце прошлого года суд в Санкт-Петербурге зарегистрировал административный иск прокуратуры, потребовавшей запретить песню Моргенштерна «Я съел деда». Тем не менее специалисты «не смогли сделать вывод о вредоносности всего текста, кроме некорректного названия».