Реестренные меры. Минюст включил «Медузу» и Первое Антикоррупционное СМИ в список «иноагентов» Спектр
Пятница, 29 марта 2024
Сайт «Спектра» доступен в России через VPN

Реестренные меры. Минюст включил «Медузу» и Первое Антикоррупционное СМИ в список «иноагентов»

Генеральный директор и издатель «Медузы» Галина Тимченко. Фото AP/Scanpix/Leta Генеральный директор и издатель «Медузы» Галина Тимченко. Фото AP/Scanpix/Leta

Министерство юстиции России включило «Медузу» и Первое Антикоррупционное СМИ в список «иностранных агентов». Об этом сообщается на сайте ведомства. Теперь в списке СМИ-иноагентов 19 организаций и физлиц.

Гендиректор «Медузы» Галина Тимченко заявила «Спектру», что издание намерено обжаловать внесение в реестр. «Сегодня говорим с юристами», — сказала Тимченко. На вопрос, изменится ли как-то работа издания, она ответила: «Сейчас соберем редколлегию и обсудим».

В реестр «иностранных агентов» внесли компанию SIA «Medusa Project», зарегистрированную в Латвии. В сообщении на сайте министерста сказано, что такое решение принято «во исполнение требований действующего законодательства Российской Федерации».

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил «Открытым медиа», что включение в список «иноагентов» не повлияет на участие «Медузы» в конференц-коллах пресс-службы Кремля.

«Это плохие новости для „Медузы“. „Иноагент“ — дискриминирующий статус, из-за которого нам будет труднее делать свою работу — и зарабатывать на жизнь. В эти выходные мы будем придумывать план действий. В понедельник мы обсудим его на редколлегии с участием всех сотрудников „Медузы“, а во вторник — с членами нашего наблюдательного совета», — написал в Facebook главный редактор издания Иван Колпаков.

Позднее Тимченко сообщила «Открытым медиа», что «Медуза» продолжит «абсолютно так же работать в России» и включение в список иноагентов мало что поменяет. Она пояснила, что издание не зарегистрировано в России, оно имеет регистрацию СМИ в Латвии.

Главный редактор ПАСМИ Дмитрий Вербицкий рассказал «МБХ медиа», что считает включение в реестр ошибкой министерства. «Нас ничего не связывает с зарубежьем, кроме домена. Скорее всего, это ошибка, в ближайшее время разберутся. Если не удалят из реестра, конечно, будем обжаловать, это не соответствует действительности. Нас абсолютно точно ничего не связывает с зарубежьем», — заявил он.

В реестре «СМИ-иностранных агентов» с 2017 года находились «Голос Америки», «Радио Свобода» и его проекты. В декабре 2020 года туда включили правозащитника Льва Пономарева, петербургскую художницу Дарью Апахончич и троих журналистов из Пскова и Сыктывкара. Они также рассказывали, что о включении в список узнали из сообщений на сайте Минюста.

Директор «Центра защиты прав СМИ», медиаюрист Галина Арапова пояснила «Спектру», что относительно фигурантов перечня иностранных СМИ — «иноагентов» Минюст ни разу не предоставлял информации о способах получения данных о зарубежном финансировании. Для обжалования этого статуса в суде изданию необходимо либо доказать отсутствие зарубежного финансирования, что невозможно в условиях регистрации юридического лица за рубежом, либо прекратить распространять информацию, что фактически означает прекращение деятельности. Таким образом, законного способа снятия статуса «иноагента» для зарубежного СМИ в России в настоящее время не существует без его закрытия.

Участники реестра должны создать юридическое лицо в России, четыре раза в год подавать в Минюст отчет о деятельности и финансовой активности и раз в год результаты аудита, а также упоминать о статусе в каждом своем сообщение, в том числе и в постах в соцсетях. За проверку последнего требования отвечает Роскомнадзор. В случае его невыполнения ведомство имеет право налагать на издание штрафы за каждый из выявленных случаев для каждой публикации. Однако, как отмечает Арапова, в настоящее время регулятор делает это избирательно. Так, сумма подобных штрафов для состоящей в реестре редакции «Радио Свобода» и ее дочерних проектов в настоящее время составляет десятки миллионов рублей накопленным итогом, однако «Голосу Америки», который тоже присутствует в реестре и тоже не маркирует свои материалы, подобных штрафов пока не выставляли. По мнению медиаюриста, очевидно, что эти решения Роскомнадзора имеют в том числе политическую составляющую.