Преследование Ивана Сафронова и других журналистов должно быть прекращено
  • Суббота, 8 августа 2020
  • $73.73
  • €86.85
  • 44.69

Расстрел. ua. Громкие убийства на Украине разделили страну

Фото: Reuters/Scanpix. Олесь Бузина, украинский журналист, убитый 16 апреля 2015 года в Киеве Фото: Reuters/Scanpix. Олесь Бузина, украинский журналист, убитый 16 апреля 2015 года в Киеве

В четверг, 16 апреля, в Киеве возле подъезда своего дома был убит известный украинский публицист, бывший шеф-редактор газеты «Сегодня» Олесь Бузина. Он являлся одним из самых ярких представителей пророссийского крыла украинской журналистики. Из-под пера Бузины вышло несколько нашумевших провокационных книг, в том числе «Вурдалак Тарас Шевченко», «Тайная история Украины-Руси», «Верните женщинам гаремы», «Союз плуга и трезуба. Как придумали Украину».

Журналиста застрелили около 13:20 из окна автомобиля Ford Focus, он получил четыре огнестрельных ранения. Позже стало известно, что машина, из которой стреляли в Олеся Бузину, имела литовские номерные знаки. Скорее всего, автомобиль был украден или куплен без оформления документов.

Уже через несколько часов после убийства информационное пространство страны закипело от огромного количества предположений относительно мотивов преступления и его возможного влияния на украинскую политику.

Ситуацию усугубляет то, что всего днем ранее, в среду, 15 апреля, на лестничной площадке своего дома был застрелен депутат от Партии регионов Олег Калашников. То есть имеем два убийства, совершенных подряд при похожих обстоятельствах. К тому же и МВД Украины уже заявило о «схожем почерке» в этих двух убийствах. «Могу сказать, что Олега Калашникова и Олеся Бузину убили из разного огнестрельного оружия, но почерк одинаковый. Обоих ожидали возле дома, обоих убивали с контрольным выстрелом, по пять выстрелов, пять пуль попало в каждого из них. Однако говорить, что это сделали одни и те же люди преждевременно. То, что эти люди могли координироваться из какого-то центра, если это докажет следствие, тогда будем об этом заявлять окончательно», — заявил советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко.


Олег Калашников. Фото AP/ScanpixОлег Калашников. Фото AP/Scanpix


Кроме того, расстрел журналиста произошел во время проведения прямой линии Владимира Путина, который, услышав о смерти Бузины от одного из ведущих, прокомментировал эту информацию так: «Это не первое политическое убийство — мы на Украине имеем дело с целой серией таких убийств». По всей видимости российский лидер уже был подготовлен к такой теме убийством Калашникова. Кроме того, президент РФ сравнил убийство Олеся Бузины в Киеве с расстрелом Бориса Немцова в Москве, заявив, что если в России исполнителей нашли очень быстро, то в Украине их просто не отыщут (оставим при этом вопрос об отношении главы Российского государства к презумпции невиновности).

Эти слова президента России (который сделал вывод о политическом характере дела слету, даже и не пытаясь разобраться в его сути) внесли еще большую смуту в информационное пространство Украины, расколов его на два полярных лагеря.

По одну сторону баррикад стоят те, кто считает, что убийство Бузины — это провокация Москвы, сделанная специально для разжигания внутреннего конфликта в стране и демонстрации некомпетентности украинских правоохранителей.

По другую находятся люди, уверенные, что преступление стало следствием высокого уровня лояльности официального Киева к радикалам и парамилитарным организациям, которые практически безнаказанно истребляют «врагов революции».

И первые, и вторые приводят многочисленные аргументы в доказательство собственной правоты, что лишь углубляет пропасть между теми, кто видит в убийстве журналиста внешнюю угрозу, и теми, кто считает источником опасности саму нынешнюю украинскую власть.

Явление «УПА»

Вскоре стало известно о том, что некая организация, именующая себя «Украинской повстанческой армией», взяла на себя ответственность за убийство целого ряда публичных персон, а именно: Александра Пеклушенко, Станислава Мельника, Михаила Чечетова, Олега Калашникова и Олеся Бузины. Эту информацию опубликовал на своей страничке в Фейсбуке Владимир Фесенко — известный украинский политолог.

Таким образом получается, что «УПА» приписала себе убийство экс-депутата от Партии регионов Михаила Чечетова, который, по официальной версии, покончил жизнь самоубийством, в конце февраля выбросившись из окна собственной квартиры. Кроме того, в список жертв организации попали экс-губернатор Запорожской области Александр Пеклушенко (его тело с простреленной шеей было обнаружено в доме чиновника, и основной версией милиции также стало самоубийство) и Станислав Мельник (экс-депутат от Партии регионов, который застрелился из охотничьего ружья, зарегистрированного на его имя, в ночь на 10 марта).

В доказательство того, что всех этих лиц убили именно члены «Украинской повстанческой армии», в письме приводится ранее неизвестная публике информация о том, что Олега Калашникова застрелили из двух орудий калибров 7,65×17 и 9×18, а депутат успел сделать ответный выстрел из собственного оружия.

Новость немедленно подхватили СМИ. Российские медиа вышли с заголовками в духе «Фесенко: УПА взяла на себя ответственность за убийство Бузины», а украинские предложили нечто вроде «Ответственность за убийство Бузины взяла на себя некая „УПА“» или даже «Политолог: подтверждается подозрения, что за убийствами стоят спецслужбы РФ».

На новостную сенсацию отреагировал советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко, написавший на своей странице в Facebook, что он с большим сомнением относится к сообщениям о некой организации, взявшей на себя ответственность за целый ряд неоднозначных смертей политиков и общественных деятелей в стране за последнее время.

«Каждый раз когда происходят резонансные убийства с политической окраской на свет божий вылазят разного рода психически неуравновешенных личностей с синдромом мании величия. Или такого рода человеческие трагедии используются спецслужбами для разгона информационных волн в своих интересах», — написал он, подтвердив, что в Олега Калашникова действительно стреляли из двух разных видов огнестрельного оружия, однако ответных выстрелов, по словам чиновника из МВД, он не производил.

«Есть показания свидетелей и вещественные доказательства по обоим убийствам, так что эти дела в плане определения исполнителей, организаторов и заказчиков совсем не безнадежны», — сообщил Геращенко.

Цепные реакции

Вчера с заявлениями относительно убийства Олеся Бузины выступили многие официальные лица.

Так, Петр Порошенко потребовал скорейшего расследования преступления и нахождения его организаторов и исполнителей. По мнению украинского президента, совершенное убийство — провокация, направленная на «дестабилизацию внутриполитической ситуации в Украине, на дискредитацию политического выбора украинского народа».

И с ним трудно не согласиться, учитывая, что последнее убийство известного журналиста такого уровня произошло 15 лет назад, когда жертвой пал Георгий Гонгадзе — основатель «Украинской правды» (одного из самых влиятельных изданий страны), чье имя стало проводником «оранжевой революции» 2004 года. В этом контексте опасения Петра Порошенко понятны.

Не остался в стороне и Госдеп США. Официальный представитель Госдепартамента Мари Харф заявила, что Соединенные Штаты осуждают убийства журналиста и экс-нардепа Партии регионов и призывают к открытому расследованию.

Это действительно важный звонок для украинских властей, указывающий, что на Западе эти преступления рассматриваются, прежде всего, в политическом ключе. Такая позиция американцев не дает украинским правоохранителям возможности перевести дела в бытовую плоскость.


Фото Reuters/Scanpix с места убийства Олеся Бузины
Фото Reuters/Scanpix с места убийства Олеся Бузины


По скорострельному заявлению советника главы МВД Украины Антона Геращенко, у Олега Калашникова были «значительные финансовые трудности», что могло быть причиной его физического устранения. Кроме того, по мнению советника, Калашников, как и Олесь Бузина, мог быть причастен к спонсированию или организации Антимайдана (который приказал долго жить еще в прошлом году, после завершения революции), так что обоих якобы могли убрать, чтобы не осталось выходов на каких-то действительно крупных шишек. Он также предложил всем, кто как-либо препятствовал Майдану, финансировал его противников или лично участвовал в акциях против него «обращаться в правоохранительные органы, чтобы не последовать по пути Калашникова и Бузины». Последнее предложение со стороны высокопоставленного чиновника МВД прозвучало уже почти как угроза.

Конечно, и в журналистской, и в общественной среде Олега Калашникова хорошо знали как одного из основных столичных орговиков Партии регионов, занимавшегося сбором митингов. Но вот Олесь Бузина никогда не был замечен в проведением массовых политических или силовых акций, потому не понятно, на каком основании Геращенко сделал вывод о его причастности к организации Антимайдана. К тому же, непонятно, почему какая-то третья сторона решила убрать обоих именно сейчас, если у украинских властей был целый год для проведения допросов, судебных разбирательств и т. п. Поэтому заявление советника главы МВД выглядит, мягко говоря, натянутым.

Чтобы понять спектр мнений, мы собрали комментарии разных украинских журналистов и экспертов, а затем выбрали несколько позиций, передающих суть аргументации полярных смысловых кластеров публичного пространства страны.

Например, известный политтехнолог Тарас Березовец заявил, что ключевой версией убийств Олега Калашникова и Олеся Бузины, по его мнению, является российская.

Украинский журналист Александр Голубов выразил определенные сомнения, указав в беседе со «Спектром» на более вероятный, по его мнению, сценарий:

«Сложно сказать, кому было необходимо убивать Олеся Бузину — человека, не имеющего ни малейшего веса в политическом и деловом смысле слова. Вряд ли он владел какой-то особенно важной компрометирующей информацией, так как не занимался расследовательской журналистикой, комментируя события в Украине. Конечно, нельзя исключать того, что его антиукраинская риторика стала для кого-то поводом для такой „мести“, но это на самом деле маловероятно, так как после ухода с поста шеф-редактора газеты „Сегодня“ Бузина уже не привлекает к себе столько внимания, а для „вымещения гнева“ есть целый ряд не менее одиозных, но на данный момент более заметных в СМИ персонажей. К тому же, подобные убийства вообще не свойственны украинской политической традиции: в стране, несмотря на высокую степень радикализации настроений, подобные расправы до сих пор не происходили. Намного больше это похоже на демонстративные убийства, столь типичные для российской реальности. По странному стечению обстоятельств, убийство произошло прямо во время выступления Владимира Путина, который, ни на секунду не задумавшись, прокомментировал трагедию, напомнив об „опасности“ работы журналиста в Украине и выразив уверенность в политической подоплеке убийства. Намного больше похоже, что скандальность Бузины сослужила ему в данном случае плохую службу, так как его убийство стало отличным поводом для последнего в его жизни скандала, призванного в очередной раз нанести информационный удар по стране, в которой он жил».

Известный телеведущий Виталий Портников подчеркнул, что произошедшие убийства являются серьезным испытанием для украинских властей.

Диаметрально противоположного мнения придерживается популярный украинский журналист и блогер Анатолий Шарий, отказавшийся комментировать убийство журналиста, с которым он был лично знаком, в СМИ, но для «Спектра» сделал исключение:

«Исполнители этого преступления — это те, кто получил оружие и индульгенцию на применение силы от украинской власти. После подобных событий не может оставаться никаких сомнений в том, что Украина превратилась в тоталитарное государство, в котором убивают за личное мнение и отстаивание гражданской позиции».

Такие разные предположения однозначно свидетельствуют лишь об одном: убийство Олеся Бузины, какие бы результаты расследования ни представило официальное следствие, будет вопросом политической веры, а не судебного разбирательства. Также нет сомнений в том, что в будущем тема этого преступления будет использоваться для окончательного подрыва авторитета СБУ и МВД Украины. И нужно признать, что для такой саботажной деятельности существует благодатная почва.

«Миротворец» и патриоты беспредела

16 декабря 2014 года уже упомянутый советник министра МВД Антон Геращенко презентовал сайт «Миротворец». По сути, это единая база всех доносов о «террористах, сепаратистах и их пособниках», которые господин Геращенко получает через свою электронную почту и собственные страницы в социальных сетях, а сейчас уже напрямую на электронный ресурс.

Схема деятельности сайта довольно простая: любой человек может прислать обвинение, что определенное лицо является «террористом, сепаратистом или их пособником», со ссылкой на какое-нибудь его сообщение в Сети. После этого сотрудники проекта собирают досье и выкладывают личную информацию об обвиняемом (естественно, с нарушением закона и без согласия обвиняемой стороны) в открытый доступ.

Так вот, интересно, что 13 апреля на «Миротворце» появился профиль Олега Калашникова с указанием его точного адреса. А 14 апреля там же разместили профиль Олеся Бузины (также с информацией о месте проживания).

Профиль Олега Калашникова озаглавлен так: «Сепаратист. Провокатор. Пособник боевиков. Поддерживает связи с террористами и боевиками, организатор „Антимайдана“, поставщик „титушек“». Олесь Бузина на сайте значится как «сепаратист, сторонник федерализации Украины, писатель, журналист, телеведущий, гомофоб».

По сути, с Калашниковым и Бузиной мог расправиться кто угодно, ведь они уже были «символически» уничтожены. Оставалось лишь взять в руки оружие, дождаться подходящего момента и расстрелять «сепаратистов», которые почему-то безнаказанно гуляли на свободе. К тому же в день убийства в профиле Бузины на «Миротворце» была добавлена надпись «ликвидирован» — хотя нельзя исключать, что это была и чья-то провокация.

Этот случай вопиющего беспредела, молчаливо одобренного украинскими правоохранительными органами, пока что выглядит самой достоверной версией обоих преступлений. И если так, то в будущем Украину ждет еще немало политически мотивированных убийств представителей гражданского общества.

Но даже если предположить, что информация, размещенная на «Миротворце», никакого отношения к расстрелам не имеет, то практика публичного вручения «черной метки» все равно накладывает на силовиков часть ответственности за эти и последующие преступления подобного характера. Так что сейчас украинская власть оказалась в ситуации, когда у нее катастрофически мало оправданий.