Владимир Путин 17 ноября исключил из Совета по правам человека десять человек, в том числе основателя «Комитета против пыток» Игоря Каляпина, главу центра «Сова» Александра Верховского, журналиста Николая Сванидзе и бывшего преподавателя МГУ Ивана Засурского. Среди тех, кто теперь будет защищать права людей в России, сотрудник «Комсомольской правды» Александр Коц, представитель движения «Свободный Донбасс» Елена Шишкина, глава регионального исполкома «Народного фронта «За Россию»» Юлия Белехова. Все они являются активными сторонниками вторжения в Украину.
После решения Путина «Спектр» поговорил с Игорем Каляпиным о причинах исключениях из СПЧ, дальнейших планах и «кувалдном праве» в России.
»Плохо, что теперь некому будет говорить про пытки и репрессии»
- Как узнали об исключении из СПЧ? Стало ли это для вас сюрпризом?
- Узнал, когда мне позвонил кто-то из журналистов для комментария, отдельно меня об этом не предупреждали. Для меня решение не стало неожиданностью. Мы с Николаем Сванидзе даже поспорили о том, что не досидим в СПЧ до декабрьской встречи с Путиным, потому что он вряд ли захочет слушать наши доклады.
Вообще мы все ждали, что перед встречей произойдет очередная «чистка» и из совета традиционно уберут наиболее эффективных правозащитников. Речь в этом случае даже не о конкретных личностях, а об исключении из повестки неудобных тем, которыми они занимаются. Например, когда убрали представителей «Голоса», то тема с выборами серьезно просела.
Из совета сейчас убирают тему прав человека, и поэтому принято такое решение.
- Насколько будет эффективен совет, сплошь состоящий из сторонников войны и Кремля?
- Путин готов послушать какую-то критику. Например, про плохое обеспечение армии, про дырявые формы или ржавые автоматы. Вот это еще для него нормально, но слушать вопрос о том, что вообще российская армия делает в Украине и как вообще НАТО собиралось на Россию напасть, он не готов.
- Это вопросы были бы подняты на традиционной декабрьской встрече?
- Готовилось выступление на тему незаконного использования осужденных в войне и ЧВК «Вагнера». Также планировался доклад о том, что огромное количество людей, будто при Сталине, поражены в правах, стали так называемыми «лишенцами». У нас люди приобрели статус «иноагента» или якобы аффилированных с некими зарубежными странами лиц, какие только статусы уже не придуманы. Эти люди поражены в правах и вынуждены ограничивать себя в высказываниях, потому что им грозят сроки. Таким образом у нас происходит очень серьезное ущемление конституционных прав людей. Об этом собирался говорить Сванидзе. Теперь этого доклада не будет, потому что Путин не готов это слушать.
Плохо, что у нас теперь некому будет говорить про пытки в полиции, политические репрессии, нарушение прав, «иноагентство» и многое другое. Также мы все потеряли очень важную часть своего правозащитного ресурса. Я не вижу повода для радости.
- Можно ли сказать, что важные темы, которыми занимались вы и коллеги по СПЧ, теперь подниматься не будут?
- Моя тема была достаточно острой — это пытки и незаконное насилие со стороны представителей власти. Мне удавалось несколько раз выступить перед президентом и руководителями силовых структур. Считаю свою деятельность в СПЧ достаточно успешной, удалось много проблем вывести в публичную плоскость, дать им решение.
Грустно, что теперь некому будет заняться этой темой в совете. Если президентский совет не хочет этим заниматься, то это хуже для них. Темой прав заключенных продолжит заниматься Ева Меркачева, которая работает добросовестно и продуктивно. Мы не теряемся, я буду охотно ей помогать.
«Может быть, кого-то членство в СПЧ удерживало от физической расправы надо мной»
- Вы ведь могли уйти из СПЧ в феврале-марте из-за вторжения. Почему не стали этого делать и не жалеете ли сейчас?
- Возможность ухода из СПЧ мы обсуждали с 2014 года, когда нам не хватило одного голоса, чтобы принять решение о недопущении использования военной силы в другой стране (речь о событиях в Крыму и на Донбассе). СПЧ тогда очень резко высказался против вторжения. Впервые стало понятно, что состав совета будет радикально меняться. Глава совета Михаил Федотов на два месяца в больницу попал из-за всей этой ситуации и давления власти.
Именно тогда мы впервые всерьез начали обсуждать уход из совета, но общественно-политическая ситуация стала стремительно меняться в худшую сторону и мы поняли, что уходить и все бросить будет не совсем честно. На мой взгляд, то решение было правильным. Да, совет не имеет возможности влиять на Путина и его решения, но нам удалось поднять много острых проблем, связанных с нарушением прав человека.
Среди свободных людей, которые у нас интересуются политикой и жизнью страны, существует иллюзия, что в стране есть много свободных СМИ, а о проблемах люди читают только в интернете. Но мы не принимаем во внимание, что большая часть населения не пользуется интернетом и получает информацию из телевизора. И если по какому-то каналу покажут заседание СПЧ и выступления про нарушения и беспредел полиции, это уже крайне важно, если мы говорим о возможности что-то изменить. Изменений можно добиться только через давление большинства, а оно находится под влиянием телевизора, который им не рассказывает ничего про произвол полиции или чиновников. На мой взгляд, если ты занимаешься правозащитой, то обязан в любой момент быть готовым изложить представителям власти свою позицию и точку зрения. СПЧ такую возможность предоставлял, в том числе для работы с Генпрокуратурой, СК, полицией, ФСИН.
- Скажется ли исключение из совета на вашей работе правозащитником?
- В ОНК Нижнего Новгорода я теперь тоже не состою, поэтому не смогу больше ездить по тюрьмам. Я пенсионер, буду думать, как выстраивать свою деятельность дальше.
- Сейчас будете отдыхать или есть планы на ближайшее время?
- Отдыхать мне еще рано, просто буду заниматься тем, чем занимался 25 лет назад, когда в моей жизни не было ОНК и СПЧ. Буду писать жалобы, помогать конкретным гражданам, надеяться, что журналисты или политики, с которыми у меня остались контакты, в меру своих возможностей мне в этом помогут.
- Не планируете все-таки уехать из страны?
- Как и раньше, могу сейчас совершенно точно сказать, что никуда не уеду. За пределами РФ заниматься правами человека гораздо менее эффективно, чем делать это изнутри. Я понимаю, что за рубежом безопаснее и больше ресурсов в плане общения и остального, но я уверен, что менять ситуацию в стране нужно находясь изнутри.
- Исключение из СПЧ можно рассматривать и как снятие символической защиты со стороны власти. Не опасаетесь преследований?
- В плане безопасности статус члена СПЧ никогда особо не защищал. Ни когда меня избивали в Грозном, ни когда подталкивая автоматом в спину выселяли из гостиницы в Ингушетии, ни когда пытались закрыть «Комитет против пыток».
Да, наверное сейчас какие-то риски возрастут. Рамзан Кадыров может обрадоваться, что я теперь не член СПЧ и отправить своих мугеров (пехота злодеев в американском сериале Power Rangers Samurai — прим. «Спектра») ко мне. Может быть, кого-то этот статус удерживал от немедленной физической расправы надо мной, посмотрим как будет. Мы все в СПЧ понимали, что это не пожизненно и рано или поздно нас там не будет.
- Есть ли сейчас в России необходимые для правозащитника инструменты по защите людей, учитывая, что их всех европейских организаций нас исключили.
- Я в своей деятельности всегда делал упор на российский закон, который плохо работает, но это как мышцы у спортсмена — их надо упражнять. Чем чаще мы как граждане будем пытаться использовать законы РФ, тем лучше они будут работать. Буду теперь таскаться по судам, защищать конкретных людей, буду не как генерал действовать, а как рядовой боец. Меня разжаловали, ничего страшного, главное, что я остался в рядах своей правозащитной армии.
— Исключение того же Сванидзе совпало с его обращением в СК для проверки убийства заключенного Евгения Нужина ЧВК «Вагнер» с помощью кувалды. Теперь можно сказать, что Россия окончательно превратилась в страну «кувалдного права»?
- К счастью, это еще не совсем так, какие-то законы пока работают. Но нужно упираться, у нас к сожалению от граждан нет запроса на то, чтобы законы работали. Я в данном случае предпочитаю исходить из принципа: «Делай, что должен и свершится, чему суждено». Я давно выбрал свою профессию и уходить из нее не собираюсь. Меняются статус и времена, я остаюсь кем был.