Преследование Ивана Сафронова и других журналистов должно быть прекращено
  • Воскресенье, 20 сентября 2020
  • $75.75
  • €89.67
  • 43.04

Призрак ереванского «Майдана»

Фото: Reuters/Scanpix Фото: Reuters/Scanpix

Массовые протесты населения, которые прошли в начале этой недели в Ереване и других армянских городах, многие поспешили расценить как очередной «Майдан» на постсоветском пространстве. Действительно, накал событий, особенно 22 июня, когда на проспекте Баграмяна в армянской столице собралось более трех тысяч человек, которых позже полиция разогнала, применив водометы и другие спецсредства, давал повод для таких оценок. Однако Армении не впервой сталкиваться с подобными проявлениями народного недовольства, но никогда еще они не приводили к революциям, как это не раз случалось, например, в Киргизии или на Украине.

Даже в 2008 году, когда недовольные результатами президентских выборов сторонники проигравшего Левона Тер-Петросяна устроили многодневные акции протеста в Ереване (акция продолжалась десять дней, в ходе демонстраций погибли не менее 8 протестовавших и один военнослужащий, были госпитализированы 33 сотрудника милиции, а всего за медицинской помощью обратились 230 человек — прим. «Спектра»), а глава государства Роберт Кочарян вынужден был ввести в стране чрезвычайное положение, к смене власти это так и не привело.

Нынешние же протесты сторонники теории «армянского Майдана» объясняют, прежде всего, вмешательством неких внешних сил, в первую очередь, разумеется, США. Именно такую трактовку событий предложил своей аудитории российский телеканал РЕН-ТВ. С точки зрения журналистов канала, между последними событиями в Ереване и прошлогодними протестами в Киеве есть определенное сходство. «Еще в марте корреспонденты РЕН-ТВ побывали на небольшой базе в Чехии, где происходила подготовка профессиональных протестантов, — говорится в сюжете канала. — Там бывший чиновник администрации Рональда Рейгана Пол Крейг рассказал, что США готовы спровоцировать повторение Майдана в Ереване. И именно для этого, по его словам, в столицу Армении некоторое время назад приезжала представитель Госдепа Виктория Нуланд».


Фото AFP/Scanpix
Фото AFP/Scanpix


Но оставим подобные домыслы на совести журналистов. Вряд ли они до конца понимают мотивы тех людей, которые вышли 22 июня на проспект Баграмяна и находятся там до сих пор, несмотря на жестокий разгон их акции силами правопорядка в понедельник — тогда 237 участников протестов, в том числе несколько журналистов, были задержаны за хулиганство, 7 протестующих получили ранения разной степени тяжести, пострадали также 11 полицейских. В городе Гюмри при разгоне аналогичной акции были задержаны 12 человек.

Поводом для народного возмущения послужило решение правительства Армении с 1 августа этого года поднять тарифы на электроэнергию для населения на 6,93 драма (78 копеек), то есть на 16 процентов. При этом стоит отметить, что власти страны в какой-то мере пошли на компромисс с собственным народом, поскольку изначально ЗАО «Электрические сети Армении» предложила повысить дневной тариф на 40%, а ночной — на 53,6%. В адрес указанной компании, к слову, неоднократно звучали обвинения в хищениях и плохом менеджменте: к настоящему времени долг этого энергетического монополиста Армении составляет 250 миллионов долларов. И вот еще любопытный нюанс — «Электрические сети Армении» являются 100-процентной дочкой российской компании «Интер РАО». В этой связи частично становятся понятны ссылки российских СМИ на «американский след», если на самом-то деле причиной происшедшего во многом стала бездарная деятельность энергетиков, работающих на российского хозяина.


Фото Reuters/Scanpix

Фото Reuters/Scanpix


Заводилой протестов выступил Молодежный союз Армянской Революционной Федерации «Дашнакцутюн», который еще 17 июня заявил, что организует бессрочную акцию протеста, поскольку, как считают активисты, в случае повышения тарифов население просто будет вынуждено покрывать долги ЗАО «Электрические сети Армении» (ЭСА). Если власти не прислушаются к протестам, то нынешнее повышение станет уже третьим подорожание тарифов за последние 2 года. В июле 2013-го электричество подорожало с 30 до 41,8 драма, ночной тариф с 20 драмов повысился до 31,8 драма. Второе подорожание в 4 драма за киловатт произошло летом 2014 года.

В начале июня глава Комиссии по регулированию общественных услуг (КРОУ) Роберт Назарян пояснял, что «есть несколько компонентов, влияющих на цену, что делает очевидным определенное подорожание электроэнергии. В каком размере, об этом я сегодня ответить не готов. Элементом, который, по нашему мнению, в первую очередь, влияет на изменение цены, является резкое изменение курса драма к доллару, а также маловодный год». Ранее министр энергетики и природных ресурсов Армении Ерванд Захарян признавал, что изменение тарифа на электроэнергию в Армении объясняется в первую очередь имеющимися у компании «Электрические сети Армении» убытками в размере 37,6 миллиарда драмов, которые образовались в результате незапланированного простоя Армянской АЭС из-за того же маловодья.

Впрочем, и «неэффективный менеджмент» в объяснениях чиновников то и дело всплывает, хотя они и пытаются убедить население, что из-за бездарности руководства ЭСА ни одного драма в повышение тарифов заложено не будет.


Фото AFP/Scanpix

Фото AFP/Scanpix


В среду на улицах Еревана по-прежнему кучковались протестующие. Они потребовали от властей, чтобы президент отменил решение о росте тарифов до полудня. В свою очередь руководство полиции армянской столицы, предупредил, что если протестующие не разойдутся до 10:00, то будут приняты меры для того, чтобы разблокировать проспект Баграмяна. В итоге ни один из ультиматумов выполнен не был, но к обострению обстановки это не привело.

Тем временем, в соседнем Азербайджане полагают, что нынешние протесты вызваны не только «непопулярные шагами» Сержа Саргсяна по спасению экономики страны, но и намерением экс-президента Роберта Кочаряна вернуться к власти. На фоне обострения в Армении снова всплыл вопрос о Нагорном Карабахе, нерешенность которого, как полагают в Баку, нервирует армянское общество.

Однако в самой Армении предпочитают не обращать внимания ни на теории заговора, транслируемые российскими СМИ, ни на версии происходящего, излагаемые азербайджанскими наблюдателями, ни на волну, поднятую в украинских СМИ и особенно в соцсетях, местные пользователи которых стараются подвести «оранжевую» черту под ереванские демонстрации, придавая протестам антироссийский характер. Повод для таких спекуляций лежит на поверхности — Армения в последнее время, действительно, ориентируется во внешней политике в основном на РФ, что, впрочем, никоим образом не влияет на благосостояние местных граждан. По этой причине украинские СМИ не устают повторять, что «лозунги митингов с первых дней были направлены не против армянского руководства, а против принадлежащей российским хозяевам компании «Электрические сети Армении».

Но, как полагают местные эксперты, корни недовольство армянского народа лежат не так глубоко. «Шествие протеста, однозначно, имело социальную направленность… — полагает политолог Грант Мелик-Шахназарян. — Иное дело, что ее [проблему] пытаются политизировать, и, насколько бы странным не казалось, в основном, эти попытки совершают зарубежные СМИ, особенно, украинские и российские. Очевидно, что здесь есть проблема, и армянское информационное поле, особенно сегодня, в некотором смысле превратилась в очередную площадку российско-украинского противостояния».