Фальшь. Еще одна попытка Путина морально обосновать затеянную им войну и на что его главный расчет — Илья Шаблинский о важных событиях минувшей недели

Получается так, что на этот раз мы в первую очередь должны рассматривать и как-то анализировать последние выступления Владимира Путина – российского диктатора. Эти выступления следует отнести к наиболее крупным событиям этой недели, но важно также то, что из отдельных их фрагментов мы можем делать выводы об основных векторах российской политики – внешней и внутренней.

В Санкт-Петербурге, выступая на экономическом форуме, Путин сообщил о неплохом состоянии российской экономики. И, думается, с некоторыми его основными тезисами не следует спорить. Да, есть существенный дефицит федерального бюджета, но экспортные доходы от продажи энергоресурсов не упали и остаются высокими – от 500 до 600 миллиардов долларов за прошлый год. Основными покупателями теперь выступают Китай и Индия. Инфляция остается низкой – значит, Центробанку удается избегать эмиссионных операций. По крайней мере, крупных. То есть, экономика страны остается достаточно рыночной и достаточно гибкой – более гибкой, чем ранее представлялось многим экспертам.

Перспектива, впрочем, по моему мнению, все равно остается мрачной. Гигантские военные расходы (объем которых неясен) и фактическое отсутствие инвестиционного климата, и реального развития чуть раньше или чуть позже приведут к кризису.

И, думаю, что подавляющему большинству сидящих в зале все эта бодрая президентская риторика на экономические темы не была особенно важна. Все думали о другом – о том, что реально сейчас обусловливает нынешнее положение экономики страны и ее перспективу. Едва Путин закончил речь, ведущий данного шоу Дмитрий Саймс сразу заговорил об этом - о ситуации на фронте. И тут Путин, проговорив известное пропагандистское клише о том, что не Россия начала войну, неожиданно обратился к относительно новой для него теме. К теме преступлений украинских националистов (объединяемых именем Степана Бандеры) против еврейского населения Украины. Путин специально готовился к этому сюжету: гостям форума показали даже короткий фильм.

В чем тут состояла идея? Думаю, Путин попытался – после всей пролитой крови и всех разрушенных городов –  все же представить еще раз некое моральное обоснование затеянной им войны. Это обоснование – «борьба с нацизмом», то есть, в значительной мере с антисемитизмом, с последователями тех, кто расстреливал евреев Украины 80 лет назад. И, думаю, на сей раз российская пропаганда (в данном случае в лице самого Путина) имела в виду все же не только внутреннюю, но и западную аудиторию. Ей еще раз напомнили о том, что в годы Второй мировой войны коллаборанты из числа украинских националистов принимали участие в массовых убийствах. А лидеры коллаборантов высказывались (80 лет назад) в отношении еврейского населения в духе гитлеровских нацистов. Путин даже цитировал одного из них – что звучало, мягко говоря, не очень уместно. Еще он назвал Зеленского «позором еврейского народа».

Да, конечно, тот факт, что у главы государства, которое пропаганда объявила нацистским, есть еврейские корни, пропаганде очень неудобен. Беда с этим.

Но какие выводы из всего этого? У меня он один: вся эта путинская аргументация – сплошная фальшивка. Российскому диктатору хотелось посадить в Киеве своего человека и отобрать у Украины значительную часть ее территорий. Таковы были реальные интересы Путина. Тут и доказывать ничего не нужно: эти территории уже аннексированы, а план операции с будущим «президентом» Медведчуком (которого сам Путин как-то охарактеризовал как «украинского националиста») известен всем, кто хотел бы что-то знать об этой войне.

Рассказы о борьбе с «нацизмом» в этом контексте – пропагандистское оправдание вторжения, отмазка. На территории Украины, как и на территории России, как и других республик, оккупированных в годы той войны, действительно, находились те, кто приветствовали Гитлера и готовы были убивать своих соседей, жечь синагоги, добровольно вступать в СС. Они 80 лет назад были везде. И, увы, везде сегодня есть их последователи. В РФ их не меньше, чем на Украине. Да, пожалуй, больше, и некоторые уже поднимают голос.

Собственно, всем, кто хотел тут что-то понять, все понятно. В том числе, скажем, и населению государства Израиль (на него Путин тоже ссылался). Подавляющее большинство его сочувствует Украине. Да, правительство Израиля проявляет в этом вопросе осторожность – увы, по той причине, что знает, как легко в России может быть раскручена совсем другая пропагандистская кампания – антисемитская. Для нее, в сущности, все готово. Из право-радикальной секты сторонников войны уже слышались знакомые крики.

Думаю, Путин никого тут ни в чем не убедил.

А несколько раньше, 13 июня он встречался с военными корреспондентами и блогерами, поддерживающими войну против Украины и освещающими ее в интересах Кремля. Видеозапись этой встречи можно найти в ю-тьюбе. Этой встрече, судя по всему, люди из президентской администрации придавали серьезное пропагандистское значение. Он была широко освещена во всех российских СМИ.

На мой взгляд, хозяин Кремля выглядел тут неуверенно и явно не удовлетворил интересов своей аудитории. На форумах, когда зал далеко, ему легче.  В общем, он изложил уже многократно пересказанные пропагандистские штампы. Особенностью можно считать лишь дозы лицемерия.

Примечательным было, на мой взгляд, то, насколько много Путин внимания уделил внутренней политической жизни Украины. Он рассказал военкорам и свою версию выборов 2004 года, когда в итоге победил Ющенко, и свою версию событий 2013-2014 гг. Поговорил и о об отношении украинцев и к Бандере, и к Ленину. Последнего он продолжает именовать «основателем», что уже звучит не просто нелепо, но глупо - Ленин подавил независимое украинское государство, заменив его бутафорией «союзной республики». Суть этих рассуждений: главу Кремля никак не устраивало то, как в Украине, в соседней большой и суверенной стране развивалась политическая жизнь. Ну, никак.  И это ключевой момент. 

О некоторых важных деталях. В разрушении дамбы Каховской ГЭС понятно кто виноват: украинская сторона. Это утверждение не помешало Путину тут же не без некоторого самодовольства заявить от том, что затопление гигантских территорий помешало украинскому наступлению. И на всякий случай диктатор заметил, что в момент крушения плотины «мы никаких взрывов не зафиксировали».

Обозначил Путин и, собственно, свой главный расчет на данной фазе войны: «Все им (Украине) привозят… Так долго не проживешь, не протянешь…». Буквально эту же фразу он произнес и на форуме в Санкт-Петербурге.

Решился он и обнародовать некоторые цифры, которые, как показалось, привели в некоторое недоумение и тех, кто ему внимал. Оказывается, за эти несколько дней наступления ВСУ «потеряли около 160 танков и 300 бронемашин».  Были упомянуты и российские потери – 54 танка.

Попытаемся подытожить эти соображения в более широком историческом контексте. Путин, по сути, продолжил дело советских вождей, вторгавшихся на территории соседних государств, которые считались в той или иной мере зависимыми от Кремля, и значит, не имеющими права на нежелательные коррекции своих политических режимов. Нынешнее поведение российского диктатора вызывает немало аналогий с действиями вождей Третьего Рейха в конце 1930-х, это так. Но, все же, главные исторические параллели тут – это параллели с практикой Советского Союза, пошедшего на интервенцию в Венгрию в октябре 1956 года, в Чехословакию в августе 1968 года, и – давайте вспомним – на вторжение в Афганистан в декабре 1979 года. Во всех этих случаях вождей политбюро ЦК не устраивали перемены в политическом режиме соседней страны – совершенно разные по сути.  Путин - он сам и его убогая, в сущности, логика - из этой эпохи. Казалось, она сгинула вместе с СССР – но нет.

Ущербность этой логики еще с тех самых пор – в том, что советские вожди полагали, что неким интересам страны вредит Пражская весна или смена Тараки на Амина (никто не помнит имен афганских вождей?). Но коренным интересам страны вредили как раз агрессии, развязанные Кремлем против суверенных государств. Именно это вторжения и войны подорвали в итоге авторитет страны на международной арене, и усугубили экономические проблемы.    

Путина не устраивало то, что происходило в Украине «в историческом плане». Он тоже пекся, якобы, об интересах страны. И он затеял войну, которая уже нанесла и еще нанесет самый страшный ущерб ее экономическим, и внешнеполитическим интересам.

Он добивается и уже добился итогов, прямо противоположных тем целям, которые самоуверенно провозглашал. За скобки я здесь выношу лишь бредовые – типа «денацификации».

Для начала наиболее пострадавшей частью Украины стали именно те области, которые Путин взялся защищать. Придворные военкоры на то и придворные, чтобы не задавать хозяину неприятных вопросов. Хотя его разговоры о целях операции, которые то ли меняются, то ли не меняются, похоже вызвали определенную растерянность и у них.

Что же касается озвученных Путиным цифр, то остается только гадать – какое ведомство и в каких справках могло выписать ему такие показатели украинских потерь – 160 танков.  Это примерно треть всех украинских танков. За эти несколько дней? Диктатор хотел поднять боевой дух своей журналистской пехоты? Вряд ли поднял.

Да и с российскими потерями – аж 54 танка – тоже не все понятно. Российская сторона нынче в обороне: откуда такая убыль именно танков, которые обычно используются в наступлении? В общем, российский главнокомандующий демонстрирует некоторую неадекватность.

Чуть позже г-н Пригожин, комментируя многочисленные сообщения с фронта озвучил совсем другую цифру – сказал о двух подбитых украинских танках. О российских вообще не сказал. Ну, это он, конечно, не своего начальника поправлял, а просто делился соображениями. Мне кажется, на него скоро прикрикнут…

Украинское же наступление развивается, и идет очень трудно и вязко. Нужно отметить, что сейчас перед нами совершенно новая ситуация. Самая успешная операция ВСУ была осуществлена в Харьковской области в начале сентября прошлого года, и была в полном смысле этого слова контрнаступлением, причем неожиданным для российской стороны. Последняя к серьезной обороне не готовилась. И, вообще, российские военачальники еще не в полной мере отдавали себе отчет в том, какие потери понесла армия, и как она ослабела.

Украинская армия тогда не преодолевала никаких больших оборонительных линий, добиваясь успеха за счет быстрых маневренных действий с охватом российских группировок.

Теперь же российский генштаб представляется себе соотношение сил более реально. Главной задачей с начала этого года была объявлена стратегическая оборона. За последние месяцы российские войска на самых опасных участках фронта занимались, в основном, фортификационными работами. Окапывались, окружали себя минными полями. Теперь по этим полям пытается пройти украинская техника – американского, германского и иного производства. И, похоже, ВСУ не спешит, совсем не спешит.  Поскольку спешка может стоить дорого.

15 июня парламент Швейцарии одобрил решение о возвращении (продаже) Германии 25 танков «Леопард-2» из 96 списанных боевых машин. В Германии они будут модернизированы и потом отправятся в Украину. Кажется, это первый случай в истории Швейцарии. Парламентарии, по сути, одобрили отправку принадлежащей государству боевой техники на фронт. Эти 25 «Леопардов» сейчас точно в Украине лишними не будут. Теперь дело еще за самолетами F-16.   

  В Уфе суд приговорил Лилию Чанышеву, которая до середины 2021 года возглавляла штаб Навального в Башкортостане, к семи с половиной годам лишения свободы. История с Чанышевой во многом показательна. В 2018 и 2019 годах я встречался с ней именно в Уфе, когда Совет по правам человека при президенте (в который я тогда входил) еще проводил в регионах заседания с участием представителей общественных сил регионов. В частности, Башкортостана. Тогда Лилию приглашала на эту встречу региональная администрация, и Лилия задавала вопросы, участвовала в дискуссиях. И была, нужно признать, наиболее ярким и обаятельным политиком внутри того местного бомонда.

И все дела, куда она включалась, а вместе с ней региональный штаб Навального, были на виду и вызывали интерес и сочувствие. Подчеркиваю – и сочувствие. Ну, например, она добивалась признания горы Куштау природным памятником, а у администрации были другие планы – передать гору под разработку известняка. Куштау все же признали природным памятником. Еще была история с расселением жильцов из аварийных домов. Мне этой темой довелось заниматься именно в Уфе. И так далее. Правда, Лилия как-то задела лично главу Республики Хабирова – было дело.  Она опубликовала ряд материалов о расходах на содержание дач Хабирова и на наряды его жены. Вот, это, думаю, ей припомнили специально. Ну, разумеется, вся это болтовня об «экстремизме» - это такой стиль нынешней карательной политики. Все оппоненты теперь, точнее, все, кто критиковал Путина – экстремисты.  В 2021 году все организации, созданные Алексеем Навальным, ходе закрытого судебного заседания признали «экстремистскими», избегая формулировок, предусмотренных законом. Конечно, это не право. Это месть. Но важная деталь состоит в том, что Лилия, как и другие активисты штабов Навального работала в организации, которую никто экстремистской тогда – вплоть до 2021 года -  не признавал. А у нас по Конституции (статья 54),  «никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением».

И сейчас Лилию Чанышеву обвиняют задним числом…

Есть еще некоторые деликатные детали. Незадолго до ареста 39-летней Лилии некоторые интернет-ресурсы писали о ее неудачной беременности. И сейчас она просила суд учесть, что приговор к большому сроку может закрыть ей путь к материнству.

В общем, можно было предположить, что на судью это впечатления не произведет.

Но Лилия осталась собой, и в своем последнем слове сказала именно то, за что вся эта свора на нее накинулась. Вот фрагмент:  "Путин – это коррупция, низкие зарплаты и пенсии, падающая экономика и растущие цены. Путин – это война! И это уже коснулось каждого!"  

В общем, семь с половиной лет.

И далее. В спецприемнике в Ростове-на-Дону умер, то есть, судя по всему, был забит до смерти 40-летний Анатолий Березиков. Есть пока ничем не подтвержденное предположение «ОВД-Инфо»: его суть в том, что Березикова обвиняли в расклеивании листовок украинского проекта «Хочу жить» - с информацией для тех солдат российской армии, которые готовы были бы сдаться в плен. То есть, это то, за что реально могли забить насмерть. Но так или иначе, обстоятельства дела, вероятно, не давали полиции и ФСБ достаточной доказательной базы для обвинения. К Березикову явились с обыском, во время которого его избили, тут же составив протокол о неповиновении полиции. По окончании срока ареста ему предъявили обвинение в мелком хулиганстве, оставив в камере еще на 10 суток. Потом суд дел ему еще один 10-суточный срок, который Березиков, похоже, уже не отбыл. Его, по словам адвоката Ирины Гак, пытали электрошокером, а потом, вероятнее всего, нанесли травмы несовместимые с жизнью. Адвокат видела около здания спецприемника машину «Скорой помощи», в которую заносили тело ее подзащитного.

Представители спецприемника уже заявили о суициде Березикова. Этого заявления можно было ожидать.

Пока достоверно известно лишь то, что он распространял антивоенные материалы, и все. Детали, вероятно, появятся. Но мы должны отдать должное этому парню – он показал, что есть бесстрашные россияне, которые за возможность сказать войне «нет» готовы заплатить жизнью.