«При кассетном исполнении воронки нет вообще». Украинский военный эксперт о взрыве в Белгороде и ракете «Точка У»
12:32, 05.07.2022
Последствия обстрела Белгорода. 3 июля 2022 года. Фото Игорь Иванов специально для «Спектра».
Военный эксперт Олег Жданов, работавший в Главном управлении ракетных войск и артиллерии Украины и служивший в Главном оперативном управлении Генерального штаба Вооруженных Сил Украины, в комментарии «Спектру» усомнился в версии российского Минобороны, что взрыв в Белгороде, повлекший жертвы и масштабные разрушения, был результатом удара ракеты «Точка У», которая есть на вооружении Украины и России.
Взрывы в центре Белгорода в ночь на 3 июля, как утверждает Минобороны России, были «преднамеренным ударом» Киева баллистическими ракетами «Точка-У» с кассетными боеприпасами. Согласно российской версии, Украина запустила три таких ракеты, все их российские войска ПВО уничтожили в воздухе. И только обломки одной из них упали на город. В результате погибли пять человек, в том числе четверо граждан Украины — беженцы войны. По заявлению властей, повреждено более полусотни домов, пять из них разрушены полностью.
3 июля местное издание «Бел.ру» опубликовало фотографию обломка ракеты, которую в публикации идентифицировали как «Точку-У». Утверждалось, что фото взято из неких соцсетей и что оно было сделано во дворе дома №21 на улице Маяковского в Белгороде. «Спектр» не может подтвердить или опровергнуть достоверности этого снимка. Официальные органы власти тоже не подтвердили его происхождение.
Версия российского Минобороны сразу была поставлена под сомнение, в том числе в России. Едва ли обломок одной ракеты мог нанести такие повреждения 50 домам, говорил «Спектру» российский военный эксперт, заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин, предположивший, что российским ПВО, вероятно, просто не удалось сбить ракету, запущенную украинской стороной.
«Что-то я сомневаюсь, что обломок одной ракеты мог нанести такие повреждения 50 домам. По-моему, это абсолютно нереально. Даже пять домов обломком одной ракеты никак невозможно уничтожить, это бред», — заявил «Спектру» эксперт.
Была ли воронка и откуда разрушения?
Другой вопрос, остающийся без ответа: а могла ли ракета с кассетным боеприпасом нанести такие разрушения? Кассетные (или кластерные) боеприпасы предназначены, в первую очередь, для уничтожения не строений или бронетехники, а живой силы или легких конструкций. Взрываясь, они разбрасывают более мелкие боевые элементы, которые позже (иногда значительно позже) тоже самостоятельно взрываются.
По свидетельству фотокорреспондента «Спектра», бывшего на местк событий и снимавшего разрушения, следов от мелких взрывов там не было, как не было ничего вокруг посечено осколками. А вот воронку рано утром на месте взрыва видели, фотографу рассказал об этом его коллега, который был там с утра 3 июля. Потом работники МЧС завалили ее, когда разбирали завалы, рассказывает он: «Засыпали воронку не специально, просто перелопатили много битого кирпича».
«При кассетном исполнении воронки нет вообще, а есть следы множества мелких взрывов, как от минометных мин, — обращает внимание Олег Жданов. — Так как субэлементы кассеты имеют осколочное действие, и таких разрушений не было бы».
На фото и видео в соцсетях с места взрыва видны сильные разрушения, их могла бы нанести «Точка У» не с кассетным, а с осколочно-фугасным боеприпасом. «Но если бы это была такая „Точка У“, то на месте ее взрыва на земле образовалась бы воронка глубиной до 10 метров», — отмечает Олег Жданов. Ракета, в которой 500 кг тротила, уходит на глубину 6−8 метров и затем взрывается. Свидетельств, фото или видео, указывающих на наличие глубокой воронки на месте взрыва, российские власти не предъявили. Засыпать такую яму легко и быстро едва ли получилось бы.
Почему не сработало ПВО?
В соцсетях предположительно с места разрушений приводится фотография фрагмента ракеты, в которой эксперты опознали ступень зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь 1С», имеющегося на вооружении России (у Украины его нет). Поэтому другая версия, обсуждаемая в России, сводится к тому, что какие-то ракеты все же летели, «Панцирь 1С» их не сбил, но изменил траекторию. В репортаже Валентины Бурковой, опубликованном в Republic, (власти РФ внесли эту организацию в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента) местные жители, в частности, обсуждают: «…мне кажется, они били в аэропорт, а наши начали сбивать и не добили».
Эта версия, по мнению Олега Жданова, также довольно слабая: «Если бы ракеты „Точка У“ были сбиты, то они бы не взорвались на земле. Сбитая ракета падает просто как кусок железа — нарушается ее баллистика, и она падает как свободно брошенное тело. При падении мог быть просто пожар, но не взрыв».
«Если ракету сбивает система ПРО, то происходит разрушение корпуса ракеты и взрывной механизм разрушается в том числе. Поэтому на землю падают обломки ракеты, естественно, что они взорваться не могут. Невозможно сбить ракету, чтобы головная часть осталась целой», — подчеркивает эксперт: «Если бы сбитые ракеты могли взрываться, то какой смысл в системе ПРО?».
Это относится и к ракете «Панцирь 1С». «Полусбить» с ее помощью баллистическую ракету на подлете к цели, просто как-то изменив ее курс, чтобы она поврежденная упала и взорвалась, нельзя. «Панцирь С при попадании разрушает ракету», — уточняет Олег Жданов.
Интересно, что «Панцирь 1С» не предназначен для борьбы с баллистическими ракетами — это войсковой комплекс ближнего радиуса действия, предназначенный для борьбы с низколетящими малоскоростными целями. Остается пока без ответа вопрос: что он делал в Белгороде и почему был развернут в боевое положение?
Карта российского вторжения в Украину — 27 июня — 4 июля 2022 года.
Но главное — если ракеты долетели до города, то где была российская система ПРО? Россия ею хвасталась и говорила, что она собьет все «натовские» ракеты, которые будут лететь в страну, напоминает военный эксперт: «Баллистическая „Точка У“ летит по параболе, ее видят все средства ПВО, которые есть. Пропустить ее средствам ПВО просто невозможно».
Олег Жданов приводит пример: «Я живу под Киевом, 24 февраля мы проснулись от того, что у нас недалеко от населенного пункта сработала система ПВО страны — она пыталась сбивать самолеты и ракеты, которые на нас летели». То же самое должно было произойти в Белгороде, подчеркивает эксперт: «Если ПВО города рабочая, то, во-первых, должен автоматически сработать сигнал воздушной тревоги. Дальше системы ПВО, которые стоят на боевом дежурстве, должны начать обстрел этих ракет. Так работает система ПВО и ПРО страны».
Где обломки?
Другой вопрос, остающийся без ответа, где же останки трех сбитых ракет? Или хотя бы одной. «Точка У» — очень большая ракета, от нее остается очень много обломков, стабилизаторы от ракеты остаются как правило целыми и разлетаются. «Поэтому они должны были бы предъявить обломки ракеты и сразу стало бы понятно, „Точка“ это или нет», — считает эксперт. Тем более, что по версии российского Минобороны, над Белгородом было сбито три «Точки У».
Жданов приводит пример, когда в 2000 году в Украине ракета «Точка У» из-под Чернигова с полигона долетела до населенного пункта Браворы под Киевом и ударила в жилой дом. Ракета пробила 11 бетонных перекрытий вместе с крышей и разлетелась на мелкие кусочки. В этой куче обломков следователи собрали осколки и сложили из них почти половину ракеты, нашли кусок с номером, серией. По номеру ракеты можно определить год выпуска и воинскую часть, в которую эта ракета была направлена с завода. В случае с Белгородом свидетельств, что российские власти заняты опознанием ракеты, нет.
Помимо применения «Точки У» в Белгороде, Минобороны России обвинило Украину в атаке беспилотниками Ту-143 «Рейс», начиненными взрывчаткой, которые подлетали к Курску. Губернатор Курской области действительно показал фотографии сбитых беспилотников. «Они очень похожи на „Рейс“ — беспилотник на базе реактивного самолета Ту-143. Но это разведывательный беспилотник, он не имеет способности нести ракетно-бомбовую нагрузку. Поэтому говорить, что беспилотники могли сбросить бомбы — абсурд», — отмечает Олег Жданов.
Во время боевых действий нет возможности объективно установить достоверность заявлений любой из сторон конфликта.
СЛЕДИТЕ ЗА РАЗВИТИЕМ СОБЫТИЙ В ТЕКСТОВОЙ ХРОНИКЕ В НАШЕМ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛЕ
Читайте также
