В 1968 году Чикаго дважды становился ареной настоящих бунтов — сначала из-за убийства Мартина Лютера Кинга, а через 4 месяца из-за протестов во время съезда демократов. Тогда партия номинировала на общие выборы Хьюберта Хамфри. Левая молодежь с антивоенной позицией — шестьдесят восьмой год! они вдобавок требовали легализации марихуаны и номинирования свиньи Пигасуса — оказалась отрезана от политического процесса. Митинги разгоняли с помощью слезоточивого газа, и запах «черемухи» чувствовался в снятом Хамфри люксе на 25-м этаже «Хилтона».

После тех протестов сложилась нынешняя система праймериз: кандидатов выбирают простые избиратели во всех штатах, а не партийные элиты. И именно с теми протестами сравнивают вспышку насилия, случившуюся сейчас на митингах лидера гонки республиканцев, миллиардера Дональда Трампа: сначала в разных городах его сторонники били протестующих, потом в Чикаго сотни антитрамповцев сорвали его митинг. 

Противники призвали Трампа осудить насилие, тот отказался, намекнув, что протестующие «проплачены», и пошел дальше: заявил, что бунты случатся, если он не получит номинацию — ведь его поддерживают миллионы человек. И все это звучит на фоне вооруженных митингов протеста против Трампа в Огайо.

***

«Америка фрустрирована. Есть немало людей, разгневанных тем, что они работают по-настоящему много, но им все так же грозят сокращения, людей, разгневанных тем, что они потеряли веру в американскую мечту. Но задача лидера — не разжечь эту ненависть, его задача — добраться до ее причин и устранить их, а не разжигать ненависть, чтобы за тебя проголосовали!», — Марко Рубио, кандидат от республиканцев, говорил это на пресс-конференции в родном штате Флорида за пару дней до праймериз там, потом повторял в эфирах телешоу и на митингах. Эту речь многие назвали самой сильной атакой на Дональда Трампа за время кампании — несмотря на то, что о насилии против протестующих на митингах миллиардера не говорил только ленивый. И тем не менее, во вторник Рубио проиграл Трампу почти 20% во Флориде и снялся с выборов. Возможно, дело в том, что свою речь он, пусть и с оговорками, закончил обещанием все равно голосовать за Трампа, если тот получит номинацию и на общих выборах в ноябре будет противостоять Хиллари Клинтон.

Фото Евгения Фельдмана для «Спектра».

Впрочем, единственный шанс для республиканцев остановить Трампа — это  «contested convention», когда кандидату не удается набрать половину — 1237 — голосов в первом раунде, и многие делегаты получают возможность голосовать как хотят, вне зависимости от исхода голосования в домашнем штате. Партия же сделает все, чтобы они поддержали не Трампа — причем среди кандидатов тогда смогут оказаться и те, кто не участвует в праймериз.

И непонятно, какой вариант для республиканцев хуже: в 68 Хамфри проиграл Никсону, а все республиканцы, избранные через голосование в нескольких раундах, неизменно проигрывали общие выборы демократам — но с другой стороны, в исключительно важном штате Огайо во время экзит-поллов 44% республиканцев обещали задуматься о третьем кандидате, если выдвинуты будут Трамп и Клинтон.

***

Вообще, сложные правила гонки у республиканцев — и еще более сложные правила партийных отделений каждого штата — теперь становятся главным фактором нынешних выборов.

Во вторник Трамп выиграл 4 из 5 голосовавших штатов: Флориду, Иллинойс, Северную Каролину и Миссури — с перевесом от 20 процентов до десятых долей — и проиграл Огайо Джону Кейсику, который не первый срок работает в этом штате губернатором. При этом Флорида и Огайо первые в ходе гонки штаты, где победитель забирает всех делегатов — даже если победил с перевесом в один голос.

Но, например, в Миссури разыгрывалось 52 делегата, и проголосовал почти миллион человек. 12 делегатов получил победитель по итогам общего голосования штата — Трамп, обогнавший Круза всего на 1700 голосов. Еще по 5 делегатов получил победитель каждого из 8 избирательных округов штата (они могут не совпадать с административными округами — прим. «Спектра») — и Трамп выиграл 5 из них. В итоге в штате, проголосовавшем почти поровну за Трампа и Круза, 37 делегата на съезд поедут с голосом за Трампа и 15 — за Круза. Такая система работает во многих штатах, и она благоволит Трампу: дело в том, что городские округа голосуют скорее за Кейсика или Круза, тогда как базовый электорат миллиардера менее образован и живет вне мегаполисов — и оказывается рассредоточен по многим округам.

Не менее важен и выход из гонки Марко Рубио. Он имеет 168 делегатов — это до сих пор больше, чем у Кейсика, несмотря на победу того в Огайо, где победитель получает все — и у каждого штата на этот счет свои правила: какие-то из них на съезде смогут голосовать как хотят (и, возможно, кампания Трампа убедит кого-то перейти на свою сторону), а делегаты от Кентукки встретятся с другими делегатами и «перепривяжутся» с помощью тайного голосования.
При этом сама партия нередко меняет правила от гонки к гонке и иногда — прямо перед съездом. Например, 4 года назад партия решила, что за номинацию на съезде могут бороться только те, кто выиграл большинство делегатов хотя бы в 8 штатах. Теперь, когда этому правилу будет соответствовать, кажется, лишь результат Трампа, партия раздумывает о его отмене.

Фото Евгения Фельдмана для «Спектра».

В общем, миллиардеру, несмотря на явное преимущество, необходимо обеспечить себе 1237 делегатов на съезде — половину. Сейчас у него есть примерно 55% от этого числа, а разыграно уже 60% мест. Его надежда — на штаты с победитель-забирает-все и на обратный эффект от начала огромной анти-кампании. Например, в трансляцию роликов о его резких высказываниях о женщинах перед вчерашними пятью праймериз вложили миллионы — без видимого эффекта.

Сейчас в гонке у республиканцев будет пауза — через неделю проголосуют Аризона и Юта, 5 апреля Висконсин. Следующей большой датой станет голосование в Нью-Йорке 19 апреля, а еще через неделю — в Коннектикуте, Мэриленде, Делавэре, Пенсильвании и Род Айленде.

***

Ход гонки у демократов напоминает характеры оставшихся в ней кандидатов — «демократического социалиста» Берни Сандерса и экс-госсекретаря Хиллари Клинтон. Сандерс — 74-летний сенатор, ставший первым за 40 лет членом высшей палаты Конгресса, избравшимся не от одной из двух партий — выигрывает неожиданно и ярко, как неделю назад в Мичигане. По всем опросам он отставал на 10−20%, но победил благодаря ярким дебатам и неожиданной поддержке протекционистских мер, облагающих пошлиной американские компании, перенесшие производство за границу (кстати, поддерживает протекционистские меры и Трамп).

Эта яркая победа случилась на фоне очередной уверенной победы Клинтон на Юге — 83% в Миссисипи — и ее преимущество по делегатам даже выросло. Но в центре внимания оказался внезапный успех Сандерса: гонка постепенно уходит с юга на север, и такие победы могли помочь сенатору как минимум серьезно сократить отставание.

Хиллари Клинтон на встрече с избирателями Айовы. Фото Евгения Фельдмана для «Спектра».

Но нет, во вторник голосовали 5 крупных штатов, и Хиллари Клинтон одержала 5 побед: скучные, уверенные +30% во Флориде, +14% в Огайо и Северной Каролине. До последнего сохранялась интрига в Иллинойс и Миссури, но и там победила экс-первая леди. Крупная победа в Огайо важна вдвойне: до этого Хиллари вела в гонке за счет южных штатов, которые в ноябре все равно проголосуют за кандидата-республиканца, и успех в важных для демократов штатах был важным аргументом кампании Сандерса.

Впрочем, на главный контраргумент сенатор так и не нашел ответа: он продолжает разгромно проигрывать среди меньшинств. Аналитики продолжают спорить о причинах этого явления. 

Проблемы меньшинств неоспоримы: они сталкиваются с расизмом в быту, чему свидетельствует риторика многих сторонников Трампа и популярность их кандидата; они зарабатывают меньше за такую же работу: на заработанный средним мужчиной доллар средняя женщина за ту же работу получает 70−87 центов, средняя темнокожая женщина — 64, а латиноамериканка — 56; доля темнокожих среди сидящих в тюрьме составляет 43%, а среди общего населения — 13%. Одно из возможных объяснений поддержки ими прагматичной программы Клинтон, а не яркой и популистской программы Сандерса в том, что изменения этой части американского общества нужны как можно скорее, и пусть небольшие, но реальные.

И именно меньшинства важны с точки зрения будущего политического процесса в США: их доля в населении резко растет, как и их влияние на исход выборов. И если республиканская партия так и не придумает способ привлечь их на свою сторону, борясь с Трампом и поддерживающими его радикалами, то доминирование демократов может длиться десятилетиями.