Случилось невероятное. ЦИК рекомендовал краевой избирательной комиссии Приморья отменить результаты второго тура губернаторских выборов. Фальсификации при подсчете голосов оказались настолько очевидными и настолько неумелыми, что игнорировать факт вбросов за единоросса Андрея Тарасенко не получилось даже у главы ЦИК Эллы Памфиловой.

Многие до сих пор недоумевают, зачем вообще было устраивать в прямом эфире в ночь с воскресенья на понедельник дикое шоу с переписыванием протоколов. В чем такая уж принципиальная разница между двумя кандидатами, ну, помимо того, что один — единоросс, а второй — номинально коммунист? Тарасенко талантливый администратор, Ищенко — успешный предприниматель. Тарасенко, как пристало представителю партии власти, собирался реализовывать задачи, поставленные президентом Владимиром Путиным, а Ищенко, как и положено представителю системной оппозиции, обещал проводить в регионе политику президента Путина. Один — Андрей, и второй — Андрей.

Но дело как раз в президенте. Путин сначала (осенью прошлого года) назначил Тарасенко врио губернатора. Многие годы этого для победы на выборах уже хватало. Тарасенко не смог выиграть в первом туре, что уже провал для ставленника Кремля. И Путину лично пришлось включиться в агитацию за Тарасенко: в ходе Восточного форума президент и врио встретились, Путин сказал: «Про выборы говорить сейчас не будем. Знаю, что у вас второй тур предстоит. Думаю, все у вас будет в порядке». И перешел к обсуждению жизни в крае после выборов, так, как будто Тарасенко уже победил.

Владимир Путин и Андрей Тарасенко. Фото Sputnik/Scanpix/LETA

А Путин ведь не может ошибиться, тем более — дважды. Масштабы протестного голосования недооценили, вроде бы и поводов для волнения не было: в первом туре Тарасенко уверенно переиграл Ищенко, ему каких-то пяти процентов не хватило для победы. Поэтому и пришлось в последний момент, не думая о тонкостях, перерисовывать протоколы, подключая пожарных и полицейских к делу изгнания наблюдателей с участков. Путин ошибиться не может, а вот электорат, оказывается, может, и в избирательных комиссиях ринулись исправлять ошибки электората.

«Голосуя за коммуниста, приморские избиратели фактически отказали в своей поддержке лично президенту России. Таким образом, благодаря приморским выборам, чем бы они официально ни закончились, мы теперь знаем, что прямая поддержка Владимира Путина, оказывается, больше ничего не гарантирует региональным элитам. Он не может передать им свой гигантский рейтинг, если вообще еще этим рейтингом обладает», — комментирует политолог Иван Преображенский.

Публикация

Есть и другая причина, помельче: в Кремле ведь понимают, что это голосование не «за», а «против». Не за КПРФ и кандидата Андрея Ищенко — местный застройщик с приличным состоянием все-таки довольно слабо походит на пламенного революционера, — а против ЕР. Против пенсионной реформы и всех прочих успехов власти. Признать, что народ в легальном политическом поле может противостоять власти и выигрывать, — это уж и вовсе ни в какие ворота не лезет. Спокойнее и проще переписать протоколы.

Оказалось, что да, проще, но не спокойнее. Люди протестовали против топорных фальсификаций, гиперлояльный Геннадий Зюганов пребывал в явной растерянности, зато за уличные акции стали агитировать соратники Алексея Навального. Два дня Москва попросту не знала, что делать: Элла Памфилова заявила, что выборы состоялись, но их результат под вопросом (не ищите логики, логики нет), и даже нашла корабли в уссурийской тайге, на которых, якобы, и была показана стопроцентная явка при стопроцентном голосовании за власть. Кандидат Ищенко, демонстрируя несгибаемую принципиальность, объявил бессрочную голодовку и храбро голодал часа четыре. А то и все пять.

Андрей Ищенко. Фото REUTERS/Scanpix/LETA

Но ситуацию не контролировали ни КПРФ, ни ее ставленник именно потому, что голосовали люди не «за», а «против». И ЦИК (а вернее, если называть вещи своими именами — администрацию президента) попросту вынудили принять беспрецедентное решение: результаты выборов в крае рекомендовано отменить. Решение максимально политическое в сложившейся, катастрофической для Кремля ситуации: победу Ищенко (то есть победу тех, кто голосовал против власти) все-таки не признали. Признали, что «неустановленные лица» фальсифицировали протоколы. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков уже заявил, что в Кремле «ценят и поддерживают» позицию ЦИКа.

Формально решение теперь — за краевым избиркомом: там до конца недели должны определиться, соглашаться ли с рекомендациями Памфиловой, и либо отдать победу Тарасенко, либо назначать новые выборы. Но поверить в то, что будет бунт, и указания Москвы проигнорируют, просто невозможно.

Вьется ужом и меняет показания растерянный Тарасенко: сначала он заявил, что ему не до интриг, не для того он пришел в край, и что на новые выборы он, конечно, не пойдет. Обиделся. Потом (на митинге своих сторонников, есть и такие, и тоже митингуют) — что пойдет на выборы непременно. Потом — что все-таки не пойдет на выборы. И не факт, что это последнее из его заявлений.

Но, конечно, не пойдет. Происходит совершенно понятная вещь: московские кураторы берут тайм-аут. На политической карьере Тарасенко поставлен жирный крест, придется подбирать более приемлемого для края кандидата, под жестким контролем центра выстраивать кампанию, и, возможно, открывать курсы повышения квалификации для тех, кто переписывает протоколы и вбрасывает бюллетени.

Но для страны в целом важно не то, какой единоросс в итоге станет губернатором Приморья. Важно вот что.

Андрей Тарасенко. Фото TASS/Scanpix/LETA

Акела промахивается. Путин может ошибиться и даже оскандалиться. Спасибо Тарасенко, это теперь все видели. В администрации президента сидят вовсе не волшебники, а довольно неумелые халтурщики (ах, как радуется сейчас, наверное, бывший куратор внутренней политики, а ныне — спикер Думы Вячеслав Володин, наблюдая за явными провалами своего преемника Сергея Кириенко; при Володине таких электоральных катастроф не случалось). Это раз.

Власть можно бить на выборах, протестное голосование может дать результат. Это тоже все видели (а жители Хакасии, Владимирской области и Хабаровска, где в воскресенье — вторые туры на выборах губернаторов, запомнили, надо думать, особенно хорошо). Неприятности власти можно создавать в даже в ходе постановочных голосований, если на горизонте появляется хотя бы бледная тень политической конкуренции. Это два.

Дала сбой машина подгонки реальных результатов выборов под нужный результат, которая казалась идеально отстроенной, и здесь начинаются для власти совсем реальные неприятности, которые только выглядят мелкими. Вообще-то фальсификация результатов выборов — уголовное преступление, и «неустановленных лиц», которые переписывали протоколы, придется устанавливать, искать, судить и сажать. Подавая тем самым сигнал «неустановленным лицам» в избирательных комиссиях по всей стране, которые годами занимались тем же самым: ваша верность ничего не стоит. В случае форс-мажора вами пожертвуют, как пешками. Вместо копеечной премии получите тюрьму. Согласитесь, серьезный повод задуматься. Это три.

«Если так пойдет и дальше, Кремлю придется все откровеннее подделывать результаты голосования. И, значит, подрывать свою собственную репутацию. Особенно велик риск как раз для ответственных за выборы чиновников, которые и за возможные фальсификации несут личную ответственность. Им бы логично и предложить президенту от выборов отказаться и назначать всех указами», — соглашается политолог Иван Преображенский.

Публикация

Ну и в целом все, вот буквально все, что происходит в последние недели с государством — это просто какой-то бесконечный рассказ об утрате компетенций: в ГРУ, как мы выяснили, за полгода не могут сочинить пристойную легенду для собственных сотрудников, с которой не вовсе стыдно выйти на публику. В Минобороны разучились врать. В избиркомах — подделывать протоколы.

Хотя, казалось бы, путинское государство и держится как раз на вранье и разнообразных фальсификациях.