Соратник Навального Владимир Милов обратился в Конституционный суд с жалобой на дискриминацию мужчин в российских судах. Политик требует исключить из законодательства возможность административного ареста для родителей обоих полов с детьми до 14 лет. Сейчас такая возможность предусмотрена только для матерей.
Каждый раз, когда суды рассматривают административное правонарушение, они обращаются к части 2 статьи 3.9 КоАП РФ. В ней говорится, что женщина, у которой есть дети до 14 лет, не может быть арестована. При этом подразумевается, что арест для мужчин при наличии детей допустим, говорится в сообщении «Апологии протеста». Милов требует признать эту норму неконституционной.
Поводом для жалобы стала ситуация в июле прошлого года, когда Милова задержали в студии YouTube-канала «Навальный.Live». В этот момент проходила трансляция протестной акции, посвященной недопуску независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму. Суд назначил Милову 30 суток административного ареста за участие в митинге, хотя тот даже не был на нем. На заседании адвокат Милова указал, что тот воспитывает двухлетнего сына, но на решение это никак не повлияло.
Политик заявил, что аресты противоречат сразу трем статьям Конституции — о равенстве прав и свобод мужчин и женщин, равенстве и одинаковых правах родителей, а также о праве человека на уважение частной жизни (статьи 19, 23, 38).
«Законодательство защищает женщин, не подвергая их аресту, в том числе и тех, кто воспитывает детей вместе с мужем. Но при этом отсутствие аналогичной гарантии в отношении мужчин затрагивает не только их, но их семьи, оно влияет на разделение обязанностей, возможность некоторых женщин полноценно работать, отношения мужчины с ребенком»,— сказала изданию «Коммерсант» адвокат Валентина Фролова, представляющая интересы политика. Жалоба уже несколько месяцев «находится на изучении судьей».
Аналогичную жалобу готовит муниципальный депутат Москвы и журналист «Новой газеты» Илья Азар. В сентябре прошлого года он был вынужден оставить свою годовалую дочь одну в квартире. Азар был задержан в подъезде своего дома, куда в домашней одежде и тапочках вышел покурить. К нему подошли полицейские и, не взирая не его возражения и сообщения о том, что дома один находится маленький ребенок, увезли его в отдел, оставив открытую квартиру. Причиной этого стало несогласованное шествие 31 августа. Жена, которой позвонил журналист, смогла прибыть только через полчаса.
Все это время ребенок был без надзора. Сотрудники полиции «совершили действия, выходящие за пределы их полномочий, они оставили в опасности малолетнего ребенка», говорилось в жалобе Азара.
Следственный комитет тогда отказал Азару в проверке законности действий полицейских, потому как обращение Азара в правоохранительные органы не содержало «достаточных объективных сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления».
28 июля 2020 года Илья Азар получил 15 суток ареста из-за одиночного пикета в поддержку арестованного основателя проекта «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова.
Соратнице Алексей Навального Любови Соболь благодаря закону удавалось несколько раз избегать административного ареста – у нее есть шестилетняя дочь. Многие провластные персоны считают, что Соболь таким образом «использует ребенка». «У нее маленький ребенок, а она на три недели ушла из дома, чтобы голодать в центре сбора подписей. А как только ее задерживают, она сразу кричит, что арестовывать ее нельзя: у нее маленький ребенок», - говорил юрист, член Общественной палаты Илья Ремесло, постоянно критикующий деятельность ФБК и Соболь со страниц провластных СМИ. Так он прокомментировал голодовку Соболь, которую она объявила в знак протеста из-за недопуска к выборам в Мосгордуму.
Вместо административного ареста на нее накладывали крупные штрафы. Так, в 2019 году примерно за полтора месяца (с конца июля по начало сентября) суд наложил на нее пять штрафов общей суммой более 1,2 млн рублей.
Руководитель Центра защиты пострадавших от домашнего насилия адвокат Мари Давтян сказала «Коммерсанту», что опасается ухудшения прав женщин в связи с жалобой Милова. «КС может сказать, что ст. 3.9 КоАП должна применяться, только когда достоверно известно, что человек одинок и воспитывает ребенка. А это повлечет за собой сложность доказывания, и в первую очередь под удар попадут те женщины, которым придется доказывать, что при наличии отца ребенка юридически фактически он в его жизни отсутствует»,— сказала она.