Преследование Ивана Сафронова и других журналистов должно быть прекращено
  • Вторник, 24 ноября 2020
  • $76.18
  • €90.20
  • 46.44

Остались вопросы. В РАН назвали финальной версию о естественных причинах экологической катастрофы на Камчатке, но активисты ставят ее под сомнение

Активист Greenpeace и погибшие крабы. Фото Yelena Vereshchaka/TASS/Scanpix/Leta Активист Greenpeace и погибшие крабы. Фото Yelena Vereshchaka/TASS/Scanpix/Leta

Вице-президент Российской академии наук (РАН) Андрей Адрианов в ходе круглого стола заявил о том, что причиной экологической катастрофы на Камчатке, в результате которой погибло большое количество морских животных и рыб, а также пострадали несколько человек, стало цветение водорослей рода Karenia.

«Ряд исследований показал такое пагубное воздействие большого комплекса токсинов. Много разных токсинов удается расшифровать. Таким образом, мы можем сказать, что массовая гибель морских животных была вызвана не людьми, а водорослями. На Камчатке и ранее наблюдалось цветение токсичных микроводорослей, но в более северных районах. В этом же году распространение токсичных водорослей стало более обширным и видным очевидцам вблизи населенных пунктов», — заявил Адрианов.

Такое цветение токсичных водорослей ученые также называют «красными приливами». Karenia известны своими токсичными свойствами, которые могут приводить к гибели фауны. У человека может возникнуть дыхательная недостаточность и нейротоксическое отравление.

Погибшие осьминоги на одном из загрязненных пляжей Камчатки. Фото Ulyana Bakumenko/TASS/Scanpix/Leta

Погибшие осьминоги на одном из загрязненных пляжей Камчатки. Фото Ulyana Bakumenko/TASS/Scanpix/Leta

Тем не менее, у независимых экспертов вывод РАН вызвал вопросы. В первую очередь это связано с температурой воды, при которой могут возникать «красные приливы».

«Токсины вид активнее выделяет, когда вокруг тепло — градусов 20, но не 8−10, как в Камчатском варианте развития событий. Уже при 17 градусах он выделяет токсина в половину меньше, чем при 20. Моллюски и другая донная беспозвоночная фауна от него не испытывают особой грусти», — отметил в разговоре с РБК старший научный сотрудник лаборатории экологии Института океанологии РАН Филипп Сапожников.

Во-вторых, в РАН не объяснили, с чем могла быть связана такая аномалия, отмечают активисты Greenpeace.

«Во многих регионах, где случаются „красные приливы“, причиной часто является антропогенный фактор: неочищенные стоки, фосфаты (удобрения, бытовые и производственные стоки). Это нельзя назвать просто „жизнью океана“. Сброс неочищенных стоков в Авачинскую губу из года в год отмечается в ежегодниках Росгидромета, несмотря на то, что губа — рыбохозяйственный водоем первой категории (там применяется самый строгий норматив к качеству воды)», — заявили в организации.

Активисты также отметили, что вода в Авачинской бухте на момент бедствия не достигала температуры, необходимой для активного размножения водорослей:

«Потепление было незначительное (на 1−2 градуса в сентябре 2020 года), в других регионах происходят гораздо более серьёзные температурные аномалии и подобного эффекта не вызывают».

Тем не менее версии естественных причин загрязнения придерживаются и в Следственном комитете. «В исследованных пробах воды, почвы и морских гидробионтов тяжелых металлов не обнаружено. Ранее выявленное превышение концентрации нефтяных углеводородов и фенола в морской воде не является критичным и наблюдается в акватории Авачинского залива с 1970 года. Все это подтверждает версию природного загрязнения, в том числе в результате цветения фитопланктона», — говорится в заявлении ведомства.

По данным Генпрокуратуры, которая также проводит проверку, в пробах воды с пляжей Камчатского края, где мог быть отравлен океан, установлено превышение норм по нефтепродуктам в 4 раза, по фенолу — в 2,5 раза.

Эксперты собирают останки погибших животных для экспертизы. Фото Ulyana Bakumenko/TASS/Scanpix/Leta

Эксперты собирают останки погибших животных для экспертизы. Фото Ulyana Bakumenko/TASS/Scanpix/Leta

WWF России выдвигал предположение, что загрязнителем является «высокотоксичное прозрачное вещество, хорошо растворимое в воде».

Ученые Химического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова провели собственный анализ проб воды и обнаружили в них компонент ракетного топлива. Эколог Георгий Каваносян заявил, что вещество могло запустить выделение опасных токсинов водорослями, что привело к гибели живых организмов. Попасть в акваторию оно могло с близлежащего Радыгинского полигона. При этом на самом полигоне следов топлива обнаружено не было.

Ученые РАН настаивают, что военные объекты не могли оказать никакого влияния на загрязнения вод на Камчатке. «Все ручейки и речки, которые там есть [в районе загрязнения], не испытывают воздействия ни военных объектов, ни захоронений ядохимикатов, которые находятся в стабильном состоянии», — заявил академик РАН Николай Касимов в ходе круглого стола.

Несмотря на противоречивые выводы по результатам проб воды, до сих пор еще не были онародованы результаты анализа морских животных, собранных на месте катастрофы.

«Государственные органы брали на анализ погибших морских млекопитающих. Пока не опубликованы их результаты, нельзя сделать окончательные выводы», — считают в Greenpeace.

«Уже месяц из реки изливается яд и убивает все вокруг». На Камчатке из-за экологического ЧП погибли морские животные и отравились люди