Ошалевшие. «Проект» выяснил, что ради строительства «дворца Путина» снесли детский лагерь, который работал с 1968 года - теперь на его месте шале и вип-театр Спектр
Суббота, 27 июля 2024
Сайт «Спектра» доступен в России через VPN

Ошалевшие. «Проект» выяснил, что ради строительства «дворца Путина» снесли детский лагерь, который работал с 1968 года — теперь на его месте шале и вип-театр

Предполагаемая резиденция Путина в Геленджике. Скриншот видео YouTube ФБК Предполагаемая резиденция Путина в Геленджике. Скриншот видео YouTube ФБК

Во время строительства «дворца Путина» под Геленджиком снесли детский лагерь в селе Прасковеевка. Об этом говорится в расследовании «Проекта». По данным издания, на месте лагеря построили четыре шале и вип-театр. Об этом журналистам рассказал один из строителей, работающих на этом объекте почти два года.

Последняя смена в детском лагере работала летом 2017 года. После этого, в декабре того же года, лагерь как непрофильный актив продали компании «Лазурная ягода» за 66 миллионов рублей. В фильме-расследовании о «дворце Путина» Алексей Навальный связывал эту фирму со строительством.

Детский лагерь в Прасковеевке работал с 1968 года. Сначала он назывался «Золотая поляна» и был ведомственной базой отдыха научно-исследовательского института СНИИП. В 2000-х годах его переименовали в «Золотую лозу».

Фильм о «дворце Путина» под Геленджиком стал самым популярным расследованием основанного Алексеем Навальным Фонда борьбы с коррупцией (организация признана в России иностранным агентом). По данным авторов фильма, через подставных лиц дворец принадлежит Владимиру Путину. По оценке команды Навального, на его обустройство ушло не менее 100 миллиардов рублей.

Скриншот видео

Скриншот видео «Дворец для Путина»

ФБК удалось получить планы и снимки резиденции. Отмечается, что, судя по документам, это самый большой частный жилой дом в России. Площадь только здания составляет тысяч квадратных метров, а площадь участка под ним — 68 гектаров. К нему прилегает участок площадью 7 000 гектаров, который принадлежит ФСБ.

Также в расследовании ФБК утверждалось, что на территории комплекса помимо резиденции есть ледовый дворец, церковь, чайный домик площадью 2500 квадратных метров и подземный тоннель с выходом к морю. Рядом расположены виноградники и устричная ферма и даже особая дегустационная комната, вырубленная, якобы, прямо в скале. В самом здании три этажа, на цокольном расположены, в том числе, спа-зона с бассейном, саунами, хамамами, купелями и чашами для купания. Из зоны бассейна можно попасть в место, которое обозначено на плане как аквадискотека.

Предполагаемая спальня Путина. Скриншот видео YouTube ФБК

Предполагаемая спальня Путина. Скриншот видео YouTube ФБК

Сам Путин заявил, что «ничего из того, что указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало». Его пресс-секретарь Дмитрий Песков назвал фильм враньем и «качественной клюквой».

Позже телеграм-канал Mash опубликовал видео, которое, как утверждают его авторы, снято в Геленджике, в здании, которое фигурировало в расследовании Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, где оно называлось «Дворцом Путина». Mash настаивает, что здание находится на «нулевом этапе строительства». После выхода того интервью заместитель главного редактора Mash Сергей Титов объявил о своем уходе.

30 января российский бизнесмен Аркадий Ротенберг, который считается близким к Владимиру Путину, заявил, что «дворец президента» в Геленджике принадлежит ему.

18 февраля «Левада-Центр» (организация признана в России иностранным агентом) опубликовал данные опроса россиян, из которого следовало, что фильм «Дворец для Путина» посмотрел каждый четвертый россиянин (26 процентов). При этом треть из них (33 процента) считали, что содержание фильма — неправда.

32 процентов опрошенных «что-то слышали» о фильме, еще 10 процентов само расследование не видели, но «знакомы с его содержанием», треть респондентов (31 процен) сказали, что не смотрели фильм. По данным «Левада-Центра», чаще фильм смотрели молодые люди — 37 процентов в группе от 18 до 24 лет, реже всего — респонденты в возрасте 55 лет и старше (23 процента).