• Пятница, 6 декабря 2019
  • $63.72
  • €70.76
  • 63.15

Один на хозяйстве. Как московским избирателям внушают мысль, что голосовать абсолютно бесполезно, все равно выиграют те, кого назначили

Сергей Собянин. Фото Sputnik/Scanpix Сергей Собянин. Фото Sputnik/Scanpix

Весной этого года социологи «Левада-центра» провели исследование на предмет того, как жители Москвы относятся к своему мэру. Выяснилось, что 50% относятся к главе самого «столичного» субъекта федерации (помимо Москвы, городами федерального значения значатся еще Санкт-Петербург и Севастополь) «хорошо». Чуть больше трети (39%) — «средне».

При этом проголосовать на сентябрьских выборах за Собянина были готовы 34% москвичей. А за его потенциальных (на тот момент) соперников, например, московских оппозиционеров Илью Яшина и Дмитрия Гудкова, — меньше одного процента.

За месяц до выборов столичного градоначальника (они пройдут в так называемый Единый день голосования — 9 сентября) Собянин — по-прежнему бесспорный лидер гонки.

Формально в кампании принимают участие еще четыре человека — выдвинутый никому не известной партией «Союз горожан» Михаил Балакин, депутат Госдумы Михаил Дегтярев (от ЛДПР), бизнесмен Вадим Кумин (от КПРФ), а также глава муниципального округа Таганский Илья Свиридов (от «Справедливой России»). Но все прекрасно понимают, что создать какие-то сложности мэру они вряд ли в состоянии. Иной расклад был в 2013 году, когда Собянину пришлось бороться с Алексеем Навальным. Тогда на выборах мэра (главы субъекта федерации) Собянин получил 51% голосов, а Навальный — 27%. Но в 2018 году власть решила не экспериментировать с оппозиционными кандидатам. Тем более, что общий фон выборной кампании несколько тревожен.

После того как было объявлено о повышении пенсионного возраста, рейтинги президента, правительства и «Единой России» рухнули, а политологи начали активно дискутировать о том, как эта новелла скажется на результатах осенних губернаторских выборов. Но Сергей Собянин успел подстраховаться.

На выборы мэр (кстати, член Высшего совета «Единой России») идет как самовыдвиженец. Сам Собянин объяснил это тем, что считает должность мэра в большей степени хозяйственной, чем политической. Да и вся его компания строится вокруг его хозяйственных достижений и обещаний сделать Москву еще прекраснее.

Первую свою встречу с избирателями мэр-кандидат провел 19 июля на столичной фабрике по изготовлению мороженого, где рассказывал о том, как город помогает промышленным предприятиям столицы. Ранее Собянин дал понять, что свою предвыборную программу он будет строить на трех основных темах: транспорте, экологии, социальной политике.

В конце июля он говорил, что может включить в свою программу и вопрос о новых лекарствах для жителей Москвы с сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Впрочем, одними лекарствами кандидат не ограничивается. «В Москве огромное количество малых и больших рек. Значительная часть берегов этих рек вообще недоступна для москвичей, даже Москва-река на две трети недоступна… Стоит задача до 80% сделать [ее набережную] доступной, сделать благоустроенные набережные доступными для того, чтобы люди приходили туда и гуляли», — заявил кандидат в мэры в начале августа на встрече с экспертами.

Согласно вышеупомянутому опросу «Левада-центра», москвичи хотели бы решения следующих проблем — дорог (16%), развития общественного транспорта и благоустройства города (по 14%), повышения качества и доступности здравоохранения (13%), борьбы с ростом тарифов ЖКХ (12%), повышения зарплат и пенсий (11%). А вот перенаселенность и точечная застройка волнует всего 3% респондентов.

«Он, может быть, не создан для крупных политических кампаний, он не Робеспьер, он не любит выступать и не умеет выступать публично на трибунах», — говорил Владимир Путин на инаугурации Сергея Собянина в сентябре 2013 года. Но эксперты отмечают. что отнюдь не отсутствие харизмы или выдающихся ораторских качеств — главные проблемы кандидата Собянина.

«Власти сделали все, чтобы отбить интерес к этим выборам. В головы внедрили мысль, что голосовать абсолютно бесполезно, за кого не голосуй, все равно выиграют те, кого власти назначили. И все сделано для того, чтобы не было реальной альтернативы. Все эти депутаты от системной оппозиции, которых допустили к выборам — это такие умелые партнеры по игре в поддавки с властью», — считает политолог Юрий Коргунюк.

В этой ситуации, считает эксперт, избиратель может проголосовать «ногами», проигнорировав выборы. А кандидату от власти все же нужна высокая явка. «Одно дело, когда за тебя проголосовало большинство населения, а другое дело, когда только 20%. Это разный уровень легитимности», — подчеркивает Юрий Коргунюк.

Предвыборный штаб Собянина, естественно, думает над тем, как привлечь москвичей на избирательные участки. Например, возникла идея провести концерт для молодежи, которая впервые в жизни будет участвовать в голосовании. Во времена СССР в качестве такой приманки на избирательных участках использовались буфеты, в которых торговали дефицитом.

Но чем выше явка, тем и рисков больше.

«Сейчас у всех региональных администраций есть повод задуматься, нужна ли высокая явка. Проблема в том, что неясно, кто должен быть „ядром“, которое надо привести на выборы прежде всего. Раньше в этом качестве выступали пенсионеры. Но проект пенсионной реформы вызвал негативную реакцию в самых разных слоях общества — и ядерного провластного ядра сейчас нет», — отмечает политолог Михаил Виноградов. «Стоит ли перед выборами еще больше политизировать электорат, и не окажется ли это контрпродуктивным в условиях повысившейся температуры общественного мнения?», — задается вопросом эксперт.

«У нас всегда выборы — непредсказуемая процедура и предсказуемый результат. Это, кстати, в корне противоречит ситуации на реальных выборах, там, наоборот, стабильная процедура и непредсказуемый результат», — констатирует Юрий Коргунюк.