Спикер Государственной думы Вячеслав Володин предложил законодательно защитить честь и достоинство президента РФ. Вернее, поскольку в таких историях важны нюансы, поддержал инициативу прогрессивного студенчества.

Учащиеся казанского университета «Иннополис» на встрече со спикером выразили озабоченность «информационным накатом» на президента в прессе. Володин озабоченность разделил, сослался на мировой опыт и посетовал, что в слишком уж демократичной России вопрос защиты чести президента до сих пор не отрегулирован. Позже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков с тезисами Володина в общем согласился, оговорившись, что прямых оскорблений терпеть, разумеется, нельзя, а вот к критике в свой адрес Владимир Путин относится спокойно.

Что из этого следует для читателей и писателей? Особенно, если учесть, что в мире социальных сетей разницы давно нет, и каждый читатель — писатель?

Во-первых, очень велика вероятность того, что закон в ближайшее время появится и будет принят. Новый законопроект даже сочинять не придется — он имеется в закромах Госдумы с весны прошлого года. Тогда депутат от ЛДПР Роман Худяков уже пытался защитить Владимира Путина, ссылаясь на обращения избирателей, рядовых жителей Тамбовщины, которые увидели на Youtube оскорбляющий президента ролик, после чего, утратив сон и покой, обрушились на депутата с вопросами: –"Доколе? Сколько можно это терпеть?» Худяков ознакомился с роликом, «возмутился до глубины души» и в дополнение к статье 319 УК РФ, по которой за оскорбление любого представителя власти можно получить до года исправительных работ, разработал специальный законопроект в защиту президента. В новый парламент Худяков не переизбрался, но дело его живет.

Вячеслав Володин. Фото Sputnik/Scanpix

Во-вторых, стоит обратить внимание на способ, при помощи которого идея очередного запретительного закона вбрасывается в информационное поле. Защита Путина — инициатива снизу, причем исходящая от самой передовой части общества. Казанский «Иннополис» — не просто университет. Вуз, готовящий IT-специалистов — часть масштабного проекта, целого нового города с особой экономической зоной. Гордость Татарстана, наступившее будущее. И вот как раз тамошнюю молодежь, надежду страны, авторов грядущих научных и технологических прорывов больше других заботят происки врагов, объявивших охоту на президента России. Володину остается только, демонстрируя мудрость и таланты стратега, согласиться с требованием студентов. И, что тоже немаловажно, в очередной раз подчеркнуть: утратив место в администрации президента, он, Володин, совсем не собирается терять политический вес. Диеты — не для него, он готов делать политические заявления, одновременно отвечающие чаяниям народных масс и соответствующие желаниям Кремля.

Важна и неназываемая вслух причина казанской озабоченности. Не так давно журналист Fox News Билл О’Райли в беседе с Дональдом Трампом назвал Путина убийцей. В Кремле очевидно обиделись, история активно освещалась государственными российскими СМИ. Правовой ответ на информационную агрессию из-за рубежа — ход, который отлично укладывается в пропагандистские тренды последних лет. Если вспомнить, сколько всего было сказано о гибридной информационной войне, которую ведут против России и президента лично западные медиа, станет понятным, насколько продуман володинский порыв прикрыть Владимира Путина от подобных атак. И заказчики госпропаганды, и ее потребители готовы к очередной спецоперации в рамках информационной войны.

В-четвертых, и это важнее прочего, трудно не сообразить, что Fox News и остальные западные клеветники едва ли пострадают от любых законов, принятых российской Думой, и очередная карательная инициатива станет ударом по остаткам свободных медиа в России. Никаких поводов сомневаться в том, что «оскорбление» будет в правоприменительной практике трактоваться максимально расширительно, и, по крайней мере, теоретически, может блокировать любые критические высказывания в адрес действующего президента, у нас нет. И это наше знание о своеобразии российской жизни немного снижает ценность честной ссылки Володина на мировой опыт. Да, это правда — в самых разных странах, от Штатов до Белоруссии, оскорбление президента наказуемо. Но вопрос ведь не только в наличии закона, но и в том, какое пространство для маневра оставит закон правоохранителям.

Володинская идея, таким образом, не только полностью соответствует генеральной линии, она еще и необычайно своевременная — грядет президентская кампания, и совсем не лишнее дело максимально прикрыть от любых атак главного из ее участников (и несомненного триумфатора). Правда, особых оснований подозревать Владимира Жириновского, Геннадия Зюганова и прочих записных оппозиционеров в намерении критиковать Путина у нас нет. Любого из них такое предположение, наверное, даже оскорбило бы. Но страховка никогда не повредит — вдруг да и прорвется в ходе кампании на федеральные телеканалы какой-нибудь излишне самостоятельный и непредсказуемый игрок, сумев преодолеть судебные запреты.

Владимир Путин и Вячеслав Володин. Фото RIA Novosti/Scanpix

Но есть и еще один, пятый, возможно, самый важный аспект у этой истории. Предыдущая Дума напринимала целый блок законов, ограничивающих возможности критиков действующей власти (а также ужесточила ряд законов, существовавших прежде). У любого — буквально, у любого, тут нет никакого преувеличения — человека, высказывающего свои мысли публично, есть теперь масса законных поводов оказаться вне закона, поплатиться за болтливость изрядным штрафом, общественными работами или даже попасть в тюрьму. Однако применительно к медийным персонам (да и просто к жителям столиц) все эти законы пускают в ход крайне редко. Иное дело — регионы. Там правоохранители с восторгом открыли для себя возможность легко повышать раскрываемость по тяжелым «экстремистским» статьям и как блины пекут уголовные дела против пользователей «ВКонтакте». И, конечно, еще один шанс продемонстрировать свою эффективность, полезность и важность, а заодно получить премии, не будет ими упущен. А уж недостатка ругани в адрес президента в предвыборный год точно не будет — только успевай отлавливать опасных преступников. Рядовые жители регионов, которым не хватит опыта и юридических знаний, чтобы избежать наказания, и станут главными жертвами очередного закона о мыслепреступлениях, если он все-таки появится.

И, напоследок, трудно удержаться и не передать что-то вроде привета тем российским политологам, которые предсказывали, что новая Дума, в отличие от предыдущей, не будет плодить запретительные инициативы или оставит эту возможность паре-тройке специально выбранных скандальных маргиналов, вроде Виталия Милонова и Натальи Поклонской. Спикер парламента все-таки, пожалуй, не относится к числу таких маргиналов.