Акция солидарности с ЛГБТ-активистами в Тбилиси. Фото Irakli Gedenidze / Reuters / Scanpix / LETA
Верховный суд РФ назвал феминитивы признаком «ЛГБТ-движения». Это следует из полного текста решения суда о признании «движения» экстремистским, опубликованного изданием «Свободные новости» (расшифровку публикует «Медиазона»).
19-страничное решение, подписанное судьей Олегом Нефедовым, было приобщено к одному из дел об административном правонарушении.
Как утверждается в документе, «международное движение ЛГБТ» действует на территории Российской Федерации с 1984 года, а возникло оно в США в 60-х годах XX века как часть политики ограничения рождаемости.
«Публично декларируя в качестве задач борьбу за права ЛГБТ-сообщества, борьбу с дискриминацией и насилием в отношении ЛГБТ-людей, профилактику ВИЧ/СПИД и других заболеваний, Движение фактически пропагандирует идеологию разрушения традиционных ценностей семьи и брака посредством достижения полной моральной эквивалентности нетрадиционных сексуальных отношений с традиционными, легализации, однополых браков, возможности усыновления и воспитания детей однополыми парами, стремится к закреплению в общественном сознании и на законодательном уровне пропагандируемой им идеологии в виде конкретных прав и свобод его участников», — сказано в решении.
Минюст и ВС РФ заявили, что движение получило распространение на территории 60 регионов России.
По утверждению Верховного суда, «установлено 281 физическое лицо, пропагандирующее ЛГБТ-идеологию и участвующее в деятельности движения».
В числе признаков, объединяющих «участников движения», ВС называет «наличие определенных нравов, обычаев и традиций (например, гей-парады), схожий образ жизни», а также «специфический язык», выражающийся в использовании в речи феминитивов — «таких как руководительница, директорка, авторка, психологиня».
30 ноября Верховный суд объявил «международное движение ЛГБТ» экстремистской организацией. Решение, принятое судьёй Олегом Нефёдовым, обжалованию не подлежало и вступило в силу немедленно.
Заседание проходило в закрытом режиме — на нём присутствовали только представители Минюста, пришедшие на заседание в медицинских масках. Что именно считается «движением» и кто в нём состоит, суд не разъяснил.
